Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa nedeľa 25. september 2022

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 17C/6/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2119200254
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 09. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Johana Máčajová
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2022:2119200254.20

Uznesenie

Okresný súd Trnava v právnej veci žalobcu: G. R., U..: XX.XX.XXXX, R. E. XX, F., zast.: JUDr. Miloš
Chrenko, advokát, Hlavná 25, Trnava, proti žalovanému: G. L., U..: XX.XX.XXXX, R. Č.. XXX, N. N.,
zast.: JUDr. Michal Antal, PhD. advokát, Hlavná 13, Trnava, o zrušenie a vyporiadanie podielového
spoluvlastníctva, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žiadna zo strán nemá nárok na náhradu trov konania.

III. Súd priznáva štátu nárok na náhradu trov konania voči žalobcovi v rozsahu 50 % a voči žalovanému
v rozsahu 50 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou Okresnému súdu Trnava dňa 19.02.2019 domáhal vydania
rozhodnutia, ktorým by súd zrušil spoluvlastníctvo strán sporu k nehnuteľnostiam zapísaným na LV č.
XXXX, k.ú. N. N., k pozemku nachádzajúcom sa v obci N. N., parcela reg. C č.XXX- zastavané plochy
a nádvoria o výmere XXXX m2 a k rodinnému domu, súpisné číslo XXX, postavenom na parc.č.XXX.

2. Podaním zo dňa 07.09.2022 zobral žalobca žalobu v celom rozsahu späť vzhľadom na uzatvorenie

mimosúdnej dohody medzi stranami konania a navrhol konanie zastaviť. Zároveň uviedol, že došlo i k
dohode o trovách konania, pričom si strany nebudú navzájom uplatňovať náhradu trov konania.

3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“) žalobca môže vziať
žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Vzhľadom na uvedené súd v súlade s citovaným zákonným ustanovením konanie zastavil, pričom
súhlas žalovaného so späťvzatím žaloby bol súdu doručený dňa 07.09.2022, nárok na náhradu trov si
neuplatnil.

7. Podľa § 251 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) trovy konania
sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky, ktoré vzniknú v konaní v súvislosti

s uplatňovaním alebo bránením práva.8. Podľa § 255 ods. 1 CSP súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

9. Podľa § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov

konania protistrane.

10. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

11. Nakoľko k zastaveniu konania došlo z dôvodu uzatvorenie mimosúdnej dohody medzi stranami
konania, a to vrátane trov konania, súd o nároku na náhradu trov konania rozhodol tak, že nárok na
náhradu trov konania nepriznal žiadnej zo strán konania.

12. Nakoľko v konaní vznikli trovy štátu v súvislosti so znaleckým dokazovaním, vo výroku III. rozhodol
súd o ich náhrade, a to vychádzajúc z celkovej dohody strán o trovách konania, kedy si strany voči sebe

trovy neuplatnili, súd tak priznal štátu nárok na náhradu trov voči žalobcovi 50% a voči žalovanému
50%, keď napokon vyporiadenie spoluvlastníctva malo byť v záujme oboch strán konania.

Poučenie:

Proti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti ktorého
uzneseniu smeruje.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.