Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 26. august 2021

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 19Er/100/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2317201873
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 08. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Táňa Šefčíková
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2021:2317201873.5

Uznesenie

Okresný súd Galanta vo veci exekúcie oprávneného: MV SR - Krajské riaditeľstvo Policajného zboru v
Trnave, IČO: 00 735 825, so sídlom Kollárova 31, Trnava, proti povinnému: A.. U. O., A.. XX.XX.XXXX,
N.. XX.XX.XXXX, A. W. Q., vedenej u súdneho exekútora JUDr. Jozef Kapronczai, Exekútorský úrad
Švermova 273, Galanta, o vymoženie uloženej povinnosti vo výške 250,- Eur a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Uznesenie tunajšieho súdu č.k. 19Er/100/2017 - 15 zo dňa 10.05.2017 sa ruší.

II. Exekúcia sa zastavuje.

III. Súd náhradu trov exekučného konania súdnemu exekútorovi nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na návrh oprávneného sa začalo exekučné konanie, kde vykonaním exekúcie súd poveril

súdneho exekútora JUDr. Jozefa Kapronczaia, poverením vydaným Okresným súdom Galanta č.k.
19Er/100/2017-8 zo dňa 10.02.2017 na uspokojenie uloženej povinnosti vo výške 250,00 Eur a trov
exekúcie, na základe exekučného titulu - vykonateľného rozhodnutia Okresného riaditeľstva PZ, ODI v
Galante, č.k. ORPZ-GA-ODI2-184/2016-P zo dňa 07.03.2016.

2. Nakoľko zastavenie exekúcie navrhol oprávnený, ktorý navrhol jej vykonanie, súd v zmysle

ustanovenia § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku uznesením č.k. 19Er/100/2017 - 15 zo dňa
10.05.2017 exekúciu zastavil a náhradu trov exekučného konania súdnemu exekútorovi nepriznal
(keďže si trovy exekúcie súdny exekútor neuplatnil). Z úradnej činnosti mal súd za preukázané, že
povinná zomrela dňa 22.06.2018, t.j. v čase vydania predmetného uznesenia povinná žila avšak
predmetné uznesenie nebolo povinnej dodnes doručené. Vzhľadom na uvedené, uznesenie č.k.
19Er/100/2017 - 15 zo dňa 10.05.2017, ktorým súd exekučné konanie zastavil dodnes nenadobudlo

právoplatnosť.

3. Dedičské konanie bolo uznesením sp. zn. 19D/86/2018, Dnot 174/2018 zo dňa 10.11.2020 zastavené
pre nemajetnosť poručiteľky (resp. povinnej) a dňa 08.12.2020 vo veci samej nadobudlo právoplatnosť.

4. Podľa § 243h ods. 1 Exekučného poriadku ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak,

exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca
2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú len s ohľadom na veci
pridelené podľa predpisov účinných po 1. apríli 2017.

5. Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.

6. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.7.Vzhľadomnaskutočnosť,žesúddedičskékonaniepopovinnejakoporučiteľkezastavilprenedostatok
majetku, súd považuje za preukázané, že bola nemajetná a exekúciu je potrebné zastaviť z dôvodu, že

majetok povinnej nepostačuje ani na úhradu trov exekúcie, preto exekúciu v zmysle § 57 ods. 1 písm.
h) Exekučného poriadku zastavil.

8. Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej

hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

9. Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§196).

10. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o
tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

11.Vzhľadomnaskutočnosť,žesúdnyexekútorsináhradutrovexekúcienežiadalpriznať,súdžiadnemu
z účastníkov neuložil povinnosť na náhradu trov exekúcie.

Poučenie:

Proti I. výroku tohto uznesenia je možné podať odvolanie do 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde,
proti ktorého rozhodnutiu smeruje. Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné. Z
písomnepodanéhoodvolaniamusí byťzjavné,ktorémusúdu jeurčené,ktoho robí, ktorej veci sa týka,
čo sa ním sleduje, musí byť podpísané a musí byť na ňom uvedená spisová značka konania. V odvolaní

sa má ďalej uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania. Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby sa jeden
rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s

prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie odvolania na trovy
toho, kto ho podal.

Proti II. výroku tohto uznesenia nie je možné podať odvolanie.