Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 24. október 2022

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 3T/16/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8122010411
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 10. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marek Čech

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2022:8122010411.9

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov, sudcom JUDr. Marekom Čechom, na hlavnom pojednávaní konanom dňa 25.

októbra 2022 v Prešove takto

r o z h o d o l :

Obžalovaná:

Alžbeta BALOGOVÁ, nar. XX.XX.XXXX v Prešove, trvale bytom A. XXX, okr. Prešov,

j e v i n n á

- z prečinu krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno a), písmeno b) Trestného zákona formou
spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona, ktorý spáchala tak,

ž e

- po vzájomnej spoločnej dohode s B. C., nar. XX.XX.XXXX, D. C., nar. XX.XX.XXXX, E. C., nar.
XX.XX.XXXX a B. C., nar. XX.XX.XXXX, ktorí boli pre tento skutok odsúdení právoplatným trestným
rozkazom Okresného súdu Prešov zo dňa 01.06.2022, sp. zn. 3T/16/2022, dňa 10.09.2021 v čase okolo
18.00hod.vobciF.,okr.Prešov,vykonalikrádežvlámanímdoneobývanéhorodinnéhodomuspopisným
číslom 299 a to tak, že odsúdená E. C. a obžalovaná G. C. zostali strážiť vonku na ulici pred bránou

a odsúdený B. C., odsúdený D. C. a odsúdená B. C. vošli na dvor rodinného domu cez neuzamknutú
vstupnú bránu, prišli k vchodovým dverám do rodinného domu, kde odsúdený B. C. a odsúdený D. C.
kovovým sekáčom, ktorý našli pri dome, vylomili vchodové dvere do rodinného domu v oblasti zámku,
spolu s odsúdenou B. C. vošli dnu do domu, následne vošli do domu aj odsúdená E. C. a obžalovaná
G. C., všetci piati dom prehľadali a z neho ukradli 1 ks predlžovací kábel oranžovej farby o dĺžke 20
m, 1 ks predlžovací kábel bielej farby o dĺžke 10m, 1 ks predlžovací kábel sivej farby o dĺžke 3m, 1ks
biela plastová rýchlo varná kanvica značky Tefal, 1ks stolová lampa z mliečneho skla o veľkosti 40 cm,

1 ks hrniec s pokrievkou hnedej farby, 3ks hrnce striebornej farby s pokrievkami priemer 10, 20, 30,
ďalej 22 ks tanierov bielej farby s lemovaním žltej farby a so znakmi žltej farby po okraji, 1 ks sklenená
misa priemer 40 cm, 17 ks šálok a pohárov rôznej farby a veľkosti, 3 plastové misky bielej farby priemer
20 cm, 1ks metla so zelenou plastovou rúčkou a zelenými a ružovými štetinami dĺžka 1,2m, 1 ks metla
s drevenou rúčkou a žltými a červenými štetinami 1,3m, 1 ks stolové hodiny s dreveným podstavcom so
vzorom zn. Jantár, 1ks koberec hnedej farby o rozmeroch 3x2 m so vzorom listov v strede, 1ks soška psa
bielo-hnedej farby o dĺžky 20 cm, 1 ks závesný kríž drevený, hnedej farby dĺžka 20 cm, 1 ks bavlnené

navlečenie farebné rozmery 140x80 cm, 6 ks deky rôznych farieb a veľkosti, 6 ks šatiek na prekrytie
hlavy rôznej farby a veľkosti, 6 ks oblečenia rôznych farieb a veľkosti na ženu, muža (košele, tričká,mikiny), 6 ks uterákov rôznej farby a veľkosti, 3 ks obrusov prestierania rôznej farby a veľkosti, 1 ks
posteľná bielizeň bielej farby, 9 ks posteľná bielizeň farebná 12x200, 1 ks detská perinka bielej farby,
čím takto spôsobil poškodenej A. H., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom I. XXXX/X, C. – F., škodu krádežou

vo výške 336,30 Eur a škodu poškodením zámkov vo výške 25,- Eur,

t e d a

- spoločným konaním si prisvojila cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a spôsobila tak malú škodu a čin
spáchala vlámaním.

Z a t o j e j s ú d u k l a d á

Podľa § 212 odsek 1 Trestného zákona, za rovnakého pomeru jednej poľahčujúcej okolnosti uvedenej
v § 36 písm. l) Trestného zákona k jednej priťažujúcej okolnosti uvedenej v § 37 písmeno m) Trestného
zákona, trest odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona výkon uloženého trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu podmienečného odsúdenia v trvaní 3 (tri)
roky.

Poučenie:

P o u č e n i e: proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 (pätnástich) dní odo dňa jeho
oznámenia. Odvolanie sa podáva na Okresnom súde Prešov a rozhoduje o ňom Krajský súd v Prešove.
Písomné vyhotovenie tohto rozsudku neobsahuje v zmysle ust. § 172 ods. 2 Trestného poriadku
odôvodnenie, pretože po jeho vyhlásení sa obžalovaný aj okresný prokurátor práva podať odvolanie

vzdali.