Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 30. september 2022

Súd: Okresný súd Nové Mesto nad Váhom
Spisová značka: 9Pc/6/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3522201283
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 09. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lenka Pavlovičová

ECLI: ECLI:SK:OSNM:2022:3522201283.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Mesto nad Váhom sudkyňou JUDr. Lenkou Pavlovičovou o návrhu navrhovateľa S.R.

A., R.. XX.XX.XXXX, D. I. T., N. XXXX, proti odporkyni O. A., R.. XX.XX.XXXX, D. I.Á. T., I. XXX/XX,
o zrušenie výživného takto

r o z h o d o l :

I. Zrušuje sa vyživovacia povinnosť navrhovateľa k odporkyni, ktorá mu bola naposledy určená
RozsudkomOkresnéhosúduNovéMestonadVáhomč.k.8P/145/2013-120zodňa15.01.2014vovýške
250,- Eur mesačne, a to s účinnosťou od 01.08.2022.

II. Navrhovateľovi sa náhrada trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ sa podaným návrhom domáhal zrušenia výživného voči svojej dcére z dôvodu, že mala

ukončiť vysokoškolské štúdium na univerzite, teda je pripravená na výkon svojho povolania.

2. V písomnom vyjadrení odporkyňa žiadala zrušiť vyživovaciu povinnosť až termínom, kedy sa
zamestná a dostane výplatu, aby bola schopná osamostatniť sa a zabezpečiť si životne dôležité potreby.

3. Súd vykonal dokazovanie výsluchom účastníkov konania, potvrdeniami Sociálnej poisťovne,
dohodami o pracovnom pomere odporkyne a písomným vyjadrením odporkyne.

4. Rozsudkom Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom zo dňa 15.01.2014 č.k. 8P/145/2013-120 bola
schválená rodičovská dohoda, na základe ktorej sa navrhovateľ zaviazal platiť výživné vo výške 250,-
EUR mesačne s účinnosťou od 01.07.2013. Od tejto doby k zmene výšky výživného nedošlo.

5. Podľa § 62 ods. 1 až 6 Zákona o rodine Plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná
povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť. Obaja rodičia prispievajú na výživu

svojich detí podľa svojich schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa
na životnej úrovni rodičov. Každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a majetkové pomery
je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške 30% zo sumy životného
minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa osobitného zákona. Pri
určení rozsahu vyživovacej povinnosti súd prihliada na to, ktorý z rodičov a v akej miere sa o dieťa
osobne stará. Ak rodičia žijú spolu, prihliadne súd aj na starostlivosť rodičov o domácnosť. Výživné
má prednosť pred inými výdavkami rodičov. Pri skúmaní schopností, možností a majetkových pomerov

povinného rodiča súd neberie do úvahy výdavky povinného rodiča, ktoré nie je nevyhnutné vynaložiť. Ak
je maloleté dieťa zverené do striedavej osobnej starostlivosti rodičov, súd pri určení výživného prihliadne
na dĺžku striedavej osobnej starostlivosti každého rodiča alebo súd môže rozhodnúť aj tak, že počas
trvania striedavej osobnej starostlivosti rodičov výživné neurčuje.6. Podľa § 78 ods. 1 až 3 Zákona o rodine dohody a súdne rozhodnutia o výživnom možno zmeniť, ak sa
zmenia pomery. Okrem výživného pre maloleté dieťa je zmena alebo zrušenie výživného možné len na

návrh. Ak dôjde k zrušeniu alebo zníženiu výživného pre maloleté dieťa za uplynulý čas, spotrebované
výživné sa nevracia. Pri zmene pomerov sa vždy prihliadne na vývoj životných nákladov.

7. Z vykonaného dokazovania vyplýva, že odporkyňa po ukončení strednej školy nastúpila na vysokú
školu, ktorú ukončila dňom 27.05.2022. Následne bola evidovaná na úrade práce bez akýchkoľvek

dávok. Z písomného vyjadrenia odporkyne vyplýva, že dňom 01.08.2022 nastúpila do práce, o čom
navrhovateľa informovala a ten jej v zmysle dohody následne zaplatil výživné za obdobie jún a júl
2022. Za august 2022 výživné zaplatené nebolo. Je zrejmé, že okamihom ukončenia vysokej školy
bola odporkyňa schopná sama sa živiť, došlo k jej evidencii na úrade práce, teda od tohto okamihu
už nebolo povinnosťou navrhovateľa výživné platiť. Navrhovateľ však na základe dohody s odporkyňou
súhlasil s tým, že bude výživné platiť do doby, kým sa odporkyňa zamestná, čo aj urobil. Súd preto

zrušil vyživovaciu povinnosť od 01.08.2022, kedy sa odporkyňa zamestnala a bola už teda v plnej
miere schopná sama sa živiť. Pokiaľ ide o jej argument, že prvú výplatu dostane až v septembri 2022
a z tohto dôvodu chce výživné zrušiť až od 01.09.2022, tento nemôže súd akceptovať, nakoľko ako
už bolo uvedené, jej schopnosť samostatne sa živiť nastala už okamihom ukončenia vysokej školy a
zaevidovania sa na úrade práce. Pokiaľ by totiž odporkyňa nežila v spoločnej domácnosti s matkou, bola

by posudzovaná samostatne a prípadne riešená sociálnymi dávkami.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde
Nové Mesto nad Váhom písomne v dvoch vyhotoveniach. Tí účastníci, ktorí sa práva podať odvolanie
vzdali, odvolanie podať nemôžu.

V prípade podania odvolania sa v odvolaní uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa
týka, čo sa ním sleduje, uvedie sa spisová značka, ďalej sa uvedie proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolanie musí byť podpísané.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci. Odvolanie možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní. V odvolacom konaní možno
uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy.