Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 7. september 2022

Súd: Okresný súd Piešťany
Spisová značka: 4Er/85/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2509200137
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 09. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Vladimír Zimányi
ECLI: ECLI:SK:OSPN:2022:2509200137.8

Uznesenie

Okresný súd Piešťany v exekučnej veci oprávnenej: POHOTOVOSŤ, s.r.o., IČO 35 807 598, Pribinova
25, 811 09 Bratislava, zast. spoločnosťou Advocate s.r.o., IČO 36 865 141, Pribinova 25, Bratislava,
proti povinnej: H. I.Č., nar. XX.XX.XXXX, , zomr. XX.XX.XXXX, naposledy bytom Pečeňady 6, vedenej
u exekúciou povereného súdneho exekútora JUDr. Rudolfa Krutého, PhD., Exekútorský úrad so sídlom
Záhradnícka 60, Bratislava pod sp. zn. EX 11164/08, na o vymoženie 91,62 eura s prísl. a trov exekúcie

t a k t o

r o z h o d o l :

I. Exekúciu vedenú na Okresnom súde Piešťany pod sp. zn. 4Er/85/2009 zastavuje.

II. Súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 06.12.2008 začalo exekučné konanie spísaním návrhu na vykonanie exekúcie do zápisnice u

súdneho exekútora JUDr. Rudolfa Krutého, PhD., (ďalej len “exekútor“).

2. Dňa 17.01.2013 bola Okresnému súdu Piešťany doručená žiadosť exekútora o udelenie poverenie
na vykonanie exekúcie v prospech oprávnenej na vymoženie sumy 91,62 eura s príslušenstvom a trov
exekúcie.

3. Poverením č. 5204 016625 zo dňa 18.05.2009 bol vykonaním exekúcie poverený JUDr. Rudolf Krutý,
PhD., súdny exekútor na vymoženie sumy 91,62 eura s príslušenstvom a trov exekúcie v prospech
oprávnenej.

4. Uznesením č. k. 4Er/85/2009-19 zo dňa 14.05.2013, súd vylúčil povereného exekútora JUDr. Rudolfa
Krutého, PhD., z vykonávania exekúcie a súčasne povolil odklad exekúcie. Uvedené uznesenie bolo

vydané vyšším súdnym úradníkom tun. súdu.
5. V dôsledku podaného odvolania oprávnenou proti výroku uznesenia zo dňa 14.05.2013 o vylúčení
exekútora, bolo toto odvolaním napadnuté uznesenie vo výroku I. zo zákona zrušené a opätovne
rozhodol sudca uznesením č. k. 4Er/85/2009-46 zo dňa 20.08.2013, tak že exekútora z vykonávania
exekúcie vylúčil, toto uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 15.10.2013.

6. Na podklade oprávnenou podaného odvolania proti uzneseniu súdu zo dňa 14.05.2013 o povolení
odkladu exekúcie, rozhodol Krajský súd v Trnave uznesením č. k. 27.02.2015 tak, že napadnuté
uznesenie v časti povolenia odkladu zrušil.

7.Súdvlastnoučinnosťouzistil, žepovinnádňaXX.XX.XXXXzomrela,uvedenúskutočnosťmalsúdtiež
za preukázanú z pripojeného uznesenia Okresného súdu Piešťany č. k. 6D/212/2011 zo dňa 28.01.2011,

ktorým bolo dedičské konanie po povinnej zastavené pre nedostatok majetku. Uznesenie o dedičstve
po povinnej nadobudlo právoplatnosť dňa 27.07.2011.8. Ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa
dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí exekútorom podľa

§ 55 ods. 4 a 5 sa použijú len s ohľadom na veci pridelené podľa predpisov účinných po 1. apríli 2017.
[§ 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (ďalej len “EP“)]

9. Exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie. [§ 57 ods. 1 písm.
h) EP]

10. Exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu. [§ 58 ods. 1 EP v znení účinnom do 31.03.2017]

11. Zo zisteného skutkového stavu je nepochybné, že povinná zomrela a podľa výsledku dedičského
konania do jej majetkových práv nevstúpil žiaden dedič, pretože povinná nezanechala žiaden majetok, je
tedapreukázané,žepovinnávčasesmrtinemalažiadenexekúcioupostihnuteľnýmajetok.Zuvedeného

dôvodu preto súd exekúciu zastavil, výrok I. tohto uznesenia.

12. Za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného
zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej hodnoty. [§ 196

EP v znení účinnom do 31.03.2017]

13. Trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri
vykonaní exekúcie (§196). [§ 200 ods. 1 EP v znení účinnom do 31.03.2017]

14. Ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.
[§ 200 ods. 2 EP v znení účinnom do 31.03.2017]

15. Vzhľadom na skutočnosť, že súdny exekútor bol z vykonávania exekúcie právoplatne súdom
vylúčený a v podaní zo dňa 11.08.2015 exekútor uviedol, že si pri zastavení exekúcie náhradu trov

neuplatňuje, rozhodol súd tak, ako je to uvedené vo výroku II. tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti výroku I tohto uznesenia je prípustné odvolanie (§ 58 ods. 5 EP), proti výroku II. tohto uznesenia
odvolanie nie je prípustné (355 ods. 2 CSP a contrario).
Odvolanie je možné podať lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Piešťany, písomne,

vo dvoch vyhotoveniach. Odvolanie je podané včas aj vtedy, ak bolo v lehote podané na príslušnom
odvolacom súde. Odvolanie je podané včas aj vtedy, ak bolo podané po uplynutí lehoty podľa odseku
1 preto, že odvolateľ sa spravoval nesprávnym poučením súdu o lehote na podanie odvolania.
Ak rozhodnutie neobsahuje poučenie o lehote na podanie odvolania alebo ak obsahuje nesprávne
poučenie o tom, že odvolanie nie je prípustné, možno podať odvolanie do troch mesiacov od doručenia

rozhodnutia. Odvolanie je podané včas aj vtedy, ak bolo podané na nepríslušnom súde preto, že
odvolateľ sa spravoval nesprávnym poučením o súde príslušnom na podanie odvolania. To platí aj vtedy,
ak rozhodnutie neobsahuje poučenie o súde príslušnom na podanie odvolania. V odvolaní sa popri
všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ

domáha(odvolacínávrh).Odvolanielenprotiodôvodneniurozhodnutianiejeprípustné.Odvolaniemôže
podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda,
môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. Odvolanie proti

rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré
predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na
rozhodnutie vo veci samej. Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len
do uplynutia lehoty na podanie odvolania.