Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 27. september 2022

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 45Ek/1111/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6122295463
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 09. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Patrícia Ďuricová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2022:6122295463.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Veľký
Krtíš,sosídlomMadácha2,99001VeľkýKrtíš,IČO:30794536,protipovinnému:F.Y.,T..XX.XX.XXXX,
H. G. XX, XXX XX G., o vymoženie sumy 249,40 EUR, vedenej u súdneho exekútora JUDr. Dušana
Cirbesa so sídlom exekútorského úradu Rimavská Sobota, Svätoplukova 36, 979 01 Rimavská Sobota,
IČO: 30 435 382, pod sp. zn. 19EX 377/22, o návrhu povinného na zastavenie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu podľa § 61k ods. 1 písm. d) Exekučného poriadku z a s t a v u j e .

II. Oprávnený je p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 36,- EUR, a to v
lehote do troch dní odo dňa nadobudnutia právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený podal dňa 26.04.2022 návrh na vykonanie exekúcie proti povinnému na vymoženie sumy

249,40 Eur, na základe exekučného titulu - Rozhodnutie Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Veľký
Krtíš zo dňa 28.09.2018, sp. zn. VK1/OHNNVAŠSD/SOC/2018/6241-83.

2. Okresný súd Banská Bystrica poveril súdneho exekútora JUDr. Dušana Cirbesa poverením
ECLI:SK:OSBB:2022:6122295463.1 zo dňa 04.05.2022 vykonaním exekúcie na vymoženie sumy
249,40 Eur, ktorý ju vedie pod spisovou značkou 19EX 377/22. Poverený exekútor vydal upovedomenie

o začatí exekúcie, ktoré bolo prevzaté povinným dňa 16.05.2022.

3. Dňa 23.05.2022 bol súdu prostredníctvom súdneho exekútora doručený návrh povinného na
zastavenie exekúcie. Návrh na zastavenie exekúcie bol doručený na exekútorský úrad dňa 19.05.2022.
Povinný podal návrh na zastavenie exekúcie podľa § 61k ods. 2 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych
exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení

neskorších predpisov (ďalej len „EP“) v zákonom stanovenej lehote.

4. Povinný v návrhu na zastavenie exekúcie uviedol, že dňa 16.05.2022 mu bolo doručené
upovedomenie o začatí exekúcie, o ktorej absolútne nevedel. Keďže prešli viac ako 3 roky, podáva
námietku premlčania.

5. Oprávnený sa k návrhu povinného na zastavenie exekúcie vyjadril dňa 20.05.2022. Vo vyjadrení
uviedol, že nesúhlasí s návrhom povinného na zastavenie exekúcie, vzhľadom na to, že povinnému
bola dňa 13.02.2019 zaslaná výzva na dobrovoľné plnenie, ktorú povinný prevzal dňa 21.02.2019, no
na predmetnú výzvu nereagoval. Preto oprávnený žiada súdneho exekútora, aby postupoval v zmysle
zákona. Oprávnený k svojmu vyjadreniu pripojil i Výzvu na dobrovoľné plnenie zo dňa 13.02.2019, spolu
s doručenkou preukazujúcou doručenie povinnému.6.Podľa§61kods.1EPsúdexekúciuzastavívcelomrozsahualebovčasti,aka)povznikuexekučného
titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku, b) exekučný titul bol zrušený, c) je
tu dôvod podľa osobitného predpisu, pre ktorý sú uznanie alebo výkon cudzieho exekučného titulu

neprípustné, ibaže ho bolo možné v konaní už skôr uplatniť (§ 54 ods. 2), d) sú tu iné skutočnosti, ktoré
bránia vymáhateľnosti exekučného titulu.

7. Podľa § 61k ods. 2 EP povinný môže z dôvodov podľa odseku 1 podať do 15 dní od doručenia
upovedomenia o začatí exekúcie návrh na zastavenie exekúcie. Návrh na zastavenie exekúcie musí

byť odôvodnený a musia v ňom byť uvedené všetky skutočnosti, ktoré povinný môže ku dňu podania
návrhu uplatniť. Takýto návrh má odkladný účinok.

8. Podľa § 61k ods. 5 EP návrh na zastavenie exekúcie sa podáva u exekútora. Ak povinný navrhol
zastavenie exekúcie, exekútor bezodkladne vyzve oprávneného na vyjadrenie sa k návrhu v lehote nie
kratšej ako desať dní. Ak oprávnený so zastavením exekúcie súhlasí, exekútor vydá upovedomenie o

zastavení exekúcie, ktoré doručí účastníkom konania a súdu; inak do piatich pracovných dní po uplynutí
lehoty na vyjadrenie sa oprávneného exekútor predloží návrh na zastavenie exekúcie spolu so svojím
vyjadrením a prípadným vyjadrením oprávneného súdu.

9. Podľa § 61l ods. 3 EP, ak je tu dôvod zastavenia exekúcie, súd exekúciu zastaví a rozhodne o trovách

exekúcie vrátane určenia ich výšky; inak návrh zamietne. Ak súd návrh na zastavenie exekúcie zamietol
z dôvodu, že návrh bol podaný oneskorene, i keď tu dôvod na zastavenie exekúcie je, povinný má právo
domáhať sa vrátenia plnenia žalobou podanou voči oprávnenému.

10. Podľa § 100 ods. 1 zákona č. 40/1964 Z. z. v znení neskorších predpisov (ďalej len „Občiansky

zákonník“), právo sa premlčí, ak sa nevykonalo v dobe v tomto zákone ustanovenej (§ 101 až 110). Na
premlčanie súd prihliadne len na námietku dlžníka. Ak sa dlžník premlčania dovolá, nemožno premlčané
právo veriteľovi priznať.

11.Podľa§101Občianskehozákonníka,pokiaľniejevďalšíchustanoveniachuvedenéinak,premlčacia

doba je trojročná a plynie odo dňa, keď sa právo mohlo vykonať po prvý raz.

12.Podľa§25ods.7zákonač.417/2013Z.z.opomocivhmotnejnúdziaozmeneadoplneníniektorých
zákonov, (ďalej len „Zákon o pomoci v hmotnej núdzi“), právo na vrátenie neprávom poskytnutej pomoci
v hmotnej núdzi a osobitného príspevku alebo ich časti zaniká uplynutím troch rokov odo dňa, keď úrad

túto skutočnosť zistil, najneskôr uplynutím desiatich rokov od posledného dňa kalendárneho mesiaca,
za ktorý sa pomoc v hmotnej núdzi a osobitný príspevok alebo ich časť poskytli. Tieto lehoty neplynú
počas konania o povinnosti vrátiť sumu podľa prvej vety, počas výkonu rozhodnutia alebo počas výkonu
zrážok podľa odseku 8.

13. Návrh na zastavenie exekúcie je procesnou obranou povinného proti neprípustnej exekúcii, ktorého
účelom je zastavenie exekúcie alebo upustenie od exekúcie v prípadoch vymedzených Exekučným
poriadkom. Povinný v návrhu musí uviesť skutočnosti, ktoré nastali po vzniku exekučného titulu a ktoré
spôsobili zánik vymáhaného nároku, resp. bránia jeho vymáhateľnosti alebo sú tu iné dôvody, pre ktoré
je exekúcia neprípustná (napr. vymáhaný nárok zanikol splnením, exekučný titul bol zrušený na základe

mimoriadnych opravných prostriedkov a pod.).

14. Na margo tvrdenia povinného, že nárok oprávneného je premlčaný, súd uvádza, že v zmysle
§ 25 ods. 7 Zákona o pomoci v hmotnej núdzi, právo na vrátenie neprávom poskytnutej pomoci
v hmotnej núdzi a osobitného príspevku alebo ich časti zaniká uplynutím troch rokov odo dňa, keď

úrad túto skutočnosť zistil, najneskôr uplynutím desiatich rokov od posledného dňa kalendárneho
mesiaca, za ktorý sa pomoc v hmotnej núdzi a osobitný príspevok alebo ich časť poskytli. Súd za
deň zistenia skutočnosti, kedy Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Veľký Krtíš zistil, že má právo
na vrátenie neprávom poskytnutej pomoci v hmotnej núdzi a osobitného príspevku, považuje deň
vydania rozhodnutia sp. zn. VK1/OHNNVAŠSD/SOC/2018/6241-83, t.j. deň 28.09.2018. Exekučné

konanie vedené pod sp. zn. 45Ek/1111/2022 sa začalo podaním návrhu na vykonanie exekúcie, t.j.
dňom 26.04.2022. Keďže predmetné právo na vrátenie príspevku v hmotnej núdzi v zmysle § 25 ods.
7 Zákona o pomoci v hmotnej núdzi, zaniká uplynutím troch rokov odo dňa, kedy úrad zistil skutočnosť
neprávom poskytnutej pomoci v hmotnej núdzi a osobitného príspevku alebo ich časti, a návrh navykonanie exekúcie bol podaný až dňa 26.04.2022, súd konštatuje, že ku dňu podania návrhu bol nárok
oprávneného nielen premlčaný v zmysle § 101 Občianskeho zákonníka, ako namieta povinný, ale i
prekludovaný v zmysle § 25 ods. 7 Zákona o pomoci v hmotnej núdzi, a to práve v dôsledku neuplatnenia

tohto práva oprávneným v stanovenej prekluzívnej lehote (zánik práva).

15. Súd premlčaný a prekludovaný nárok oprávneného vyhodnotil ako inú skutočnosť, ktorá bráni
vymáhateľnosti exekučného titulu. Podľa názoru súdu, od povinného nemožno spravodlivo vymáhať
splnenie nároku, ktorý bol oprávnenému priznaný exekučným titulom, keďže pohľadávka bola v čase

podania návrhu na vykonanie exekúcie už premlčaná a zároveň prekludovaná. Na základe uvedených
skutočností súd rozhodol tak, že exekúciu podľa § 61k ods. 1 písm. d) Exekučného poriadku zastavil.

16. Podľa § 195 Exekučného poriadku trovami exekučného konania sú trovy exekútora, trovy účastníkov
exekučného konania a trovy štátu.

17. Podľa § 196 Exekučného poriadku, trovami exekútora sú odmena exekútora a náhrada výdavkov
ustanovených týmto zákonom.

18. Podľa § 198 ods. 2 Exekučného poriadku, ak došlo k zastaveniu exekúcie, patrí exekútorovi náhrada
výdavkov, ktorú znáša účastník konania povinný platiť trovy exekútora podľa tohto zákona.

19. Podľa § 197 ods. 1 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí
exekútorovi odmena a náhrada paušálnych výdavkov a nevyhnutných výdavkov spojených s vedením
konania, ktoré nie sú kryté paušálnymi výdavkami. Výška odmeny exekútora pri exekúcii na vymoženie
práva na peňažné plnenie sa určí ako percento z vymoženého plnenia a nemôže presiahnuť výšku

vymáhaného nároku podľa stavu ku dňu vydania poverenia na vykonanie exekúcie.

20. Podľa § 199c Exekučného poriadku, ak sa exekúcia ukončila z iného dôvodu ako pre vymoženie
alebo splnenie vymáhaného nároku povinným a ide o dôvod, ktorý možno oprávnenému pričítať, alebo
z dôvodu, pre ktorý prináleží exekútorovi vydať upovedomenie o zastavení exekúcie, platí trovy podľa

§ 198 ods. 2 oprávnený.

21. Podľa § 21 ods. 1 Vyhlášky č. 68/2017 Z. z. ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona
Národnej rady Slovenskej republiky č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej

len „Vyhláška“), exekútorovi patrí popri odmene za výkon exekučnej činnosti aj náhrada paušálnych
výdavkov a náhrada nevyhnutných výdavkov spojených s vedením konania.

22. Podľa § 21 ods. 2 Vyhlášky, náhrada paušálnych výdavkov patrí exekútorovi pri zastavení exekúcie
alebo jej ukončení iným spôsobom ako zastavením exekúcie.

23. Podľa § 22 ods. 1 Vyhlášky exekútorovi patrí náhrada paušálnych výdavkov vo výške 60 eur.

24. Podľa § 22 ods. 2 Vyhlášky, ak sa vymáhaný nárok splní do uplynutia lehoty na podanie návrhu na
zastavenie exekúcie, ktorý má podľa zákona odkladný účinok, alebo do uplynutia tejto lehoty nastane

iný dôvod na ukončenie exekúcie, patrí exekútorovi náhrada paušálnych výdavkov podľa odseku 1 v
rozsahu 50 %.

25. V exekučnom konaní platí trovy súdneho exekútora spravidla povinný. Predmetné pravidlo vychádza
zo skutočnosti, že príčinou podania návrhu na vykonanie exekúcie zo strany oprávneného bolo

správanie povinného (povinný dobrovoľne v stanovenej lehote nesplnil to, čo mu ukladá exekučný
titul). Uvedené však neplatí bezvýnimočne. Ak sa exekúcia končí inak ako uspokojením oprávneného,
t.j. ak sa skončí zastavením na základe upovedomenia súdneho exekútora o zastavení exekúcie
podľa § 61n Exekučného poriadku alebo na základe uznesenia exekučného súdu podľa § 61k a
§ 61l Exekučného poriadku z dôvodu, ktorý možno pričítať oprávnenému, platenie trov súdneho

exekútora bude povinnosťou oprávneného. Podmienkou na prenesenie povinnosti platiť trovy exekútora
z povinného na oprávneného je teda skutočnosť, že dôvod zastavenia exekúcie možno pričítať
oprávnenému.26. Pojem „procesné zavinenie“ je treba posudzovať objektívne a výlučne z procesného hľadiska.
Oprávnený podal návrh na vykonanie exekúcie v čase, kedy už pohľadávka vymáhaná v tomto
exekučnom konaní bola premlčaná a zároveň prekludovaná, a preto súd námietku premlčania

vznesenú povinným vyhodnotil ako skutočnosť, ktorá bráni vymáhateľnosti exekučného titulu, čo bolo v
posudzovanom prípade dôvodom zastavenia exekúcie a z procesného hľadiska tak zavinil zastavenie
exekúcie práve oprávnený.

27. Súdnemu exekútorovi poverenému výkonom exekúcie tým, že začal vykonávať exekúciu, v zmysle

vyššie citovaných zákonných ustanovení vznikol nárok na paušálnu náhradu hotových výdavkov. Z
uvedeného dôvodu súd zaviazal oprávneného na zaplatenie náhrady paušálnych výdavkov súdneho
exekútora vo výške celkom 36,00 Eur tak, ako je uvedené v II. výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu

možné a účelné.