Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa nedeľa 23. október 2022

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 2T/40/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6417010172
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 10. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Toma

ECLI: ECLI:SK:OSZH:2022:6417010172.25

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Žiari nad Hronom v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Miroslava Tomou a

prísediacich Jaroslava Rajčana a Jána Škriniara na hlavnom pojednávaní konanom dňa 24.10.2022,
takto

r o z h o d o l :

r o z h o d o l :

Obžalovaná Z. G., rod. W., nar. XX.XX.XXXX v Z. nad V., trvale bytom mesto Z. nad V., invalidná
dôchodkyňa, t. č. bytom B. H. dom, P. XX,

je vinná, že
bod 1)
dňa XX.XX.XXXX v čase okolo XX.XX h v blízkosti čerpacej stanice H. v I. P. č. XXX, okres Z. nad

V., po vykonaní pohlavného styku s pošk. G. I., nar. XX.XX.XXXX, začala na neho kričať, že ju nakazil
pohlavnou chorobou a žiadala od neho sumu X XXX,- € v opačnom prípade zavolá svojich kamarátov,
ktorýhonájduapodajúsiho,čonajskôrodmietol,následnemuprikázala,abysavrátilautomnačerpaciu
stanicu H. v I. P., kde vystúpila a telefonicky zavolala svojmu manželovi obv. Y. G., po čom opätovne
nastúpila do auta s tým, že už volala svojmu kamarátovi, zobrala od poškodeného občiansky preukaz a
podala ho obv. Y. G., ktorý prišiel na miesto a odniesol občiansky preukaz do svojho auta, následne aj on
nastúpil do auta, kde sa opätovne G. Lichému vyhrážali príchodom ďalších kamarátov, ktorí si ho podajú
a dopadne zle, na čo ich zo strachu na svojom vozidle odviezol do mesta Z., kde od neho ako záruku,

že sa vráti, zobrali vodičský preukaz, po čom G. I. odišiel domov po vkladnú knižku U. sporiteľne, a. s.,
číslo XXXXXXXXXXX/XXXX a v obchodnom centre Q. vo Z. vybral zo svojho účtu sumu X XXX,- €, ktorú
im odovzdal a následne po ďalších hrozbách im v záložni X. na Ul. U. X/X vo Z. kúpil jednu retiazku a
jeden náramok v celkovej hodnote X XXX,XX €, ktoré odovzdal obž. Z. G., po čom ich odviezol späť na
čerpaciu stanicu H. v I. P., čím mu vznikla celková škoda vo výške X XXX,XX €,

bod 2)

dňa XX.XX.XXXX v čase okolo XX.XX h na čerpacej stanici H. v I. P. č. XXX, okres Z. nad V. po tom, ako
obž. Z. G. nastúpila do nákladného motorového vozidla zn. T. X., ev. č. XMXXXXX, a požiadala pošk. G.
L., nar. XX.XX.XXXX, aby ju zaviezol na železničnú stanicu, kde odmietla vystúpiť, následne pustila do
kabíny vozidla obv. W. P. a obv. T. L. a spoločne od G. L. požadovali finančnú hotovosť vo výške XXXX,-
€ až XXXX,- € za to, že odmietol využiť jej sexuálne služby s tým, že ak im peniaze nedá bude zle a
začne ho riešiť ich najvyšší šéf a keď príde, nepomôžu mu ani policajti, na čo im G. L. zo strachu uviedol,
že vyberie peniaze z bankomatu, po čom obv. W. P. a obv. T. L. vystúpili z kabíny vozidla, nasadli do

svojho motorového vozidla zn. P. K. s tým, že obž. Z. G. zostala s G. L. v kabíne a všetci sa premiestnili
k bankomatu U. sporiteľne pred spoločnosťou U., a. s., na Ul. L. v Z. nad V. a zatiaľ, čo obž. Z. G. čakalapri vozidle, obv. W. P. a obv. T. L. sprevádzali G. L. k bankomatu, z ktorého vybral finančnú hotovosť vo
výške XX,- €, túto im odovzdal, nastúpil do svojho vozidla a zamkol dvere, po čom mu začali búchať na
dvere, aby otvoril, pričom jeden z nich zakričal, či mu to má vysvetliť pištoľou a vložil si ruky do bundy,

na čo G. L. otvoril dvere spolujazdca, obž. Z. G. nastúpila dovnútra, prezrela kabínu vozidla zobrala
občiansky preukaz poškodeného a podala ho obv. T. L. s obv. W. P., ktorí si odpísali údaje z občianskeho
preukazu a na papieriku mu podali napísané číslo účtu XXXXXXXXXX/XXXX s tým, že ak do X hodín
nepošle na uvedené číslo účtu aspoň XXX,- €, tak mu narobia problémy vo firme a vyhľadajú ho v mieste
bydliska, a uvedeným konaním mu spôsobili škodu vo výške XX,- €,

teda

v bode 1)

spoločným konaním iného hrozbou násilia nútila, aby niečo konal a takým činom spôsobila väčšiu škodu,

v bode 2)
spoločným konaním iného hrozbou násilia nútila, aby niečo konal,

tým spáchala

v bode 1)
zločin vydieranie formou spolupáchateľstva podľa § 20, § 189 ods. 1, ods. 2 písm. d) Tr. zákona č.
300/2005 Z.z.,
v bode 2)
zločin vydieranie formou spolupáchateľstva podľa § 20, § 189 ods. 1 Tr. zákona č. 300/2005 Z.z..

Za to sa odsudzuje

Podľa § 189 ods. 2 Tr. zákona, § 36 písm. l), § 37 písm. h), § 38 ods. 2 Tr. zákona, § 39 ods. 1 Tr.
zákona, článku 6 ods. 1 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd, § 41 ods. 2 Tr. zákona
k úhrnnému trestu odňatia slobody v trvaní 3 (troch) rokov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a), § 51 ods. 1, 2 Tr. zákona súd obžalovanej výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá, zároveň ukladá probačný dohľad, ustanovuje skúšobnú dobu v trvaní 4 (štyroch)
rokov.

Podľa § 51 ods. 2, ods. 4 písm. a) Tr. zákona súd ukladá obžalovanej povinnosti, ktoré sú súčasťou
probačného dohľadu spočívajúce najmä v príkaze nepriblížiť sa k určenej osobe - poškodenému G. I.,
nar. XX.XX.XXXX vo Z., trvale bytom P. I., XX. marca XXXX/XX, okres Z. a poškodenému G. L., nar.
XX.XX.XXXX v Z., trvale bytom W. XXX, okres X., na vzdialenosť menšiu ako 5 metrov.

Podľa § 51 ods. 5 Tr. zákona páchateľ, ktorému bol uložený probačný dohľad je povinný strpieť nad
sebou kontrolu vykonávanú probačným a mediačným úradníkom.

Podľa § 73 ods. 2 písm. d), ods. 4 Tr. zákona súd ukladá obžalovanej ambulantné ochranné
protitoxikomanické liečenie.

Podľa § 288 ods. 1 Tr. poriadku súd poškodeného G. L., nar. XX.XX.XXXX v Z., trvale bytom W. XXX,
okres X. odkazuje na civilný proces.Podľa § 172 ods. 2 Tr. poriadku vyhotovil sa zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje
odôvodnenie, pretože po vyhlásení rozsudku obžalovaná sa vzdala odvolania a prokurátor taký prejav
urobil v lehote 3 pracovných dní od vyhlásenia rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
oznámenia na tunajšom súde.