Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa nedeľa 14. august 2022

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 9Csp/44/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6922201462
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 08. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Ďalak
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2022:6922201462.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota sudcom JUDr. Ivanom Ďalakom v právnej veci žalobcu PROFI CREDIT
Slovakia,s.r.o.,Pribinova25,Bratislava,IČO35792752zast.AdvokátskakanceláriaJUDr.PeterKováč,
s.r.o., Kubániho 16, Bratislava, IČO 36 857 033 proti žalovaným: 1./ U., 2./ H. a 3./ O., všetci bytom M.
a všetci zast. U. o zaplatenie 643,34 eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Žalovaný 1./ j e p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi 214,45 eur

s 5 %-ným úrokom z omeškania ročne zo sumy 7,83 eur od 06. 09. 2019 až do zaplatenia,
s 5 %-ným úrokom z omeškania ročne zo sumy 7,95 eur od 06. 10. 2019 až do zaplatenia,
s 5 %-ným úrokom z omeškania ročne zo sumy 7,95 eur od 06. 11. 2019 až do zaplatenia,
s 5 %-ným úrokom z omeškania ročne zo sumy 7,95 eur od 06. 12. 2019 až do zaplatenia,
s 5 %-ným úrokom z omeškania ročne zo sumy 7,95 eur od 06. 01. 2020 až do zaplatenia,
s 5 %-ným úrokom z omeškania ročne zo sumy 7,95 eur od 06. 02. 2020 až do zaplatenia,
s 5 %-ným úrokom z omeškania ročne zo sumy 7,95 eur od 06. 03. 2020 až do zaplatenia,

s 5 %-ným úrokom z omeškania ročne zo sumy 7,95 eur od 06. 04. 2020 až do zaplatenia,
s 5 %-ným úrokom z omeškania ročne zo sumy 7,95 eur od 06. 05. 2020 až do zaplatenia,
s 5 %-ným úrokom z omeškania ročne zo sumy 7,95 eur od 06. 06. 2020 až do zaplatenia,
s 5 %-ným úrokom z omeškania ročne zo sumy 7,95 eur od 06. 07. 2020 až do zaplatenia,
s 5 %-ným úrokom z omeškania ročne zo sumy 7,95 eur od 06. 08. 2020 až do zaplatenia,
s 5 %-ným úrokom z omeškania ročne zo sumy 7,95 eur od 06. 09. 2020 až do zaplatenia,

s 5 %-ným úrokom z omeškania ročne zo sumy 7,95 eur od 06. 10. 2020 až do zaplatenia,
s 5 %-ným úrokom z omeškania ročne zo sumy 7,95 eur od 06. 11. 2020 až do zaplatenia,
s 5 %-ným úrokom z omeškania ročne zo sumy 7,95 eur od 06. 12. 2020 až do zaplatenia,
s 5 %-ným úrokom z omeškania ročne zo sumy 7,95 eur od 06. 01. 2021 až do zaplatenia,
s 5 %-ným úrokom z omeškania ročne zo sumy 7,95 eur od 06. 02. 2021 až do zaplatenia,
s 5 %-ným úrokom z omeškania ročne zo sumy 7,95 eur od 06. 03. 2021 až do zaplatenia,
s 5 %-ným úrokom z omeškania ročne zo sumy 7,95 eur od 06. 04. 2021 až do zaplatenia,

s 5 %-ným úrokom z omeškania ročne zo sumy 7,95 eur od 06. 05. 2021 až do zaplatenia,
s 5 %-ným úrokom z omeškania ročne zo sumy 7,95 eur od 06. 06. 2021 až do zaplatenia,
s 5 %-ným úrokom z omeškania ročne zo sumy 7,95 eur od 06. 07. 2021 až do zaplatenia,
s 5 %-ným úrokom z omeškania ročne zo sumy 7,95 eur od 06. 08. 2021 až do zaplatenia,
s 5 %-ným úrokom z omeškania ročne zo sumy 7,95 eur od 06. 09. 2021 až do zaplatenia,
s 5 %-ným úrokom z omeškania ročne zo sumy 7,95 eur od 06. 10. 2021 až do zaplatenia,

s 5 %-ným úrokom z omeškania ročne zo sumy 7,95 eur od 06. 11. 2021 až do zaplatenia,
všetko do troch dní odo dňa právoplatnosti tohto rozsudku.

Žalovaný 2./ j e p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi 214,45 eur
s 5 %-ným úrokom z omeškania ročne zo sumy 7,83 eur od 06. 09. 2019 až do zaplatenia,
s 5 %-ným úrokom z omeškania ročne zo sumy 7,95 eur od 06. 10. 2019 až do zaplatenia,
s 5 %-ným úrokom z omeškania ročne zo sumy 7,95 eur od 06. 11. 2019 až do zaplatenia,

s 5 %-ným úrokom z omeškania ročne zo sumy 7,95 eur od 06. 12. 2019 až do zaplatenia,s 5 %-ným úrokom z omeškania ročne zo sumy 7,95 eur od 06. 01. 2020 až do zaplatenia,
s 5 %-ným úrokom z omeškania ročne zo sumy 7,95 eur od 06. 02. 2020 až do zaplatenia,
s 5 %-ným úrokom z omeškania ročne zo sumy 7,95 eur od 06. 03. 2020 až do zaplatenia,

s 5 %-ným úrokom z omeškania ročne zo sumy 7,95 eur od 06. 04. 2020 až do zaplatenia,
s 5 %-ným úrokom z omeškania ročne zo sumy 7,95 eur od 06. 05. 2020 až do zaplatenia,
s 5 %-ným úrokom z omeškania ročne zo sumy 7,95 eur od 06. 06. 2020 až do zaplatenia,
s 5 %-ným úrokom z omeškania ročne zo sumy 7,95 eur od 06. 07. 2020 až do zaplatenia,
s 5 %-ným úrokom z omeškania ročne zo sumy 7,95 eur od 06. 08. 2020 až do zaplatenia,

s 5 %-ným úrokom z omeškania ročne zo sumy 7,95 eur od 06. 09. 2020 až do zaplatenia,
s 5 %-ným úrokom z omeškania ročne zo sumy 7,95 eur od 06. 10. 2020 až do zaplatenia,
s 5 %-ným úrokom z omeškania ročne zo sumy 7,95 eur od 06. 11. 2020 až do zaplatenia,
s 5 %-ným úrokom z omeškania ročne zo sumy 7,95 eur od 06. 12. 2020 až do zaplatenia,
s 5 %-ným úrokom z omeškania ročne zo sumy 7,95 eur od 06. 01. 2021 až do zaplatenia,
s 5 %-ným úrokom z omeškania ročne zo sumy 7,95 eur od 06. 02. 2021 až do zaplatenia,

s 5 %-ným úrokom z omeškania ročne zo sumy 7,95 eur od 06. 03. 2021 až do zaplatenia,
s 5 %-ným úrokom z omeškania ročne zo sumy 7,95 eur od 06. 04. 2021 až do zaplatenia,
s 5 %-ným úrokom z omeškania ročne zo sumy 7,95 eur od 06. 05. 2021 až do zaplatenia,
s 5 %-ným úrokom z omeškania ročne zo sumy 7,95 eur od 06. 06. 2021 až do zaplatenia,
s 5 %-ným úrokom z omeškania ročne zo sumy 7,95 eur od 06. 07. 2021 až do zaplatenia,

s 5 %-ným úrokom z omeškania ročne zo sumy 7,95 eur od 06. 08. 2021 až do zaplatenia,
s 5 %-ným úrokom z omeškania ročne zo sumy 7,95 eur od 06. 09. 2021 až do zaplatenia,
s 5 %-ným úrokom z omeškania ročne zo sumy 7,95 eur od 06. 10. 2021 až do zaplatenia,
s 5 %-ným úrokom z omeškania ročne zo sumy 7,95 eur od 06. 11. 2021 až do zaplatenia,
všetko do troch dní odo dňa právoplatnosti tohto rozsudku.

Žalovaný 3./ j e p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi 214,45 eur
s 5 %-ným úrokom z omeškania ročne zo sumy 7,83 eur od 06. 09. 2019 až do zaplatenia,
s 5 %-ným úrokom z omeškania ročne zo sumy 7,95 eur od 06. 10. 2019 až do zaplatenia,
s 5 %-ným úrokom z omeškania ročne zo sumy 7,95 eur od 06. 11. 2019 až do zaplatenia,

s 5 %-ným úrokom z omeškania ročne zo sumy 7,95 eur od 06. 12. 2019 až do zaplatenia,
s 5 %-ným úrokom z omeškania ročne zo sumy 7,95 eur od 06. 01. 2020 až do zaplatenia,
s 5 %-ným úrokom z omeškania ročne zo sumy 7,95 eur od 06. 02. 2020 až do zaplatenia,
s 5 %-ným úrokom z omeškania ročne zo sumy 7,95 eur od 06. 03. 2020 až do zaplatenia,
s 5 %-ným úrokom z omeškania ročne zo sumy 7,95 eur od 06. 04. 2020 až do zaplatenia,

s 5 %-ným úrokom z omeškania ročne zo sumy 7,95 eur od 06. 05. 2020 až do zaplatenia,
s 5 %-ným úrokom z omeškania ročne zo sumy 7,95 eur od 06. 06. 2020 až do zaplatenia,
s 5 %-ným úrokom z omeškania ročne zo sumy 7,95 eur od 06. 07. 2020 až do zaplatenia,
s 5 %-ným úrokom z omeškania ročne zo sumy 7,95 eur od 06. 08. 2020 až do zaplatenia,
s 5 %-ným úrokom z omeškania ročne zo sumy 7,95 eur od 06. 09. 2020 až do zaplatenia,

s 5 %-ným úrokom z omeškania ročne zo sumy 7,95 eur od 06. 10. 2020 až do zaplatenia,
s 5 %-ným úrokom z omeškania ročne zo sumy 7,95 eur od 06. 11. 2020 až do zaplatenia,
s 5 %-ným úrokom z omeškania ročne zo sumy 7,95 eur od 06. 12. 2020 až do zaplatenia,
s 5 %-ným úrokom z omeškania ročne zo sumy 7,95 eur od 06. 01. 2021 až do zaplatenia,
s 5 %-ným úrokom z omeškania ročne zo sumy 7,95 eur od 06. 02. 2021 až do zaplatenia,

s 5 %-ným úrokom z omeškania ročne zo sumy 7,95 eur od 06. 03. 2021 až do zaplatenia,
s 5 %-ným úrokom z omeškania ročne zo sumy 7,95 eur od 06. 04. 2021 až do zaplatenia,
s 5 %-ným úrokom z omeškania ročne zo sumy 7,95 eur od 06. 05. 2021 až do zaplatenia,
s 5 %-ným úrokom z omeškania ročne zo sumy 7,95 eur od 06. 06. 2021 až do zaplatenia,
s 5 %-ným úrokom z omeškania ročne zo sumy 7,95 eur od 06. 07. 2021 až do zaplatenia,

s 5 %-ným úrokom z omeškania ročne zo sumy 7,95 eur od 06. 08. 2021 až do zaplatenia,
s 5 %-ným úrokom z omeškania ročne zo sumy 7,95 eur od 06. 09. 2021 až do zaplatenia,
s 5 %-ným úrokom z omeškania ročne zo sumy 7,95 eur od 06. 10. 2021 až do zaplatenia,
s 5 %-ným úrokom z omeškania ročne zo sumy 7,95 eur od 06. 11. 2021 až do zaplatenia,
všetko do troch dní odo dňa právoplatnosti tohto rozsudku, kde všetci žalovaní sú povinní zaplatiť

žalobcovi sumu v maximálnej výške 48.320,30 eur.

Pokiaľ si žalobca uplatňoval na žalovaných zaplatenie sumy 40,- eur, súd žalobu žalobcu v tejto časti
z a m i e t a .Žalovaní 1./ až 3./ sú povinní nahradiť žalobcovi trovy konania v rozsahu 100 % do troch dní od
právoplatnosti uznesenia o výške náhrady trov konania. O výške trov konania rozhodne súd prvej

inštancie samostatným rozhodnutím po právoplatnosti tohto rozhodnutia, kde žalovaní 1./ až 3./ sú
povinní uhradiť trovy konania po 1/3-ine.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca podal na súd žalobu, v ktorej žiadal, aby súd zaviazal žalovaných na povinnosť zaplatiť
žalovanú sumu titulom uzavretej zmluvy o spotrebiteľskom úvere, ktorú uzavrel žalobca ako veriteľ s
právnympredchodcomžalovanýchdňa04.11.2017.Žalobcasiuplatňovalcelkovúpohľadávkuvovýške

643,34 eur, ktorá pozostávala zo sumy 27 mesačných splátok po 23,84 eur. Žalobca v žalobe uviedol,
že pôvodný dlžník - právny predchodca žalovaných zomrel, kde na základe dedičstva dedičmi sa stali
žalovaní po 1/3-ine, kde s poukazom na ustanovenie § 470 ods. 1 Obč. zákonníka dedič zodpovedá
do výšky nadobudnutého dedičstva za poručiteľove dlhy, ktoré na neho prešli poručiteľovou smrťou.
Žalobca si uplatňoval na žalovaných splátky z úveru, ktorých splatnosť nastala 06. 09. 2019 splátka č.

22 až po splátku č. 48 splatnú 06. 11. 2021. Žalobca uviedol, že úver poskytnutý právnemu
predchodcovi žalovaných nezosplatnil.
2. Žalovaní sa k žalobe nevyjadrili, ktorá žaloba im bola doručená prostredníctvom zákonného zástupcu,
nedostavili sa ani na pojednávanie, hoci boli riadne predvolaní, preto súd vec prejednal a rozhodol v
neprítomnosti žalovaných a ich zákonného zástupcu.

3. Súd vykonal dokazovanie oboznámením sa so žalobou, žiadosťou o poskytnutie spotrebiteľského
úveru zo dňa 07. 11. 2017, zmluvou o spotrebiteľskom úvere zo dňa 04. 11. 2017, splátkovým
kalendárom, prihláškou do poistenia, uznesením Okresného súdu Rimavská Sobota 3D/683/2019-89 zo
dňa 20. 01. 2020, prehľadom splátok a úhrad, výzvou zo dňa 06. 06. 2020 s dokladom o zaslaní výzvy,
podaním žalobcu zo dňa 15. 07. 2022, rámcovou poistnou zmluvou, poistným hlásením, prihláškou do

poistenia, poistným hlásením C, podaním žalobcu zo dňa 22. 07. 2022 a zistil nasledovný skutkový stav.
4. Žalobca uzavrel s právnym predchodcom žalovaných zmluvu o spotrebiteľskom úvere v zmysle § 497
a nasl. Obch. zákonníka dňa 04. 11. 2017, v zmysle ktorej zmluvy žalobca poskytol právnemu
predchodcovi žalovaných úver vo výške 800,- eur, bola dohodnutá výška úrokovej sadzby 18,81 %,
výška splátky 23,84 eur mesačne, z toho splátka istiny 16,67 eur a splátka úroku 7,17 eur so splatnosťou

k 06. dňu v kalendárnom mesiaci, splatnosť prvej splátky 06. 12. 2017, počet splátok 48, konečná
splatnosť 06. 11. 2021, ročná percentuálna miera nákladov 20,46 %, priemerná hodnota RPMN 14,55 %,
celková čiastka spojená s úverom 1.144,32 eur, celkové náklady spojené s úverom 344,32 eur, odplata
za úver 18,81 %.
5.Zmluva,ktorábolauzavretámedzižalobcomaprávnympredchodcomžalovaných,t.j.zmluvaoúvere,

bola uzavretá v zmysle § 497 a nasl. Obch. zákonníka, avšak v danom prípade jednoznačne ide o
zmluvu svojím charakterom spotrebiteľskú.
6. Zmluva uzavretá medzi žalobcom a právnym predchodcom žalovaných má charakter spotrebiteľskej
zmluvy, keďže na jednej strane ju uzavrel žalobca ako dodávateľ, ktorý pri uzatváraní a plnení
spotrebiteľskej zmluvy koná v rámci predmetu svojej obchodnej alebo inej podnikateľskej činnosti

a právny predchodca žalovaných ako spotrebiteľ, ktorý pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej
zmluvy nekoná v rámci predmetu svojej obchodnej alebo inej podnikateľskej činnosti. Ustanovenia
spotrebiteľských zmlúv sa musia vykladať vždy v prospech spotrebiteľa, pričom odlišné zmluvné
dojednania alebo dohody, ktorých obsahom alebo účelom je obchádzanie tohto ustanovenia, sú
neplatné v zmysle Smernice Rady 93/13/EHS z 05. 04. 1993. Za spotrebiteľskú zmluvu je možné

považovať zmluvu uzavretú medzi stranami sporu aj z toho dôvodu, že táto zmluva bola uzavretá
medzi dodávateľom a spotrebiteľom, pri uzatváraní ktorej zmluvy spotrebiteľ - žalovaný nemal možnosť
ovplyvniť obsah zmluvy na základe individuálneho dojednania, kde buď mohol prijať zmluvu ako takú,
alebo zmluvu neprijať.
7. Podľa § 53 ods. 1 Obč. zákonníka platného v čase uzavretia zmluvy spotrebiteľské zmluvy nesmú

obsahovať ustanovenia, ktoré spôsobujú značnú nerovnováhu v právach a povinnostiach zmluvných
strán v neprospech spotrebiteľa - neprijateľné podmienky.
8. Podľa § 53 ods. 4 písm. a) Obč. zákonníka za neprijateľné podmienky uvedené v spotrebiteľskej
zmluve sa považujú najmä ustanovenia, ktoré má spotrebiteľ plniť a s ktorými sa nemal možnosť
oboznámiť pred uzavretím zmluvy.9. Podľa § 53 ods. 5 Obč. zákonníka platného v čase uzavretia zmluvy neprijateľné podmienky upravené
v spotrebiteľských zmluvách sú neplatné.
10. Podľa § 9 ods. 1 Zákona č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch v znení platnom v čase

uzavretia zmluvy zmluva o spotrebiteľskom úvere musí mať písomnú formu, kde v prípade, že zmluva
nemá písomnú formu v zmysle § 11 ods. 1 citovaného zákona, poskytnutý spotrebiteľský úver sa
považuje za bezúročný a bez poplatkov.
11. V zmysle článku 3 Smernice Rady 93/13/EHS z 05. 04. 1993 o nekalých podmienkach v
spotrebiteľských zmluvách zmluvná podmienka, ktorá nebola individuálne dohodnutá, sa považuje za

nekalú, ak napriek požiadavke dôvery spôsobí značnú nerovnováhu v právach a povinnostiach strán
vzniknutých na základe zmluvy ku škode spotrebiteľa.
12. V zmysle prílohy Smernice Rady 93/13/EHS z 05. 04. 1993 o nekalých podmienkach v
spotrebiteľských zmluvách za nekalú zmluvnú podmienku sa považuje v zmysle písm. e) požiadavka na
spotrebiteľa, ktorý nesplnil svoj záväzok, aby zaplatil neúmerne vysokú sumu ako kompenzáciu.
13. Žalobca uzavrel s právnym predchodcom žalovaných zmluvu o úvere, ktorá zmluva jednoznačne

má spotrebiteľský charakter, a preto súd v prvom rade skúmal, či predmetná zmluva obsahuje zákonné
náležitosti v zmysle Zákona č. 129/2010 Z.z. v znení platnom v čase uzavretia zmluvy, kde súd
konštatuje, že predmetná zmluva obsahuje všetky zákonné náležitosti v zmysle § 9 ods. 2 citovaného
zákona a ďalej súd je toho názoru, že zmluva obsahuje aj primerané podmienky pre poskytnutie úveru
s poukazom hlavne na údaje uvedené v zmluve.

14. V zmysle § 9 ods. 1 Zákona č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch zmluva o spotrebiteľskom
úvere musí mať písomnú formu a musí obsahovať v zmysle ods. 2 citovaného paragrafu zákonné
náležitosti,priabsenciiktorýchsaposkytnutýspotrebiteľskýúverpovažujezabezúročnýabezpoplatkov
v zmysle § 11 ods. 1 citovaného zákona.
15. Predmetná zmluva o úvere jednoznačne spĺňa náležitosť v tom smere, že má písomnú formu a je

podpísaná oboma stranami sporu. Predmetná zmluva o úvere zároveň obsahuje zákonné náležitosti,
bez uvedenia ktorých by sa predmetný poskytnutý úver považoval za bezúročný a bez poplatkov. Zmluva
obsahuje náležitosť v zmysle § 9 ods. 2 písm. a) druh spotrebiteľského úveru, písm. b) obchodné meno,
sídloaidentifikačnéčísloveriteľa-označeniežalobcu,písm.d)meno,priezvisko,adresutrvaléhopobytu
spotrebiteľa - právneho predchodcu žalovaných, písm. f) dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

keďže v zmluve je uvedený celkový počet mesačných splátok 48 a splatnosť prvej a poslednej splátky
a tiež je uvedený termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru, ktorý termín je v zmluve uvedený
splatnosťou poslednej splátky 06. 11. 2021.
16. Zmluva ďalej obsahuje náležitosť v zmysle písm. g) celkovú výšku a konkrétnu menu
spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie, kde jednoznačne je uvedená výška

úveru 800,- eur a v zmluve sú uvedené podmienky čerpania a splácania úveru. Zmluva taktiež obsahuje
náležitosť v zmysle písm. i), a to úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru, ktorá je v zmluve vyjadrená
ako ročná úroková sadzba 18,81 %, ktorá úroková sadzba je určená presnou konkrétnou sumou, ktorú
priemerný spotrebiteľ môže jednoducho zistiť pri podpise zmluvy. Výšku úrokov pritom nemožno bez
ďalšieho podrobiť súdnemu prieskumu, keďže ide o zmluvnú podmienku v súvislosťou s uvedením

primeranosti ceny hlavného predmetu plnenia - úveru, keďže tieto zmluvné podmienky sú vyjadrené
určito, jasne a zrozumiteľne s poukazom na ustanovenie § 53 ods. 1 Obč. zákonníka v znení platnom
v čase uzavretia zmluvy. Písm. j) zmluva obsahuje odplatu podľa osobitných predpisov vo výške 18,81
%, náležitosť v zmysle písm. k) zmluva obsahuje ročnú percentuálnu mieru nákladov vo výške 20,46 %.
Zmluva taktiež obsahuje celkovú čiastku, ktorú spotrebiteľ musí zaplatiť s uvedením sumy 1.144,32 eur,

ktorá suma korešponduje so sumou mesačnej splátky a s počtom mesačných splátok.
17. Taktiež zmluva obsahuje náležitosť v zmysle písm. l), a to výšku, počet a termíny splátok istiny,
úrokov a iných poplatkov, zmluva obsahuje uvedenie výšky mesačnej splátky 23,84 eur, počet splátok
48,termínsplatnostiposlednejsplátky06.11.2021atermínsplatnostiprvejsplátky06.12.2017.Zmluva
o úvere na dobu určitú pritom nemusí vo forme amortizačnej tabuľky spresňovať, aká časť každej splátky

bude započítaná na vrátenie tejto istiny v súlade s výkladom rozsudku Súdneho dvora vo veci C-42/15 v
právnej veci Home Credit Slovakia, a.s. proti O. Táto konkrétna zmluva pritom obsahuje aj rozpis každej
splátky na istinu a úroky.
18. Zároveň zmluva obsahuje ďalšiu zákonnú náležitosť, a to priemernú hodnotu ročnej percentuálnej
miery nákladov v zmysle písm. z) citovaného zákona, kde zmluva obsahuje priemernú hodnotu RPMN

vo výške 14,55 %.
19. Súd takto vychádzal z toho, že zmluva uzavretá medzi žalobcom a právnym predchodcom
žalovaných má všetky zákonné náležitosti, obsahuje primerané podmienky pre poskytnutie úveru
(odplata pri poskytnutí peňažných prostriedkov spotrebiteľovi nesmie prevýšiť dvojnásobok priemernejročnej percentuálnej miery nákladov v zmysle § 1a) ods. 1 Nariadenia vlády č. 87/1995 Z.z., čo v danom
prípade je splnené, keďže ročná percentuálna miera nákladov podľa zmluvy nepresahuje dvojnásobok
priemernej hodnoty ročnej percentuálnej miery nákladov), a preto takouto úverovou zmluvou bol právny

predchodca žalovaných viazaný a zo zmluvy mu vyplývala povinnosť pri poskytnutí úveru 800,- eur
uhradiť celkovo 1.144,32 eur. Ako to vyplýva z predloženého prehľadu, právny predchodca žalovaných
naúvereuhradillen21splátok,kdepočnúcsplátkouč.22splatnou06.09.2019dosplátkyč.48splatnou
06. 11. 2021 tieto splátky neuhradil, kde pri výške splátky 23,84 eur ide celkovo o sumu neuhradených
splátok 643,34 eur. Vzhľadom na splatnosť splátok, kde najstaršia splátka je splatná 06. 09. 2019

a vzhľadom na podanie žaloby na súd žalobcom dňa 28. 04. 2022 nejde o nárok premlčaný vo
všeobecnej trojročnej premlčacej lehote. Žalobca pritom úver nezosplatnil, to znamená, že sú v platnosti
stále zmluvné povinnosti podľa uzavretej zmluvy a každá splátka je splatná podľa zmluvy, od ktorej
splatnosti každej jednotlivej splátky sa počíta aj prípadné premlčanie týchto splátok s poukazom na
ustanovenie § 103 prvej vety Obč. zákonníka. Takto možno uzavrieť, že právny predchodca žalovaných
bol povinný zaplatiť žalobcovi ešte žalovanú sumu neuhradených splátok vo výške 643,34 eur.

20. Pôvodný dlžník - právny predchodca žalovaných U., po ktorom prebehlo dedičské konanie na
Okresnom súde v Rimavskej Sobote pod číslom konania 3D/683/2019, kde bolo dňa 20. 01. 2020
vydané rozhodnutie, na základe ktorého bola určená čistá hodnota dedičstva 48.320,30 eur. Predmetom
dedičstvabolrodinnýdomabyt,ktorédedičstvonadobudlipo1/3-inežalovaní1./až3./,kdevdedičskom
konaní žalovaní 1./ až 3./ boli zastúpení zákonným zástupcom rovnakým ako v tomto konaní.

21. Podľa § 460 Obč. zákonníka dedičstvo sa nadobúda smrťou poručiteľa.
22. Podľa § 470 ods. 1, 2 Obč. zákonníka dedič zodpovedá do výšky ceny nadobudnutého dedičstva
za primerané náklady spojené s pohrebom poručiteľa a za poručiteľove dlhy, ktoré na neho prešli
poručiteľovousmrťou.Akjeviacdedičov,zodpovedajúzanákladyporučiteľovhopohrebuazadlhypodľa
pomeru toho, čo z dedičstva nadobudli, k celému dedičstvu.

23. Keďže súd konštatoval, že právny predchodca žalovaných bol povinný uhradiť žalobcovi ešte sumu
643,34 eur titulom neuhradených nepremlčaných splátok na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere ku
dňu svojej smrti, tento zostatok úveru predstavuje dlh poručiteľa, za ktorý dlh zodpovedajú žalovaní ako
jeho dedičia, ktorí zodpovedajú až do výšky nadobudnutého dedičstva za poručiteľove dlhy v zmysle §
470 Obč. zákonníka podľa pomeru toho, čo z dedičstva nadobudli k celému dedičstvu. Žalovaní 1./ až 3./

nadobudli dedičstvo po poručiteľovi po 1/3-ine, a preto zodpovedajú za dlh poručiteľa v celkovej výške
643,34 eur každý zo žalovaných v sume 214,45 eur, na ktorú sumu súd žalovaných 1./ až 3./ zaviazal.
24. Súd zároveň zaviazal žalovaných aj na zaplatenie úrokov z omeškania z priznanej sumy, keďže
právny predchodca žalovaných a žalovaní samotní sú v omeškaní so zaplatením dlžnej sumy, keďže ju
nevyrovnalivlehotesplatnostijednotlivýchsplátokč.22až48podľauzavretejzmluvyoúvere,súpovinní

v zmysle § 517 ods. 1, 2 Obč. zákonníka uhradiť žalobcovi aj úroky z omeškania, kde výška úrokov z
omeškania je stanovená v zmysle § 3 Nariadenia vlády č. 87/1995 Z.z. k prvému dňu omeškania podľa
splatnosti jednotlivých splátok až do zaplatenia tej ktorej splátky. Povinnosť žalovaných zaplatiť dlh po
svojom právnom predchodcovi je limitovaný výškou nadobudnutého dedičstva, a to sumou 48.320,30
eur.

25. Predmetom žaloby boli aj žalobcom uvedené paušálne náhrady nákladov spojených s uplatnením
pohľadávky vo výške 40,- eur. Tento svoj nárok žalobca po právnej stránke a ani skutkovej stránke vôbec
nešpecifikovalnapriekvýzvesúdu.Ktejtootázkesavôbecnevyjadrilavzhľadomnato,žeohľadomtohto
svojho nároku žalobca neuviedol žiadne rozhodné skutočnosti, na základe ktorých by súd mohol posúdiť
dôvodnosť tohto nároku, nepreukázal opodstatnenosť samotného tohto nároku a opodstatnenosť výšky

tohto nároku, aby tento nárok súd mohol posúdiť aj po právnej stránke, či ide o nárok dôvodný, a preto
súd žalobu žalobcu v časti zaplatenia sumy 40,- eur zamietol.
26. O trovách konania súd rozhodol s poukazom na ustanovenie § 255 ods. 1 C.s.p., kde
žalobcovi, ktorý mal vo veci plný úspech, súd priznal právo na plnú náhradu trov konania. O výške trov
konania rozhodne súd prvej inštancie samostatným rozhodnutím po právoplatnosti tohto rozhodnutia,

kde žalovaní 1./ až 3./ sú povinní uhradiť trovy konania po 1/3-ine vzhľadom na ich povinnosť ohľadom
merita veci.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15-tich dní odo dňa jeho doručenia
prostredníctvom tunajšieho súdu ku Krajskému súdu v Banskej Bystrici, odvolanie musí obsahovať

náležitosti v zmysle § 363 C.s.p.Z odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a
musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami

tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné.
Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

Odvolanie možno odôvodniť v zmysle § 365 ods. 1 C.s.p. len tým, že:
a) Neboli splnené procesné podmienky.

b) Súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočnila jej patriace procesné práva
v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces.
c) Rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd.
d) Konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci.
e) Súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností.
f) Súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam.

g)Zistenýskutkovýstavneobstojí,pretožesúprípustnéďalšieprostriedkyprocesnejobranyaleboďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
ods. 2: Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie
súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v ods. 1, ak táto

vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Ak žalovaný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku.