Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 7. september 2022

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 5Cb/35/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4222201965
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 09. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Mezőszállási
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2022:4222201965.3

Uznesenie

Okresný súd Komárno v spore žalobcu: JOPI GROUP s.r.o., P. Pázmaňa 51, Šaľa, IČO: 50 092 812, v
konaní zast.: AK GG, s.r.o., Agátová 2513/15, Galanta, IČO: 50 954 709 proti žalovanému: PETROIL
s.r.o., Družstevná 8, Komárno, IČO: 46 225 056, v konaní zast.: Prosman a Pavlovič advokátska
kancelária, s.r.o., Hlavná 31, Trnava, IČO: 36 865 281, o zaplatenie 32.030,73 eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žiadna zo strán n e m á nárok na náhradu trov konania.

Súd žalobcovi v r á t i časť súdneho poplatku za žalobu cestou: Slovenská pošta, a.s., prevádzkovateľ
systému, Partizánska 9, 975 99 Banská Bystrica v sume 1.844,80 eur do 30 dní po právoplatnosti
tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobou doručenou Okresnému súdu Komárno dňa 25.5.2022, ktorú žalobca na základe výzvy súdu
doplnil dňa 1.7.2022, sa žalobca domáhal, aby súd rozhodol, že žalovaný je povinný mu zaplatiť sumu
32.030,73 eur s príslušenstvom ako aj trovy konania.

2. Žalobca písomným podaním zo dňa 17.8.2022 svoj návrh zobral späť v celom rozsahu a navrhol

konanie vo veci zastaviť. Svoj návrh na zastavenie konania odôvodnil uzatvorením dohody o urovnaní,
náhradu trov konania si neuplatnil.

3. Podľa § 144 CSP Žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods.1 CSP (1) Ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5.Podľa §256CSP(1)Akstranaprocesnezavinilazastaveniekonania,súdpriznánáhradutrovkonania
protistrane.

6. Žalobca kvalifikovaným spôsobom zobral žalobu späť v celom rozsahu, súd náhradu trov konania
nepriznal, nakoľko si neuplatnil.

7. Podľa § 11 ods. 3 veta prvá zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov (ďalej len „zákon o súdnych poplatkoch“) poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania,
podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania
a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním
bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie.8. Podľa §11 ods. 4 zákona o súdnych poplatkoch okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku,
ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej
však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

9. Podľa §11 ods. 6 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov, ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok, orgány podľa § 3 zašlú odpis právoplatného
rozhodnutia o jeho vrátení daňovému úradu príslušnému podľa trvalého pobytu (sídla) poplatníka
alebo prevádzkovateľovi systému, ak sú orgány podľa § 3 zapojené do centrálneho systému evidencie

poplatkov, ktoré poplatok alebo preplatok vrátia najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu
právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení; ak orgán štátnej správy súdov alebo prokuratúra nevydali
rozhodnutie, zašlú písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona
a daňový úrad alebo prevádzkovateľ systému vrátia poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia
písomného upovedomenia.

10. Žalobca celkovo titulom súdneho poplatku za návrh zaplatil 1851,50 eur. Z uvedenej sumy súd
odpočítal 6,70 eur. Suma predstavujúca vráteného súdneho poplatku po jeho zaokrúhlení takto
predstavuje 1 844,80 eur.

12. Rozhodnutie o vrátení súdneho poplatku cestou prevádzkovateľa centrálneho systému evidencie

poplatkov sa zakladá na ust. § 11 ods. 3, 4 a 6 zákona o súdnych poplatkoch.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia, cestou podpísaného
súdu na Krajský súd v Nitre.

Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods. 1 CSP) uvedie,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 365 ods. 1 CSP odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 365 ods. 2 CSP odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že
právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu
uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.