Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 30. september 2022

Súd: Okresný súd Nové Mesto nad Váhom
Spisová značka: 15T/90/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3522010391
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 09. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ján Odnoga

ECLI: ECLI:SK:OSNM:2022:3522010391.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Mesto nad Váhom, samosudcom Mgr. Jánom Odnogom, v trestnej veci obvinených:

1/ W. L., 2/ L. L., 3/ D. R., trestne stíhaných pre prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1 Trestného
zákona spolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného zákona v súbehu s prečinom výtržníctva podľa § 364
ods. 1 písm. a) Trestného zákona spáchaných formou spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona,
podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku, dňa 30.09.2022 takto

r o z h o d o l :

O b v i n e n í : 1/ W. L., U.. X.XX.XXXX H. G., F. R. G., F. M. XX, na slobode,

2/ L. L., U.. XX.XX.XXXX H. G., F. R. G., F. M. XX, na slobode,

3/ D. R., U.. XX.XX.XXXX H. G., F. R. G., L. XXXX/XX, na slobode

s ú v i n n í, ž e

obvinení v presne nezistenom čase, vo večerných hodinách dňa XX.XX.XXXX v G. pred miestnym
R. R. spoločne fyzicky napadli poškodeného G. K. a to takým spôsobom, že obvinený W.U. L. na
mieste verejnosti prístupnom po poškodenom kričal vulgarizmy, urážal ho za jeho odev, na čo pristúpil k
poškodenémuatohtoudreldooblastitvárerukouzovretouvpäsť,pričomvtomistomčasevyužilsituáciu
obvinený L. L. a kopol poškodeného do zadnej časti tela, na čo poškodený G. K. spadol na zem, kde ho
všetci traja obvinení udierali päsťami a kopali do rôznych častí tela, vytrhli poškodenému vlasy z vlasatej
časti hlavy, na čo s útokom voči poškodenému G. K. prestali a odišli smerom k miestnej H. Z. C.L. H. G.,
kde toho istého dňa XX.XX.XXXX v čase približne o XX:XX hod. opakovane obvinení W.Á. L., L. L.Á.

K. D. R. fyzicky napadli poškodeného G. K., a to takým spôsobom, že potom ako poškodeného zbadali,
tak obvinený D. R. uviedol smerom k poškodenému „znova si došiel," obratom udrel poškodeného
päsťou do oblasti hlavy, na čo poškodený G. K. spadol na zem, kde ho ležiaceho na zemi obvinení
spoločne bili, udierali päsťami a kopali do rôznych častí tela a taktiež do oblasti hlavy, opakovane
poškodenému vytrhli časť vlasov, ťahali ho ležiaceho po zemi, pričom v spoločnom útoku vedenom
voči poškodenému pokračovali aj napriek tomu, že tento zostal nehybne ležať na zemi, nebránil sa,
nekomunikoval, následne ako do konfliktu vstúpili ďalšie osoby v snahe pomôcť poškodenému G. K., tak

obvineníW.U.L.,L.L.K.D.R.Á.ušlizmiestapreč,svojimkonanímspôsobilipoškodenémuG.K.viaceré
zranenia, a to pomliaždenie mäkkých tkanív hlavy - tváre s krvným výronom v oblasti čela a temena
hlavy bez prejavov vegetatívnej symptomatológie, pomliaždenie tváre a nosa s krvácaním z nosových
dierok s možnou prasklinou - nalomenie nosových kostí, pomliaždenie mäkkých tkanív hornej pery úst
s povrchovou odreninou, pomliaždenie mäkkých tkanív pravej ruky a zápästia bez úrazových zmien
na kostnom skelete, pomliaždenie mäkkých tkanív ľavého stehna, ľahšieho charakteru, otras mozgu
ľahkého charakteru s dobou liečenia a obmedzenia v bežnom spôsobe života po dobu 2-3 týždne,

t e d a-spoločným konaním inému úmyselne ublížili na zdraví,
-spoločným konaním sa na mieste verejnosti prístupnom dopustili slovne a fyzicky výtržnosti tým, že

napadli iného,

č í m s p á c h a l i

prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1 Trestného zákona spolupáchateľstvom v jednočinnom

súbehu s prečinom výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a) Trestného zákona spáchaných formou
spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona.

Za to sa o d s u d z u j ú

obvinený W. L.

Podľa § 364 ods. 1 Trestného zákona, § 41 ods. 1 Trestného zákona, § 38 ods. 2 Trestného zákona, § 36
písm. l), § 37 písm. h) Trestného zákona na úhrnný trest odňatia slobody vo výmere 8 (osem) mesiacov.

Podľa § 51 odsek 1 Trestného zákona s poukazom na § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona
sa obvinenému výkon trestu odňatia podmienečne o d k l a d á a ukladá probačný dohľad nad jeho
správaním v skúšobnej dobe.

Podľa § 51 odsek 2 Trestného zákona sa obvinenému u r č u j e skúšobnú dobu na 24 (dvadsaťštyri)

mesiacov.

Podľa § 51 ods. 2, ods. 3 písm. b) Trestného zákona obvinenému ukladá obmedzenie spočívajúce v
zákaze požívania alkoholických nápojov a iných návykových látok.

Podľa § 51 ods. 2, ods. 4 Trestného zákona obvinenému ukladá povinnosť podrobiť sa na vyzvanie
súdu alebo príslušníka Policajného zboru Slovenskej republiky skúške na alkohol a iné návykové látky
za účelom kontroly dodržiavania zákazu požívať alkoholické nápoje a iné návykové látky.

Podľa § 51 ods. 2, ods. 4 písm. j) Trestného zákona obvinenému ako súčasť probačného dohľadu

ukladá povinnosť podrobiť sa v skúšobnej dobe psychoterapii alebo zúčastniť sa na psychologickom
poradenstve.

obvinený L. L.

Podľa § 364 ods. 1 Trestného zákona, § 41 ods. 1 Trestného zákona, § 38 ods. 2 Trestného zákona, § 36
písm. l), § 37 písm. h) Trestného zákona na úhrnný trest odňatia slobody vo výmere 8 (osem) mesiacov.

Podľa § 51 odsek 1 Trestného zákona s poukazom na § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona
sa obvinenému výkon trestu odňatia podmienečne o d k l a d á a ukladá probačný dohľad nad jeho

správaním v skúšobnej dobe.

Podľa § 51 odsek 2 Trestného zákona sa obvinenému u r č u j e skúšobnú dobu na 24 (dvadsaťštyri)
mesiacov.

Podľa § 51 ods. 2, ods. 3 písm. b) Trestného zákona obvinenému ukladá obmedzenie spočívajúce v
zákaze požívania alkoholických nápojov a iných návykových látok.

Podľa § 51 ods. 2, ods. 4 Trestného zákona obvinenému ukladá povinnosť podrobiť sa na vyzvanie
súdu alebo príslušníka Policajného zboru Slovenskej republiky skúške na alkohol a iné návykové látky

za účelom kontroly dodržiavania zákazu požívať alkoholické nápoje a iné návykové látky.Podľa § 51 ods. 2, ods. 4 písm. j) Trestného zákona obvinenému ako súčasť probačného dohľadu
ukladá povinnosť podrobiť sa v skúšobnej dobe psychoterapii alebo zúčastniť sa na psychologickom
poradenstve.

obvinený D. R.

Podľa § 364 ods. 1 Trestného zákona, § 41 ods. 1 Trestného zákona, § 38 ods. 2 Trestného zákona, § 36

písm. l), § 37 písm. h) Trestného zákona na úhrnný trest odňatia slobody vo výmere 8 (osem) mesiacov.

Podľa § 51 odsek 1 Trestného zákona s poukazom na § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona
sa obvinenému výkon trestu odňatia podmienečne o d k l a d á a ukladá probačný dohľad nad jeho
správaním v skúšobnej dobe.

Podľa § 51 odsek 2 Trestného zákona sa obvinenému u r č u j e skúšobnú dobu na 24 (dvadsaťštyri)
mesiacov.

Podľa § 51 ods. 2, ods. 3 písm. b) Trestného zákona obvinenému ukladá obmedzenie spočívajúce v
zákaze požívania alkoholických nápojov a iných návykových látok.

Podľa § 51 ods. 2, ods. 4 Trestného zákona obvinenému ukladá povinnosť podrobiť sa na vyzvanie
súdu alebo príslušníka Policajného zboru Slovenskej republiky skúške na alkohol a iné návykové látky
za účelom kontroly dodržiavania zákazu požívať alkoholické nápoje a iné návykové látky.

Podľa § 51 ods. 2, ods. 4 písm. j) Trestného zákona obvinenému ako súčasť probačného dohľadu
ukladá povinnosť podrobiť sa v skúšobnej dobe psychoterapii alebo zúčastniť sa na psychologickom
poradenstve.

Podľa § 287 ods.1 Trestného poriadku sú obvinení W. L., L. L. K. D. R. povinní nahradiť spoločne a

nerozdielne poškodenému G. K., U.. XX.XX.XXXX, F. R. T. Č.. XX, D. R. T. Č.. XX, škodu vo výške
XXX,X Eur.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu možno do 8 (osem) dní odo dňa jeho doručenia podať na Okresnom
súde Nové Mesto nad Váhom odpor. Odpor môžu podať prokurátor, obvinený a v prospech obvineného

aj príbuzní obvineného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Prokurátor
tak môže urobiť aj proti vôli obvineného. Ak je obvinený pozbavený spôsobilosti na právne úkony alebo
ak je jeho spôsobilosť na právne úkon obmedzená, môže i proti vôli obvineného za neho v jeho prospech
odpor podať aj jeho zákonný zástupca alebo jeho obhajca. Osobám, ktoré môžu podať odpor v prospech
obvineného, okrem prokurátora, sa lehota na podanie odporu končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa

trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo
vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa primerane použije ustanovenie § 64 Trestného poriadku.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže

uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená
osoba.

Zúčastnená osoba môže podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie. Ak

zúčastnená osoba podala odpor a nie je dôvod na nariadenie hlavného pojednávania, prejedná
samosudca návrh na uloženie ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí.

Ak proti trestnému rozkazu podal odpor prokurátor, obvinený alebo osoby oprávnené podať odpor v
jeho prospech, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom

pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, anivýrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak prokurátor predniesol na hlavnom
pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným
podľa § 356 Trestného poriadku.

Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Trestného poriadku, môže poškodený vziať súhlas
s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v §
355 ods. 1 Trestného poriadku. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie
zastaví.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odpor, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor, sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odpor, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.

Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
na hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa § 255 ods. 3 Trestného
poriadku a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení veci

prokurátorovi na postup podľa § 232 a § 233 Trestného poriadku alebo vyhlásením rozsudku, ktorým
súd schválil dohodu o vine a treste.

Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor podala
neoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením.

Ak sa proti trestnému rozkazu nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným
uplynutím lehoty na podanie odporu. Ak proti trestnému rozkazu bol podaný odpor, stane sa trestný
rozkaz právoplatným a vykonateľným dňom späťvzatia odporu. Trestný rozkaz sa stane právoplatným a
vykonateľným tiež vtedy, ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil,

že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, a to dňom vzdania sa práva
podať odpor.