Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 7. september 2022

Súd: Okresný súd Piešťany
Spisová značka: 4Er/6333/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2508892276
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 09. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Vladimír Zimányi
ECLI: ECLI:SK:OSPN:2022:2508892276.1

Uznesenie

Okresný súd Piešťany v exekučnej veci oprávnenej: Dôvera zdravotná poisťovňa, a.s., IČO 35 942 436,
so sídlom Einsteinova 25, Bratislava, proti povinnému: K. I., nar. XX.XX.XXXX, bytom I. XXX, exekúciou
poverený: JUDr. Ivan Polák, so sídlom pplk. Pľjušťa 1, Skalica, pod spisovou značkou EX266/2003, o
vymoženie 69,71 eura s príslušenstvom a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu vedenú na Okresnom súde Piešťany pod sp. zn. 4Er/6333/2008 a u JUDr. Ivana Poláka, so

sídlom pplk. Pľjušťa 1, Skalica, pod sp. zn. EX266/2003 zastavuje.

II. Súdny exekútor nemá nárok na náhradu trov exekúcie.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 09.06.2003 začalo exekučné konanie doručením návrhu oprávnenej zo dňa 06.06.2003 súdnemu
exekútorovi JUDr. Ernestovi Polákovi (ďalej len ,,exekútor“).

2. Dňa 26.01.2017 bola Okresnému súdu Trnava doručená žiadosť exekútora o udelenie poverenie na
vykonanie exekúcie v prospech oprávnenej na vymoženie sumy 69,71 eura s príslušenstvom a trov
exekúcie. Na Okresnom súde Trnava bola predmetná exekúcia vedená pod sp. zn. 15Er/178/2003.

3. Poverením č. 5207 019487 zo dňa 26.06.2003 bol vykonaním exekúcie poverený JUDr. Ernest Polák,

súdny exekútor na vymoženie sumy 69,71 eura s príslušenstvom a trov exekúcie v prospech oprávnenej.

4. Predmetná exekučná vec vedená pod sp. zn. 15Er/178/2003 a bola postúpená Okresným súdom
Trnava Okresnému súdu Piešťany, pretože spĺňala podmienky prechodu súdnictva v zmysle zákona č.
511/2007 Z.z., ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 371/2004 Z.z. o sídlach a obvodoch súdov Slovenskej
republiky a o zmene a doplnení niektorých iných zákonov. Exekúcia je ďalej na Okresnom súde Piešťany

vedená pod sp. zn. 4Er/6333/2008

5. Z vlastnej činnosti súd zistil, že pôvodne poverenému súdnemu exekútorovi JUDr. Ernestovi Polákovi,
so sídlom Ul. SNP 19, Skalica dňa 10.12.2020 zanikol exekútorský úrad a jeho náhradníkom sa stal
JUDr. Ivan Polák, súdny exekútor so sídlom pplk. Pľjušťa 1, Skalica.

6.Súdvlastnoučinnosťoutiežzistil,že namajetokpovinnéhobolOkresnýmsúdomTrnavauznesenímč.
k.25OdK/375/2020zodňa17.12.2020,publikovanýmvobchodnomvestníkudňa23.12.2020,vyhlásený
konkurz.

7. Podľa § 167f ods. 1 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii (ďalej len ,,ZKR“) na majetok
podliehajúci konkurzu nemožno počas konkurzu začať ani viesť exekučné konanie alebo obdobné

vykonávacie konanie.8. Podľa § 167f ods. 2 ZKR, ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez zbytočného
odkladu rozhodlo o zastavení konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená
iba v konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný

oprávnenému, exekútor po odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.

9. Zo zisteného skutkového stavu je teda nepochybné, že uznesením Okresného súdu Trnava č. k.
25OdK/375/2020 zo dňa 17.12.2020 bol na majetok povinného vyhlásený konkurz. Teda vzhľadom na
zistenie súdu o vyhlásenom konkurze na majetok povinného musel súd postupom podľa § 167f ZKR

prebiehajúcu exekúciu zastaviť, výrok I. tohto uznesenia.

10. Podľa § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (ďalej
len ,,EP“), ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1.
aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí
exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú len s ohľadom na veci pridelené podľa predpisov účinných

po 1. apríli 2017.

11.Podľa§196EPvzneníúčinnomdo31.03.2017,zavýkonexekučnejčinnostipodľatohtozákonapatrí
exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom
dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa

tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

12. Podľa § 200 ods. 1 EP v znení účinnom do 31.03.2017, trovami exekúcie sú odmena exekútora,
náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§196).

13. Podľa § 200 ods. 2 EP v znení účinnom do 31.03.2017, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie,
rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

14. Podľa § 243j EP v exekučnom konaní začatom pred 1. aprílom 2017, ak sa exekúcia zastavila, môže
súd rozhodnúť, že exekútor nemá nárok na náhradu trov exekúcie, ak sú tu dôvody hodné osobitného

zreteľa, a to najmä ak exekútor pri výkone exekúcie nepostupoval v súlade so zákonom alebo ak
nepredložil súdu vec na zastavenie podľa § 57 ods. 4 v znení účinnom do 31. marca 2017.

15. Podľa § 57 ods. 4 EP, exekútor je povinný predložiť vec súdu bezodkladne po tom, ako nadobudne
pochybnosti alebo zistí, že sú dôvody na zastavenie exekúcie alebo čiastočné zastavenie exekúcie.

16. Zo skutkového stavu je teda nepochybné, že nastala taká právna skutočnosť, a to že na majetok
povinného bol súdom vyhlásený konkurz, čo bráni ďalšiemu výkonu exekúcie a je ju potrebné zastaviť.
Túto skutočnosť mal pri všetkej opatrnosti skúmať aj poverený súdny exekútor, ktorý však žiaden podnet
na zastavenie exekúcie súdu v tomto smere nepodal, ani si v tejto súvislosti neuplatnil trovy exekúcie.

Súd teda uzatvára, že exekútor nepostupoval v súlade so zákonom, keď nepredložil vec súdu na
zastavenie podľa § 57 ods. 4 EP, teda exekútor nemá nárok na náhradu trov exekúcie, výrok II. tohto
uznesenia.

Poučenie:

Proti výroku I. tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné (§ 58 ods. 5 EP a contrario), proti výroku II.

tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné (§ 355 ods. 2 CSP a contrario).