Rozsudok bez odôvodnenia ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Spišská Nová Ves

Rozhodutie vydal sudca Mgr. Jana Fandáková

Forma rozhodnutia – Rozsudok bez odôvodnenia

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 15P/154/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7622203280
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 10. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jana Fandáková, LL.M.
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2022:7622203280.4

Rozsudok bez odôvodnenia

Okresný súd Spišská Nová Ves, sudkyňa Mgr. Jana Fandáková, LL.M., v právnej veci maloletého

dieťaťa: C. W., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom W. W. XXXX/XX, R., zastúpený kolíznym opatrovníkom:
Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Poprad, dieťa rodičov: matka C. Š., nar. XX.XX.XXXX, zomr.
XX.XX.XXXX a otec Z. W., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom V., L.. X. X/X, XXXX T., tohto času bytom
T. J. F. T. X/XX, XXXX, T., právne zast.: JUDr. Ľubomíra Bašistová Virová, advokátka so sídlom Zimná
197, Spišská Nová Ves, o návrhu Q. Š., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom W. W. XXXX/XX, R. na zverenie
maloletého dieťaťa do náhradnej osobnej starostlivosti, takto

r o z h o d o l :

I. Maloleté dieťa: C. W., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom W. W. XXXX/XX, R., sa zveruje do náhradnej
osobnej starostlivosti Q. Š., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom W. W. XXXX/XX, R., ktorý je oprávnený a
povinný vykonávať osobnú starostlivosť o maloleté dieťa v rovnakom rozsahu ako ju vykonávajú rodičia
a má právo maloleté dieťa zastupovať a spravovať jeho majetok v bežných veciach.

II. Určuje sa otcovi Z. W., nar. XX.XX.XXXX, povinnosť platiť na výživu maloletého C. W., nar.
XX.XX.XXXX, mesačne sumou 150,- eur do rúk Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Poprad a to vždy

do 25-teho dňa toho ktorého mesiaca vopred, počnúc od právoplatnosti rozsudku.

III. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Podľa § 221 písm. a) Civilného sporového poriadku s poukazom na § 2 ods. 1 Civilného mimosporového
poriadku rozsudok neobsahuje odôvodnenie, nakoľko rozsudok bol vyhlásený na pojednávaní za
prítomnosti všetkých účastníkov konania a títo sa vzdali odvolania.

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, nakoľko sa ho všetci účastníci účinne vzdali.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť
o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, oprávnený
môže podať návrh na súdny výkon rozhodnutia.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.