Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa nedeľa 25. september 2022

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 17C/3/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4220200375
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 09. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dominika Hudecová PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2022:4220200375.11

Uznesenie

Okresný súd Komárno v právnej veci žalobcu: L. K., I.. X.X.XXXX, Z. E. XXX/X, N., právne zast.: JUDr.
Lívia Kňažiková, advokátka, so sídlom Nám. M.R. Štefánika 6, Komárno, proti žalovanému: S. N., I..
X.X.XXXX, Z. N. XXX/X, N., v konaní zast.: JUDr. Gergely Pšenák, advokát, so sídlom M.R. Štefánika
30 Nové Zámky, v konaní o zaplatenie 7.850,- € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd s c h v a ľ u j e zmier v znení:

Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu 6.950,- € a to v mesačných splátkach po 100,- € počnúc
mesiacom 15.10.2022 až do zaplatenia, vždy do 15. dňa príslušného mesiaca, s tým že omeškanie s
plnením, troch splátok má za následok zročnosť celého dlhu.

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

III. Súd žalobcovi : L. K., nar. X.X.XXXX, bytom E. XXX/X, Komárno zo zaplateného súdneho poplatku
za žalobu v r a c i a sumu vo výške 360,90 €, cestou Slovenskej pošty, a.s. - prevádzkovateľa systému
so sídlom Partizánska cesta 9, Banská Bystrica, IČO: 36 631 124, po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu 03.02.2020 domáhal voči žalovanému zaplatenia sumy 7.850,-

€ spolu s úrokmi z omeškania a náhradou trov konania, s poukazom na to, že žalobca na základe
ústnej dohody dňa 29.4.2018 požičal svojmu kolegovi - žalovanému sumu vo výške 9.000,- €. Čiastku
odovzdal dlžníkovi v hotovosti v Základnej umeleckej škole v Komárne s tým, že dlžník sa zaviazal túto
sumu v krátkej dobe, najneskôr do 31.08.2018, vrátiť veriteľovi. Dlžník a veriteľ sa dohodli, že pôžička
je bezúročná. Dlžník svoj záväzok nesplnil, do 31.8.2018 vrátil veriteľovi iba čiastku 1.000,- €, napriek
opakovaným ústnym výzvam veriteľa. Následne žalovaný poukázal v prospech žalobcu čiastky vo výške

tri krát po 50,- €, teda spolu 150,-€.

2. Žalobca zaplatil za žalobu súdny poplatok vo výške 401,- € dňa 13.02.2020 na účet Slovenskej pošty,
a.s..

3. Žaloba bola doručená žalovanému spolu s jej prílohami a uznesením v zmysle §167 ods. 2 CSP do

vlastných rúk dňa 04.03.2020.

4. Dňa 01.06.2022 na tunajšom súde, pred otvorením pojednávania, sa súd pokúsil v zmysle čl. 7 ods.
2 v spojení s § 148 ods. 1 a § 179 ods. 2 CSP o vyriešenie sporu zmierom. Za týmto účelom súd odročil
pojednávanie na dňa 26.9.2022. Na pojednávaní dňa 26.9.2022 právny zástupca žalobcu predniesol
návrh znenia súdneho zmieru, v znení totožnom s výrokom I. a II. tohto uznesenia, s ktorým žalovaný

súhlasil.5. Podľa § 148 ods. 1, 2 CSP, žalobca a žalovaný môže uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má
súd vždy pokúsiť. Súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore so
všeobecne záväznými právnymi predpismi.

6. V danom prípade sa súd o uzavretie zmieru pokúsil, žalobca a žalovaný zmier uzavreli, súd nezistil
rozpor uzavretého zmieru so všeobecne záväznými právnymi predpismi, a preto súd rozhodol tak, že
zmier schválil (výrok I. a II. uznesenia).

7. Podľa § 255 ods. 1 CSP súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.
Na výške a spôsobe úhrady trov konania sa dohodli strany v zmysle výroku II. uznesenia.

8. O vrátení 90 % zaplateného súdneho poplatku za žalobu žalobcovi rozhodol súd podľa § 11 ods. 7
zákona o súdnych poplatkoch v platnom znení, pretože strany sporu skončili konanie schválením zmieru
pred začatím prvého pojednávania ( výrok III. uznesenia ).

Poučenie:

Proti výrokom I. a II. uznesenia odvolanie prípustné nie je. Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá
vykonateľné rozhodnutie súdu, oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného
zákona.

Proti výroku III. uznesenia je možno podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na tunajší
súd, v takom počte rovnopisov, aby jeden rovnopis zostal na súde a každá z ostatných strán sporu mohla
dostať ďalší rovnopis. V odvolaní sa podľa § 363 CSP popri všeobecných náležitostiach (§ 127 CSP)
podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh)

podľa osobitného zákona.