Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 6. september 2022

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 9C/46/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8222201414
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 09. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Daráková
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2022:8222201414.3

Uznesenie

Okresný súd Bardejov v spore žalobcu: Rozhlas a televízia Slovenska, so sídlom Mlynská dolina, 845
45 Bratislava, IČO: 47 232 480 proti žalovanej: A. A., nar. XX.XX.XXXX, bytom B. XXXX/X, XXX XX C.,
o zaplatenie 171,12 Eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e .

II. Žalovanej náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

III. Žalobcovi v r a c i a po právoplatnosti tohto uznesenia krátený súdny poplatok zo žaloby vo výške
9,80 Eur prostredníctvom prevádzkovateľa systému Slovenská pošta, a.s., IČO: 36 631 124, so sídlom
Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica, ktorej ukladá, aby súdny poplatok v stanovenej výške
vrátila žalobcovi v lehote 30 dní odo dňa doručenia rovnopisu tohto právoplatného rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

1/ Žalobca sa žalobou doručenou Okresnému súdu Bardejov (ďalej len „okresný súd“) 18.07.2022
domáhal voči žalovanej zaplatenia sumy 171,12 Eur s príslušenstvom titulom nezaplatenej úhrady za
služby verejnosti poskytované žalobcom. Žalobca spolu so žalobou zaplatil súdny poplatok vo výške
16,50 Eur.

2/ Okresný súd Bardejov vydal 22.07.2022 platobný rozkaz č.k. 9C/46/2022-13, ktorým uložil žalovanej
zaplatiť žalobcovi sumu 171,12 Eur a úhradu poštových sadzieb spojených s vymáhaním vo výške 1,85
Eur. Platobný rozkaz bol žalovanej doručený 12.08.2022, voči ktorému žalovaná dňa 24.08.2022 podala
odpor, z ktorého dôvodu v súlade s § 267 ods. 4 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej
len „CSP“), došlo k zrušeniu platobného rozkazu ex lege (zo zákona).

3/ Pred začatím prvého pojednávania žalobca podaním doručeným okresnému súdu dňa 06.09.2022,
zobral žalobu v celom rozsahu späť. Súčasne navrhol konanie zastaviť a požiadal o vrátenie kráteného
súdneho poplatku.

4/ Podľa § 144 CSP „Žalobca môže vziať žalobu späť“.

5/ Podľa § 145 CSP „Ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je žaloba vzatá späť
sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. O čiastočnom späťvzatí žaloby rozhodne súd v rozhodnutí vo
veci samej. Ak je žaloba vzatá späť sčasti pred jej doručením žalovanému, koná súd o zvyšku nároku
bez rozhodovania o zastavení konania v tejto časti.“

6/Podľa§146ods.1CSP“Súdkonanienezastaví,akžalovanýsospäťvzatímžalobyzvážnychdôvodov

nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.“7/ Podľa § 256 ods. 1 CSP „Ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd
prizná náhradu trov konania protistrane.“

8/ Podľa § 262 ods. 1 CSP „O nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí“.

9/ Keďže žalobca s ohľadom na námietky žalovanej uvedené v odpore, zobral svoju žalobu v celom

rozsahu späť a to pred začatím prvého pojednávania, kedy súhlas žalovanej so späťvzatím v tomto
štádiu konania nie je potrebný, súd na základe tohto dispozitívneho úkonu žalobcu a v zmysle citovaných
zákonných ustanovení rozhodol o zastavení konania.

10/ O trovách konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 CSP, keďže žalobca zobral žalobu späť v
dôsledku námietok žalovanej a teda zavinil zastavenie konania, keďže tieto námietky žalovanej mal za

dôvodné, žalobca zavinil zastavenie konania. Žalovaná tak bola v konaní úspešná, avšak keďže žiadne
trovy konania jej nevznikli (nebola zastúpená advokátom, ani sa neuskutočnilo pojednávanie), preto jej
súd ich náhradu nepriznal.

11/ Podľa § 11 ods. 3 zákona č. 71/1995 Zb. o súdnych poplatkoch poplatok a poplatku za výpis z registra

trestov (ďalej len „zákon o súdnych poplatkoch“), „Poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie
konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa
žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo
vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo
dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné.

Ak sa návrh na začatie konania o rozvod manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnej
inštancii súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní pred správnym súdom sa
poplatok vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa správna žaloba, kasačná sťažnosť alebo žaloba na obnovu
konania odmietla alebo vzala späť pred prejednaním veci.“

12/ Podľa § 11 ods. 4 zákona o súdnych poplatkoch „okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a
poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %,
najmenej však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje“.
13/ Podľa § 11 ods. 6 písm. b) zákona o súdnych poplatkoch „sú zapojené do centrálneho systému
evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku

alebo preplatku prevádzkovateľovi systému, ktorý poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní
odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán
štátnej správy súdov alebo orgán prokuratúry nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o
spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona7)
a prevádzkovateľ systému vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia písomného

upovedomenia.“
14/ Vzhľadom k tomu, že žaloba bola vzatá späť v celom rozsahu pred prvým pojednávaním, súd
rozhodol o vrátení kráteného súdneho poplatku žalobcovi. Zo zaplatenej časti súdneho poplatku vo
výške 16,50 Eur po krátení o 6,70 Eur sa žalobcovi vráti v zmysle § 11 ods. 6 písm. b) zákona č. 71/1992
Zb.suma9,80Eurprostredníctvomprevádzkovateľasystému,ktorýmjeSlovenskápošta,a.s.,atodo30

dní odo dňa doručenia odpisu tohto rozhodnutia, po nadobudnutí jeho právoplatnosti, prevádzkovateľovi
systému.

Poučenie:

Proti výroku o zastavení konania a trovách konania je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa
doručenia jeho písomného vyhotovenia prostredníctvom tunajšieho súdu (§ 362 ods. 1 C.s.p.).

Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie,
a) ktorému súdu je určené,
b) kto ho robí,
c) ktorej veci sa týka,
d) čo sa ním sleduje,

e) podpis,f) spisová značka tohto konania (§ 127 ods. 1 C.s.p.).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 C.s.p.).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania (§ 364 C.s.p.).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie odvolania

na trovy toho, kto odvolanie podal.

Proti výroku o vrátení súdneho poplatku odvolanie nie je prípustné.