Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 15. august 2022

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 48Ek/2080/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6120456863
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 08. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tibor Kováč LL.M.
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2022:6120456863.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekúcii oprávneného: BENCONT INVESTMENTS, s.r.o., so sídlom
Vajnorská 100/A, 831 04 Bratislava-Nové Mesto, IČO: 36 432 105, zastúpeného: JUDr. Oskar Chnápko,
advokát so sídlom Komenského 3, 974 01 Banská Bystrica, IČO: 45 018 201, proti povinnému: Z. X.,
nar. XX.XX.XXXX, trvalý pobyt H. J.., XXX XX Z., o vymoženie 260,75 eur s príslušenstvom, vedenej
súdnym exekútorom: JUDr. Peter Stano, so sídlom exekútorského úradu Michalská 7, 917 01 Trnava,

IČO: 37 844 512, pod sp. zn. XXXEX X/..XX, o návrhu povinného na zastavenie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd návrh povinného na zastavenie exekúcie z a m i e t a .

II. Súd nárok na náhradu trov konania v súvislosti s návrhom na zastavenie exekúcie žiadnemu z
účastníkov n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

X. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa XX.XX.XXXX domáhal od
povinného vymoženia pohľadávky vo výške XXX,XX eur s príslušenstvom na podklade exekučného
titulu - platobného rozkazu vydaného Okresným súdom Banská Bystrica dňa XX.XX.XXXX pod sp. zn.
XXUp/XXXX/XXXX, ktorý nadobudol vykonateľnosť dňa XX.XX.XXXX.

X. Exekučný súd na základe poverenia na vykonanie exekúcie č. XXXXXXXXXX zo dňa XX.XX.XXXX,

ECLI: W.:SK:OSBB:XXXX:XXXXXXXXXX.X, poveril vykonaním exekúcie súdneho exekútora JUDr.
Peter Stano, so sídlom exekútorského úradu Michalská X, XXX XX Trnava, ktorý ju vedie pod sp. zn.
XXXEX X/XX.

3. Upovedomenie o začatí exekúcie zo dňa 05.01.2021 bolo povinnému doručené dňa 27.06.2022.
Návrh povinného na zastavenie exekúcie bol poverenému súdnemu exekútorovi doručený dňa

04.07.2022, t. j. v zákonom stanovenej 15-dňovej lehote, ktorá priznáva tomuto podaniu vo vzťahu k
výkonu exekúcie v zmysle ustanovenia § 61k ods. 2 Exekučného poriadku odkladný účinok. Oprávnený
sa k podaniu povinného vyjadril podaním zo dňa 07.07.2022.

4. Povinný sa v predkladanom návrhu na zastavenie exekúcie domáha jej zastavenia z dôvodu, že
o dlhu voči oprávnenému žiadnu vedomosť, v dôsledku čoho nepovažuje vedenie exekúcie voči jeho

osobe za dôvodné.

5.Oprávnenýknávrhupovinnéhonazastavenieexekúcieuviedol,žesozastavenímexekúcienesúhlasí,
nakoľko exekučné konanie je vedené na podklade právoplatného a vykonateľného exekučného titulu,
pričom povinným predložené tvrdenia mali byť uplatnené v základnom súdnom konaní.

6. Poverený súdny exekútor sa k návrhu povinného na zastavenie exekúcie priamo nevyjadril.7. Podľa § 61k ods. 1 zákona č. 233/1996 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej v texte len
ako ,,Exekučný poriadok“), súd exekúciu zastaví v celom rozsahu alebo v časti, ak:

a) vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku,
b) exekučný titul bol zrušený,
c) je tu dôvod podľa osobitného predpisu, pre ktorý sú uznanie alebo výkon cudzieho rozhodnutie
neprípustné, ibaže ho bolo možné v konaní už skôr uplatniť,
d) sú tu iné skutočnosti, ktoré bránia vymáhateľnosti exekučného titulu.

8. Podľa § 61k ods. 2 Exekučného poriadku, povinný môže z dôvodov podľa odseku 1 podať do 15
dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie návrh na zastavenie exekúcie. Návrh na zastavenie
exekúcie musí byť odôvodnený a musia v ňom byť uvedené všetky skutočnosti, ktoré povinný môže ku
dňu podania návrhu uplatniť. Takýto návrh má odkladný účinok.

9. Podľa § 61k ods. 3 Exekučného poriadku, v neskôr podaných návrhoch na zastavenie exekúcie
môže povinný namietať len skutočnosti, ktoré nastali po uplynutí lehoty podľa odseku 2. V poradí
ďalšíchnávrhochnazastavenieexekúciemôžepovinnýnamietaťlenskutočnosti,ktorénastalipopodaní
predchádzajúceho návrhu na zastavenie exekúcie. Obmedzenia podľa prvej a druhej vety sa neuplatnia,
ak ide o také skutočnosti, ktoré povinný bez vlastnej viny nemohol skôr uplatniť.

10. Podľa § 61k ods. 5 Exekučného poriadku, návrh na zastavenie exekúcie sa podáva u exekútora.
Ak povinný navrhol zastavenie exekúcie, exekútor bezodkladne vyzve oprávneného na vyjadrenie sa
k návrhu v lehote nie kratšej ako desať dní. Ak oprávnený so zastavením exekúcie súhlasí, exekútor
vydá upovedomenie o zastavení exekúcie, ktoré doručí účastníkom konania a súdu; inak do piatich

pracovných dní po uplynutí lehoty na vyjadrenie sa oprávneného exekútor predloží návrh na zastavenie
exekúcie spolu so svojím vyjadrením a prípadným vyjadrením oprávneného súdu.

11. Podľa § 61l ods. 3 Exekučného poriadku, ak je tu dôvod zastavenia exekúcie, súd exekúciu zastaví a
rozhodneotrováchexekúcievrátaneurčeniaichvýšky;inaknávrhzamietne.Aksúdnávrhnazastavenie

exekúcie zamietol z dôvodu, že návrh bol podaný oneskorene, i keď tu dôvod na zastavenie exekúcie
je, povinný má právo domáhať sa vrátenia plnenia žalobou podanou voči oprávnenému.

12. Podstatou povinným podaného návrhu na zastavenie exekúcie je námietka vo vzťahu k neexistencii
dlhu voči oprávnenému. V tejto súvislosti však súd uvádza, že exekučný súd vo vykonávacom konaní

nie je oprávnený preskúmavať tie okolnosti, ktoré mal povinný uplatniť formou podaného prostriedku
(odporu) voči exekučnému titulu, nakoľko exekučný súd nemá Ústavou SR dané postavenie akéhosi
odvolacieho súdu, ktorý by mohol rozhodovať o tých okolnostiach, ktoré patria do sféry základného
súdneho konania. Keďže v posudzovanej veci povinný odmieta vedenie exekúcie voči jeho osobe z
dôvodu, že o dlhu voči oprávnenému nemá žiadnu vedomosť, súd na dôvažok uvádza, že povinnému

bol exekučný titul riadne doručený dňa 15.06.2020 (podacie číslo: F.), v dôsledku čoho je nepochybné,
že povinný mal dostatočný priestor na to, aby sa voči nemu riadne a včas bránil. Márnym uplynutím
lehoty na podanie odporu sa však rozhodnutie, na podklade ktorého je predmetné exekučné konanie
vedené, stalo spôsobilým podkladom pre výkon exekúcie.

13. Vzhľadom na vyššie uvedené, najmä s ohľadom na skutočnosť, že povinným predostretá
argumentácia sa týka tých okolností, ktoré mal povinný uplatniť v základnom súdnom konaní, keď
exekučný súd nie je oprávnený realizovať vecný prieskum základného súdneho konania a navyše,
povinnému bol exekučný titul riadne doručený, dospel preto súd k záveru, že tu nie je daný dôvod pre
zastavenie exekúcie súdom, a teda návrh povinného na zastavenie exekúcie v zmysle ustanovenia §

61l ods. 3 Exekučného poriadku v plnom rozsahu zamietol. (výrok I. tohto rozhodnutia)

14. Podľa § 199a ods. 2 Exekučného poriadku, trovami povinného sú výdavky na zastupovanie v
exekučnom konaní v súvislosti s návrhom na zastavenie exekúcie.

15. Podľa § 199b Exekučného poriadku, oprávnený a povinný v exekučnom konaní platia trovy, ktoré
im v konaní vzniknú a trovy svojho zástupcu.16. Podľa § 199d ods. 2 Exekučného poriadku, povinný má voči oprávnenému nárok na náhradu účelne
vynaložených trov, ktoré v exekučnom konaní platil, ak mu súd na jeho návrh priznal ich náhradu v
súvislosti s rozhodnutím o zastavení exekúcie z dôvodu, ktorý možno oprávnenému pričítať.

17. Nakoľko žiaden z účastníkov konania si trovy v súvislosti s návrhom na zastavenie exekúcie
neuplatnil, súd žiadnemu z účastníkov trovy nepriznal. (výrok II. tohto rozhodnutia)

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu

možné a účelné.

Ak ten, komu bola vykonateľným rozhodnutím uložená povinnosť, dobrovoľne nesplní, čo mu
ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnená osoba podať návrh na vykonanie exekúcie podľa
Exekučného poriadku.