Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 22. september 2022

Súd: Krajský súd Banská Bystrica
Spisová značka: 46K/72/2001

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6001899505
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 09. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Blaha
ECLI: ECLI:SK:KSBB:2022:6001899505.16

Uznesenie

Q. súd v P. P., ako súd prvej inštancie, v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu MB T.,
s. r. o, so sídlom R. 9, XXX XX P., S.: XX XXX XXX, za ktorého koná správca konkurznej podstaty J.. J.
Y., I. XXXX, XXX XX E. Q., o jeho návrhu na zrušenie konkurzu a zbavenie funkcie správcu, takto

r o z h o d o l :

I. T. z r u š u j e konkurz na majetok úpadcu MB T., s. r. o, so sídlom R. 9, XXX XX P., S.: XX XXX XXX
po splnení rozvrhového uznesenia sp. zn.: XXK/XX/XXXX-XXX zo dňa XX.XX.XXXX.

II. T. z b a v u j e J.. J. Y., I. XXXX, XXX XX E. Q., funkcie správcu konkurznej podstaty.

S.. T. n e p r i z n á v a správcovi konkurznej podstaty hotové výdavky správcu a odmenu za výkon
funkcie správcu.

IV. B. uznesenie je vykonateľné nadobudnutím jeho právoplatnosti.

o d ô v o d n e n i e :

X. Krajský súd v P. P. uznesením č. k. XX-XX K XX/XXXX-XX zo dňa XX.XX.XXXX vyhlásil konkurz na
majetok dlžníka MB T., s. r. o, so sídlom R. 9, XXX XX P., S.: XX XXX XXX. Za správcu konkurznej
podstaty ustanovil J.. R. R., R. XXXX. C. nadobudlo právoplatnosť dňa XX.XX.XXXX. C. č. k. XX-XXK
XX/XX-XXX zo dňa XX.XX.XXXX zbavil funkcie správcu J.. R. R. a na jeho miesto ustanovil R.. L.

L., L. 7, L. Q.. C. nadobudlo právoplatnosť dňa XX.XX.XXXX. Na základe oznámenie R.. L. L. o jeho
vyčiarknutí zo zoznamu správcu, súd ho uznesením č. k. XX-XXK XX/XX-XXX zo dňa XX.XX.XXXX
zbavil funkcie správcu a do funkcie správcu ustanovil S.. R. L., X. 8, K.. C. nadobudlo právoplatnosť dňa
XX.XX.XXXX. V. po pozastavení funkcie správcu S.. R. L., súd uznesením sp. zn.: XXK/XX/XXXX-XXX
zo dňa XX.XX.XXXX rozhodol o jej zbavení funkcie správcu a do funkcie správcu ustanovil R.. D. P., X.
nám. XX, E. Q.. C. nadobudlo právoplatnosť dňa XX.XX.XXXX. Y. nečinnosť R.. D. P. ju súd uznesením

sp. zn. XXK/XX/XXXX-XXX zo dňa XX.XX.XXXX zbavil funkcie správcu a ustanovil do funkcie správcu
J.. J. Y., so sídlom I. XXXX, E. Q.. C. nadobudlo právoplatnosť dňa XX. mája XXXX.

X. V danom konkurznom konaní súd rozhodol o rozdelení výťažku zo speňaženia majetku úpadcu
rozvrhovým uznesením sp. zn. XXK/XX/XXXX-XXX zo dňa XX.XX.XXXX, ktoré bolo zverejnené v
N. vestníku č. XXX/XXXX, vydanom dňa XX.XX.XXXX pod zn. Q a nadobudlo právoplatnosť a

vykonateľnosť dňa XX.XX.XXXX.

X. Správca emailom zo dňa XX.XX.XXXX oznámil súdu, že na účte po úhrade odmien správcu mu
zostala len suma XXX,XX F., pričom v zmysle rozvrhového uznesenia má rozdeliť veriteľom XXX,XX €.
Na základe pokynu súdu správca prepočítal zostatok na účte koeficientom X,XXXXXXX pomerom sumy
na rozdelenie XXX,XX F. a sumáru pohľadávok veriteľov zaradených medzi pohľadávky proti podstate

X.XXX,XX F.. B. prepočítaným koeficientom, určil výšku na uspokojenie pre veriteľov nasledovne:· T. konsolidačná, a. s., A. XX, P., S.: XX XXX XXX (pôvodne uplatnené veriteľom T. republika, E.
riaditeľstvo SR, V. XX, P. P., E. úrad P., K. XX, P.) na uspokojenie XXX,XX F. (namiesto sumy určenej
v rozvrhovom uznesení XXX,XX F.),

· T. konsolidačná, a. s., A. XX, P., S.: XX XXX XXX (pôvodne uplatnené veriteľom T. republika, E.
riaditeľstvo SR, V. XX, P. P., E. úrad P., K. XX, P.) na uspokojenie XX,XX F. (namiesto sumy určenej
v rozvrhovom uznesení XX,XX F.),
· A. A., s. r. o., I. XXXX, E. Q. na uspokojenie X,XX F. (namiesto sumy určenej v rozvrhovom uznesení
X,XX F.).

X. Podaním zo dňa XX.XX.XXXX správca oznámil súdu splnenie rozvrhového uznesenia a zároveň
doložil do spisu doklady o uspokojení veriteľov, ako aj súhlas veriteľa T. konsolidačnej, a. s., A. XX,
P., S.: XX XXX XXX so znížením sumy na uspokojenie, pričom ani veriteľ A. A., s. r. o., I. XXXX, E.
Q. v potvrdení o obdržaní výťažku z konkurzu (č.l. XXX) nenamietal voči zníženiu vyplatenej sumy na
uspokojenie. V závere podania uviedol, že týmto boli splnené všetky zákonné podmienky na zrušenie

konkurzu, a preto navrhol vyhlásený konkurz na majetok úpadcu zrušiť a zbaviť ho funkcie správcu
konkurznej podstaty.

X. Podľa ust. § 206 ods. X zákona č. X/XXXX Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorýchzákonovvzneníneskoršíchpredpisov,konkurzyavyrovnaniavyhlásenéalebopovolenépred

účinnosťou tohto zákona, ako aj právne vzťahy s nimi súvisiace sa spravujú podľa doterajších právnych
predpisov.

X. Podľa ust. § 66e z.č. XXX/XXXX Zb. o konkurze a vyrovnaní (ďalej len „O.“) sa na konkurz primerane
použijú ustanovenia N. súdneho poriadku (ďalej len „O.s.p.“), ak tento zákon neustanovuje inak.

X. Zákon o konkurze a vyrovnaní novelizovaný nebol, hoci O.s.p. stratil účinnosť a dňom XX.XX.XXXX
ho nahradili nové právne predpisy, a to zákon č. XXX/XXXX Z. z. A. sporový poriadok (ďalej len „A.“) a
zákon č. XXX/XXXX Z. z. A. mimosporový poriadok (ďalej len „A.“).

X. Podľa ust. § 44 ods. X písm. b) zákona č. XXX/XXXX Zb. o konkurze a vyrovnaní v znení neskorších
predpisov (ďalej len „O.“), súd uznesením zruší konkurz, v ktorom nedošlo k potvrdeniu núteného
vyrovnania, po splnení rozvrhového uznesenia.

X. Súd po zistení, že správca konkurznej podstaty splnil právoplatné rozvrhové uznesenie sp. zn.

XXK/XX/XXXX-XXX zo dňa XX.XX.XXXX, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa XX.XX.XXXX, rozhodol
o zrušení vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu v zmysle ust. § 44 ods. X písm. b) O., pretože
konkurzníveritelia,ktorýchvýškasumynauspokojeniebolasprávcomznížená,poupozornenísprávcom
o znížení sumy na uspokojenie, nemali námietky.

XX. Podľa ust. § X4 ods. 4 O., v uznesení o zrušení konkurzu zbaví súd správcu funkcie a rozhodne o
jeho odmene a náhrade výdavkov, ak o nich ešte nerozhodol.

XX. Súd na základe citovaného ustanovenia O. rozhodol o zbavení funkcie správcu J.. J. Y. a nepriznal
mu odmenu a hotové výdavky správcu z dôvodu, že mu boli priznané právoplatným uznesením o

schválení konečnej správy sp. zn. XXK/XX/XXXX-XXX zo dňa XX.XX.XXXX a správca si ich uspokojil
po právoplatnosti rozvrhového uznesenia.

XX. Vzhľadom na účinky tohto rozhodnutia, ktoré sú uvedené v § 68 ods. X N. zákonníka, súd v súlade s
ust. § 2X8 ods. 3 zákona č. XXX/XXXX Z. z. A. sporového poriadku (ďalej len „A.“) viazal vykonateľnosť

tohto rozhodnutia na jeho právoplatnosť.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré je možné podať do 30 dní odo dňa jeho zverejnenia
v Obchodnom vestníku, písomne v dvoch vyhotoveniach na Krajský súd v Banskej Bystrici.
V odvolaní sa musí popri všeobecných náležitostiach podania podľa ust. § 127 CSP) uviesť, proti

ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považujeza nesprávne (odvolacie dôvody podľa ust. § 365, CSP) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh)
podľa ust. § 363 CSP. Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli
uplatnené v konaní pred súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len za podmienok stanovených

v ust. § 366 CSP.
Rozsah odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania (§ 364 CSP).
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 358 CSP).