Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 12. september 2022

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 9Er/2295/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3815210471
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 09. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marianna Hašková
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2022:3815210471.2

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v exekučnej veci oprávneného 365.bank, a.s., IČO: 31 340 890, so sídlom
Dvořákovo nábrežie 4, Bratislava, zast. JUDr. Veronika Kubríková, PhD., advokátka so sídlom
Martinčekova 13, Bratislava, proti povinnému D. Q., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom W. č. XXX,
vedenej pod spisovou značkou EX 6018/2015 súdnym exekútorom JUDr. Ing. Jánom Gasperom, PhD.,
Exekútorský úrad so sídlom Kálmana Mikszatha 268, Rimavská Sobota, na vymoženie pohľadávky

oprávneného vo výške 1.736,13 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd p r i p ú š ť azmenu účastníkov konania na strane oprávneného tak, že oprávnený 365.bank,
a.s., so sídlom Dvořákovo nábrežie 4, 811 02 Bratislava, IČO: 31 340 890, z konania vystupuje a na jeho
miesto do konania vstupuje ako nový oprávnený BENCONT COLLECTION, a. s., so sídlom Vajnorská
100/A, 831 04 Bratislava, IČO: 47 967 692.

II. Exekučné konanie z a s t a v u j e .

III. Súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 12.06.2015 bola Okresnému súdu Prievidza (ďalej len „súd“) doručená žiadosť súdneho
exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie v prospech oprávneného, na základe

exekučného titulu, ktorým je rozsudok Stáleho rozhodcovského súdu zriadeného pri Rozhodcovská,
arbitrážna a mediačná, a.s., so sídlom Sienkiewiczova 4, Bratislava, sp. zn. IA-C/0314/2722 zo dňa
14.05.2014 (ďalej len „rozhodcovský rozsudok“).

2. Dňa 08.03.2017 bol súdu doručený návrh na pripustenie zmeny účastníkov konania na strane
oprávneného, z dôvodu postúpenia pohľadávky zo zmluvy o postúpení pohľadávok zo dňa 06.10.2016

uzatvorenej medzi pôvodným oprávneným ako postupcom a spoločnosťou BENCONT COLLECTION,
a.s. ako postupníkom. Nový oprávnený zároveň vyhlásil súhlas do vstupom do konania. Súčasťou
podania bola aj zmluva o postúpení pohľadávok.

3. Podľa § 37 ods. 3 zák. č. 233/1995 Zb. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok), proti inému než tomu, kto je v rozhodnutí označený ako povinný, alebo v prospech iného než

toho, kto je v rozhodnutí označený ako oprávnený, možno vykonať exekúciu, len ak sa preukázalo, že
naňho prešla povinnosť alebo právo z exekučného titulu podľa § 41. Ak nastanú skutočnosti, na ktorých
základe dochádza k prevodu alebo prechodu práv a povinností vyplývajúcich z exekučného titulu,
sú účastníci konania povinní bez zbytočného odkladu písomne oznámiť tieto skutočnosti exekútorovi.
Oznámenie musí byť doložené listinou preukazujúcou prevod alebo prechod práv alebo povinností.
Návrh na pripustenie zmeny účastníkov konania je exekútor povinný súdu doručiť v lehote 14 dní odo

dňa, keď sa o týchto skutočnostiach dozvedel. Súd rozhodne do 60 dní od doručenia návrhu uznesením.4. Súd mal z predložených listín za preukázané, že došlo k prevodu práv a povinností, o ktorých
sa koná, na nový subjekt. Spoločnosť BENCONT INVESTMENTS, s.r.o., ktorá má vstúpiť na miesto
oprávneného, vyjadrila so zmenou účastníka konania súhlas. Preto súd pripustil zmenu účastníkov

konania na strane oprávneného tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

5. Súd uznesením č. k. 9Er/2295/2015-42 zo dňa 12.02.2016 žiadosť súdneho exekútora o
udelenie poverenia na vykonanie exekúcie zamietol. Uvedené uznesenie nadobudlo právoplatnosť
dňa 25.04.2017 v spojení s rozhodnutím Krajského súdu Trenčín, č. k. 16CoE/376/2016-56 zo dňa

14.03.2017.

6. Dňa 09.09.2022 bolo doručené podanie súdneho exekútora, ktorý vo svojom podaní uviedol, že
nežiada priznať náhradu trov exekúcie.

7. Podľa § 243h ods. 1 vety prvej zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti

(ďalej len „Exekučný poriadok“) ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania
začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

8. Podľa § 44 ods. 4 Exekučného poriadku, ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné,
súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

9. Vzhľadom na skutočnosť, že uznesenie, ktorým súd žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia
na vykonanie exekúcie zamietol nadobudlo právoplatnosť dňa 25.04.2017, súd exekučné konanie
zastavil.

10. Podľa § 47 ods. 3 posledná veta Exekučného poriadku, do doručenia poverenia súdu na vykonanie
exekúcie má však exekútor nárok iba na odmenu za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie a nárok na
náhradu účelne vynaložených hotových výdavkov.

11. Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného,

súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

12. Súčasne súd rozhodol o trovách exekučného konania, a keďže súdny exekútor si žiadne trovy
exekúcie neuplatnil, súd mu ich náhradu nepriznal.

13. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia súd rozhodol tak, ako je
uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie n i e j e p r í p u s t n é.