Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 27. október 2022

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 3T/91/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6722010485
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 10. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Kollár

ECLI: ECLI:SK:OSZV:2022:6722010485.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Zvolen samosudcom JUDr. Martinom Kollárom, v trestnej veci obžalovanej 2/ K. O., pre

prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona, na hlavnom pojednávaní dňa 28.10.2022 vo
Zvolene, takto

r o z h o d o l :

obžalovaná 2/. K. O., J.. XX.XX.XXXX I. L., Y. G. Q., X. XXX/XX, adresa na doručovanie písomností:
H. XXX, Zvolen, občan SR

uznáva sa za vinnú, pretože

dňa XX.XX.XXXX v čase o XX.XX E. I. O. Q.. O. na ulici Š. XXXX/X vo vnútorných priestoroch E. Y. po
predchádzajúcej vzájomnej dohode s odsúdenou 1/ S. O., J.. XX.XX.XXXX I. L. odcudzili tovar a to tak,
že S. O. odcudzila 1 ks bravčovú krkovičku, 1 ks balenie mletého mäsa,, 1 ks PT C Cab. Sau, 1 ks fľašu
alkoholu Tuzemský Um 40% 0,5 l, 6 ks RedBull, 6 ks Margot biela 90 g, 3 ks horalky 50 g, 9 ks Orion
Banány XXL, 1 ks Dove deodorant 150 ml, 1 ks šampón Syoss Oleo, 1 ks šampón Schauma 400 ml, 1
ks Dove App deodorant 150 ml, 1 ks balenie obrúskov Paw, ktorý tovar si ukryla do nákupnej tašky a K.

O. odcudzila 1 ks bravčové stehno, 1 ks hračku FP Mluvíci pejsek, 2 ks plyšovú hračku T.P., 1 ks Oreo
Duble, 1 ks kozmetiku Dove telové mlieko 750 ml, 1 ks Mam stan. Cumeľ, 1 ks Savo Oceán 750 ml, 1 ks
cumeľ Disney, 4 ks Milka Oreo, 1 ks Clin Citrus 500 ml, 1 ks FF sprit 11, 1 ks hračka, 1 ks Axe deodorant
150 ml, 1 ks balenie Fixatape, 1 ks OralB 3DWT, 20 ks balenie MV Herbal, 1 ks AD Climac deodorant
150 ml, 1 ks AD UEFA 150 ml, 1 ks šampón Syos, 1 ks deodorant Axe Ice 150 ml, 1 ks sprchový gél
Axe Roses 400 ml, 1 ks sprchový gél Axe Leath 400 ml, 1 ks AD Dyn. Pulse 150 ml, 1 ks sprchový gél
Axe Leath, ktorý tovar si ukryla do detského kočíka a vyšli spolu z priestorov hypermarketu miestom
určeným na vstup mimo pokladničnú zónu, bez zaplatenia za tento tovar a následne

dňa XX.XX.XXXX I. Č.M. Q. XX.XX E.. I. O., okr. O. na ulici Š. XXXX/X vo vnútorných priestoroch E.
Y. po predchádzajúcej vzájomnej dohode s odsúdenou 1/ S. O., J.. XX.XX.XXXX I. L. odcudzili tovar a
to tak, že S. O. odcudzila 1 ks plyšová hračka Dilophosaur, 1 ks kliešte Reik 110 mm, 1 ks kliešte Reik
180 mm, 1 ks balenie bateriek Longlife, 2 ks tričká F, ktorý tovar si ukryla do nákupnej tašky a K. O., J..
XX.XX.XXXX zobrala v priestoroch predajne tovar a to 1 ks AU Crewmaté Fig, 1 ks balenie Hipp Bio, 1
ks detskú bábiku Enchantimal, 1 ks Hame kaps 100 g, 2 ks mydlo Fresh 100 g, 1 ks balenie Radox 500

ml, 1 ks hydro 5 plus, 1 ks Jar 1350 ml, 1 ks džínsy, 1 ks tenisky, 2 ks Ham. Kaps. Banán 100 g, ktorý
tovar si ukryla do detského kočíka a vyšli spolu z priestorov hypermarketu miestom určeným na vstup
mimo pokladničnú zónu, bez zaplatenia za tento tovar a následne

dňa XX.XX.XXXX v čase o XX.XX E. I. O., Q.. O. J. W. Š. XXXX/X vo vnútorných priestoroch E. Y. po
predchádzajúcej vzájomnej dohode s odsúdenou 1/ S. O., J.. XX.XX.XXXX I. L. odcudzili tovar a to tak,
že S. O. odcudzila 1 ks strúhadlo combi max, 1 ks nožnice Atac, 2 ks 7D vanilka 60 g, ktorý tovar si

ukryla do nákupnej tašky a obžalovaná 2/ K. O. zobrala v priestoroch predajne tovar a to 1 ks bravčové
stehno, 1 ks balenie vajec TS 30ks, 1 ks Axe Leath 400 ml, 1 ks krém Age spec. mask 55 g, ktorý tovarsi ukryla do detského kočíka a vyšli spolu z priestorov hypermarketu miestom určeným na vstup mimo
pokladničnú zónu, bez zaplatenia za tento tovar,

čím takto krádežou tovaru spôsobili celkovú škodu vo výške 431,50 Eur pre Y. N. N., M..N.., G., U. J.
N. X, F.: XX XXX XXX,

t e d a

- spoločným konaním prisvojila si cudziu vec, tým že sa jej zmocnila a spôsobila tak malú škodu,

č í m s p á c h a l a

- prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. a) Tr. zákona v spolupáchateľstve podľa § 20 Tr. zákona

Za to sa odsudzuje

Podľa § 212 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 36 písm. l) Tr. zákona, § 36 písm. n) Tr. zákona, § 37 písm. m)

Tr. zákona, § 38 ods. 3 Tr. zákona a § 54 Tr. zákona na trest povinnej práce v trvaní 200 (dvesto) hodín.

Podľa § 55 ods.1 Tr. zákona je obžalovaná 2/ povinná trest vykonať najneskôr do jedného roka od
nariadenia výkonu tohto trestu.

Podľa § 55 ods.3 Tr. zákona je obžalovaná 2/ povinná trest vykonať osobne vo svojom voľnom čase
a bez nároku na odmenu.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku je obžalovaná 2/ povinná spoločne a nerozdielne nahradiť škodu

poškodenému spolu s odsúdenou 1/ S. O., J.. XX.XX.XXXX I. L. :

- spoločnosti Y. N. N., M..N.., U. J. N. X, G. - S. Č. V. XXX XX, F.: XX XXX XXX vo výške 431,50,- Eur.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku toto rozhodnutie neobsahuje písomné odôvodnenie, pretože po

vyhlásení rozsudku sa obžalovaná a prokurátor vzdali práva odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, v lehote 15 dní od jeho oznámenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici. Odvolanie má odkladný účinok.

Odvolanie nemôžu podať osoby, ktoré sa odvolania výslovne vzdali.

Odvolanie môžu podať:
- prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku a to v neprospech i v prospech obžalovaného. V
prospech obžalovaného môže podať odvolanie aj proti vôli obžalovaného;

- obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, a to len vo svoj prospech;
- príbuzný obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh (pre
nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného), a to len v jeho prospech;
- zákonný zástupca obžalovaného, opatrovník obžalovaného a obhajca obžalovaného pre nesprávnosť
výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného, a to len v jeho prospech. Ak je obžalovaný pozbavený

spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môžu podať
odvolanie v prospech obžalovaného i proti jeho vôli;- štátny orgán starostlivosti o mládež pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka mladistvého
obžalovaného a to len v jeho prospech a to aj proti jeho vôli;
- poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o náhrade škody, a to

v neprospech obžalovaného. Ak je poškodeným právnická osoba, odvolanie môže podať len osoba
oprávnená konať za právnickú osobu;
- zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci.

Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môžu ho napadnúť aj preto, že

taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak
toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.