Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa nedeľa 18. september 2022

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 4T/55/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8222010255
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 09. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Calko

ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2022:8222010255.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bardejov samosudcom JUDr. Michalom Calkom, podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku

v spojení s § 241 odsek 1 písmeno j/ Trestného poriadku dňa 19. septembra 2022 takto

r o z h o d o l :

Obvinená:

E. Q., rodená O., nar. XX.XX.XXXX v B., trvale bytom B., A. XXX/XX, toho času bez prihlásenia bytom
B., A. XX,

u z n á v a s a v i n n o u , ž e

v dobe od 21.10.2020 až doposiaľ v Bardejove ani inde, ako matka maloletých detí Q. O., nar.
XX.XX.XXXX a J. O., nar. XX.XX.XXXX, zverených do osobnej starostlivosti otca X. O., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom B. - L. E., Q. Č.. XXXX/XX, neprispievala pravidelne na ich výživu, hoci bola

rozsudkom Okresného súdu v Bardejove spisová značka XP/XXX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX, ktorý
nadobudol právoplatnosť dňa XX.XX.XXXX, zaviazaná prispievať na výživu Q. sumou 130 eur mesačne
vždy ku 20. dňu v mesiaci a na výživu J. sumou 110 eur mesačne, k rukám otca maloletých detí, čím
takto za obdobie od 21.10.2020 až doposiaľ dlhuje na výživnom najmenej sumu 2 805 eur, a skutku sa
dopustila napriek tomu, že bola v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch za taký čin odsúdená
atotrestnýmrozkazomOkresnéhosúduvBardejovespisováznačkaXT/XX/XXXXzodňaXX.XX.XXXX,
ktorý nadobudol právoplatnosť dňa XX.XX.XXXX,

t e d a

najmenej dva mesiace v období dvoch rokov si neplnila z nedbanlivosti povinnosť vyživovať iného, hoci
bola v posledných dvadsiatich štyroch mesiacoch za taký čin odsúdená,

č í m s p á c h a l a

prečin zanedbanie povinnej výživy podľa § 207 odsek 1, odsek 3 písmeno c/ Trestného zákona.

Za to sa o d s u d z u j e :

Podľa § 207 odsek 3 Trestného zákona za použitia § 38 odsek 2 Trestného zákona, pri zistení

poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 písmeno l/ Trestného zákona a pri nezistení žiadnej priťažujúcejokolnosti podľa § 37 písmeno m/ Trestného zákona, na trest odňatia slobody v trvaní 14 (štrnásť)
mesiacov.

Podľa § 51 odsek 1 Trestného zákona v spojení s § 49 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona súd výkon
trestu odňatia slobody podmienečne odkladá za súčasného uloženia probačného dohľadu.

Podľa § 51 odsek 2 Trestného zákona pri určení probačného dohľadu súd ustanovuje skúšobnú dobu
v trvaní 2 (dvoch) rokov.

Podľa § 51 odsek 2 Trestného zákona v spojení s § 51 odsek 4 písmeno e/ Trestného zákona súd ukladá
obvinenej povinnosť spočívajúcu v príkaze zaplatiť v skúšobnej dobe zameškané výživné.

Podľa § 51 odsek 2 Trestného zákona v spojení s § 51 odsek 4 Trestného zákona súd ukladá obvinenej
povinnosť spočívajúcu v príkaze plniť si skúšobnej dobe vyživovaciu povinnosť riadne a včas.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol

odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak bol odpor vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.