Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Liptovský Mikuláš
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Mária Komová
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Ružomberok
Spisová značka: 2Er/485/2009
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5909204870
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 09. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Mária Komová
ECLI: ECLI:SK:OSRK:2022:5909204870.4
Uznesenie
ECLI:SK:OSRK:2022:5909204870.4
2Er/485/2009-34
IČS: 5909204870
EX 1195/09
U Z N E S E N I E
Okresný súd Ružomberok v exekučnej veci oprávneného: B. S., nar. XX.XX.XXXX, O. XXX, XXX XX O.
proti povinnému: A. S., nar. XX.XX.XXXX, zomr. XX.XX.XXXX, naposledy bytom O. XXX, XXX XX O.,
v konaní o vymoženie výživného, takto
r o z h o d o l :
r o z h o d o l :
Súd exekúciu z a s t a v u j e.
O trovách exekúcie súd rozhodne samostatným uznesením.
o d ô v o d n e n i e :
O d ô v o d n e n i e
1. Na základe návrhu oprávneného sa dňa 07.09.2009 začalo proti povinnému exekučné konanie pre
vymoženie pohľadávky na výživnom priznanej vykonateľným rozsudkom Okresného súdu U., spis. zn.
XC/XX/XXXX-XX zo dňa XX.XX.XXXX.
2. Vykonaním uvedenej exekúcie poveril tunajší súd súdneho exekútora JUDr. Mgr. Vladimíra Zachara,
PhD., Poľná 31/23, 034 01 Ružomberok, ktorého nástupcom sa stal JUDr. Ján Sokol, Jantárová 30,
040 01 Košice.
3. Podaním doručeným súdu dňa XX.XX.XXXX oprávnený požiadal o zastavenie exekúcie, pričom
vyslovil nesúhlas s tým, aby exekúcia ďalej pokračovala s dedičom povinného.
4. Podľa § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok), ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1.
aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí
exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú len s ohľadom na veci pridelené podľa predpisov účinných
po 1. apríli 2017.
5. Podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku (v znení účinnom do 31.03.2017), exekúciu súd
zastaví ak zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.6. Vzhľadom k tomu, že oprávnený netrvá na pokračovaní danej exekúcie, súd s poukazom na vyššie
citované ustanovenie Exekučného poriadku, exekúciu v celom rozsahu zastavil.
7. O trovách exekúcie súd rozhodne samostatným uznesením.
Okresný súd Ružomberok
dňa 21.09.2022
B.. B. I.
vyšší súdny úradník
Poučenie:
P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.
Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.
V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.