Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 15. september 2022

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 0T/87/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4322010940
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 09. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milena Jakubíková

ECLI: ECLI:SK:OSLV:2022:4322010940.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Leviciach v y d á v a sudcom pre prípravné konanie JUDr. Milenou Jakubíkovou podľa §

289 odsek 1 Trestného poriadku a § 353 odsek l Trestného poriadku dňa 16.09.2022 tento

r o z h o d o l :

Obvinený
L. J. narodený dňa XX.XX.XXXX v E., trvale bytom W. XX/XX, E., t.č. bytom Y., O. X
.
j e v i n n ý, ž e

dňa 14.09.2022 v čase o 19,40 h viedol na ceste III/1579 v obci Devičany smerom od obce Pukanec

na obec Nová Dedina v okrese Levice po predchádzajúcom požití alkoholických nápojov svoje osobné
motorové vozidlo zn. O. T. EČ: Y pričom v dôsledku požitia alkoholu a neprispôsobenia rýchlosti jazdy
najmä svojim schopnostiam a stavu a povahe vozovky, v ostrej pravotočivej zákrute s vozidlom prešiel
do protismeru, kadiaľ išiel autobus zn. Iveco Bus Crossway, EČ: I ktorého vodičom bol V. N. a vlastníkom
spoločnosť ARRIVA Nové Zámky, a.s., IČO: 36 545 317, do ktorého autobusu narazil ľavou bočnou
časťou vozidla O. T. do ľavej bočnej časti autobusu Iveco, následne v jazde pokračoval a vyšiel mimo
cestu do priekopy, pričom spoločnosti ARRIVA Nové Zámky, a.s., narazením do autobusu Iveco spôsobil

škodu vo výške 500 eur, pričom po dopravnej nehode bol privolanou policajnou hliadkou podrobený
dychovej skúške na zistenie požitia alkoholu, ktorou bola u neho nameraná v čase 20.22 h hodnota 0,69
miligramu etanolu na liter vydýchnutého vzduchu,

t e d a

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

č í m s p á c h a l

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona

a za to sa o d s u d z u j e

podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona, so zistením poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 písmeno j/,
písmeno l/ Trestného zákona, za použitia § 38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona, s prihliadnutím na
§ 353 odsek 2 Trestného poriadku, na trest odňatia slobody v trvaní 3 /tri/ mesiace.

Podľa § 49 odsek1 písmeno a/ Trestného zákona súd obvinenému výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona, súd obvinenému určuje skúšobnú dobu v trvaní 12 /dvanásť/
mesiacov.Podľa § 61 odsek 1,2 Trestného zákona súd obvinenému ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové
vozidlá akéhokoľvek druhu v cestnej premávke v trvaní 18 /osemnásť/ mesiacov.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie , ako aj prokurátor do 8 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Levice k
sp.zn. 0T 87/2022. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Proti výroku o náhrade škody, ktorým

bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor, ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz
sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže poškodeného na civilný proces, prípadne na
konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade
škody podá iná oprávnená osoba.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do doby, kým je trestný rozkaz doručený

niektorej z osôb uvedených v § 355 odsek1 Tr.por. /u trestných činov uvedených v § 211 Tr.por./.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356; právoplatný výrok o

uložení ochranného opatrenia zhabania peňažnej čiastky sa stane vykonateľným podľa § 289 ods. 5. Ak
bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby
prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa § 255
ods. 3 a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení veci
prokurátorovi na postup podľa § 232 a § 233 alebo vyhlásením rozsudku, ktorým súd schválil dohodu

o vine a treste. Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným ak odpor nebol v určenej lehote
podaný, odpor bol vzatý späť a ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne
vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva
podať odpor.