Opravné uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 7. apríl 2022

Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 4Cob/28/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1418205685
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 04. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dana Šiffalovičová
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2022:1418205685.2

Opravné uznesenie

Krajský súd v Bratislave v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Dany Šiffalovičovej a členiek
senátu JUDr. Eleny Kúšovej a JUDr. Tatiany Pastierikovej v právnej veci žalobcu: AG - EXPERT, s.r.o.,
Bancíkovej 1/A, 821 03 Bratislava, IČO: 35 730 595, právne zastúpený: JUDr. Mária Gbelská, advokát,
Jesenského 70/2, 957 01 Bánovce nad Bebravou, proti žalovanému: BYTY, spol. s r.o., Janotova 14-16,
841 05 Bratislava, IČO: 31 380 239, právne zastúpený: KRALIK & PARTNERS s.r.o., Ul. 29. augusta

2B, 811 07 Bratislava, IČO: 50 061 151, o zaplatenie 8.031,64 eur s príslušenstvom, o odvolaní žalobcu
proti uzneseniu Okresného súdu Bratislava IV č.k. 12Cb/158/2018-224 zo dňa 05.12.2019, takto

r o z h o d o l :

Uznesenie Krajského súdu v Bratislave č.k. 4Cob/28/2020-248 zo dňa 27.01.2022, a to v záhlaví
uznesenia pri označení právnej formy žalovaného sa opravuje tak, že správne označenie žalovaného
znie:
„BYTY, spol. s r.o., Janotova 14-16, 841 05 Bratislava, IČO: 31 380 239“.

o d ô v o d n e n i e :

1. Krajský súd v Bratislave svojím uznesením č.k. 4Cob/28/2020-248 zo dňa 27.01.2022, I. výrokom
potvrdil uznesenie Okresného súdu Bratislava IV č.k. 12Cb/158/2018-224 zo dňa 05.12.2019, II.
výrokom rozhodol tak, že nepriznal žalovanému nárok na náhradu trov odvolacieho konania.

2. Písomným podaním zo dňa 22.03.2022 bola odvolaciemu súdu doručená žiadosť žalovaného o

vydanie opravného uznesenia z dôvodu, že nastala chyba v písaní pri označení žalovaného. Vzhľadom
na to, že uznesenie bude mať rovnako aj vplyv na trovy žalovaného, a teda bude súčasťou exekučného
titulu, požiadal o opravu chyby v písaní.

3. Podľa § 224 zák. č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“) súd kedykoľvek aj bez
návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá

opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

4. Podľa § 234 ods. 2 CSP, ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerané
ustanovenia o rozsudku.

5. Vzhľadom na to, že pri vyhotovovaní predmetného rozhodnutia došlo k chybe v písaní, súd rozhodol

o jeho oprave tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

6. Toto rozhodnutie bolo členmi senátu prijaté pomerom hlasov 3 : 0 (podľa § 393 ods. 2 posledná veta
CSP).

Poučenie:Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP), v lehote
dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý
rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia

opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 CSP).

Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa
musia byť v podpísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP). Povinnosť právneho zastúpenia advokátom
dovolateľ nemá len v prípadoch vymedzených § 429 ods. 2 CSP.

V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP).

Nesplnenie náležitostí vyžadovaných § 428 a § 429 CSP má za následok odmietnutie dovolania (§ 447

písm. d/, e/ CSP).