Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 4. október 2022

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 8Ps/19/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4422203186
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 10. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Linda Szárazová
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2022:4422203186.1

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky v opatrovníckej veci: Q. T., N.. XX.XX.XXXX, A. „. D. B. B. K. XXX, pozbavený
spôsobilosti na právne úkony, v konaní zastúpená opatrovníkom: V.. Q. M., N.. XX.XX.XXXX, A. Š., R.
X, na zmenu opatrovníka, takto

r o z h o d o l :

I. Súd Q. T., N.. XX.XX.XXXX, A. „. D. B. B. K. XXX, pozbavenému spôsobilosti na právne úkony u
s t a n o v u j e opatrovníka: Obec Kamenica nad Hronom 106, ktorý je p o v i n n ý zastupovať

opatrovanca pred štátnymi orgánmi, úradmi, spravovať jeho majetok a raz ročne ku dňu 31.12. predložiť
súdu vyúčtovanie o správe majetku opatrovanca.

II. Súd o d v o l á v a z výkonu funkcie doterajšieho opatrovníka: V.. Q. M., N.. XX.XX.XXXX, A. Š., R. X.

III. Týmto sa m e n í Uznesenie Okresného súdu Nové Zámky sp. zn.: Nc /1372/1992

- 64 zo dňa 28.11.2012.

IV. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Opatrovníčka, osoby pozbavenej spôsobilosti na právne úkony, sa návrhom doručeným tunajšiemu
súdu dňa 02.08.2022 domáhala zmeny opatrovníka, z dôvodu ukončenia poskytovania sociálnej služby

Q. T. zo strany „LIPKA“ ZSS Lipová, ktorého je opatrovníčka zamestnankyňou a na základe toho mu
bola ustanovená za opatrovníčku. Q. T. je od 25.07.2022 prijímateľom sociálnych služieb zariadenia
„DUNAJ“ Zariadenie sociálnych služieb Kováčov 482 a vzhľadom na túto skutočnosť nevie zabezpečiť
opatrovancovi vykonávanie povinnosti opatrovníka.
2. Zo spisového materiálu mal súd preukázané, že Rozsudkom Okresného súdu Nové Zámky sp. zn.:
Nc 1372/1992 - 14 zo dňa 06.04.1993 bol Q. T., N.. XX.XX.XXXX pozbavený spôsobilosti na právne

úkony. Uznesením Okresného súdu Nové Zámky sp. zn.: Nc/1372/1992 - 64 zo dňa 28.11.2012 mu bola
ustanovená opatrovníčka V.. Q. M., A. Š., R. X.
3. Podľa § 272 Civilného mimosporového poriadku, súd ustanoví opatrovníka fyzickej osobe, ak tak
ustanovuje osobitný predpis.

4. Podľa § 274 odsek 1,2 Civilného mimosporového poriadku, súd rozhoduje uznesením. V uznesení,

ktorýmustanovujeopatrovníka,súdvymedzírozsahopatrovníckychprávapovinnostívsúladesúčelom,
na ktorý bol opatrovník ustanovený.

5. Podľa § 275 Civilného mimosporového poriadku, súdom ustanovený opatrovník vykonáva svoje práva
a povinnosti riadne a dbá na pokyny súdu.

6. Podľa § 276 Civilného mimosporového poriadku, súd odvolá opatrovníka z výkonu funkcie na jeho
návrh.7. Podľa § 277 odsek 1, 2 Civilného mimosporového poriadku, súd dohliada na spôsob výkonu
funkcie opatrovníka. Súd opatrovníka odvolá, ak stratí spôsobilosť na výkon funkcie opatrovníka. Súd

opatrovníka odvolá, ak stratí spôsobilosť na výkon funkcie, porušuje povinnosti, zneužíva svoje práva
alebo z iných vážnych dôvodov.

8. Súd vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia rozhodol tak,
že ustanovil Q. T. nového opatrovníka Obec Kamenica nad Hronom 106. Súd uložil opatrovníkovi

rozsah jeho opatrovníckych práv a povinností. Opatrovník je povinný o opatrovanca sa riadne starať,
zabezpečovať jeho telesný a duševný vývoj, zastupovať ho v konaní pred úradmi a inými štátnymi
orgánmi a taktiež spravovať jeho prípadný majetok so starostlivosťou riadneho hospodára a pritom dbať
na pokyny súdu. Opatrovník raz ročne ku dňu 31.12. predloží súdu správu o hospodárení s majetkom
opatrovanca.

9. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku.

Poučenie:

Proti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti ktorého
uzneseniu smeruje.
Odvolanie môže podať účastník, v ktorého neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len

proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym

procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere,
že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne
obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo
ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie
vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada

mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej. Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie
nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do
rozhodnutia o odvolaní. V odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové
dôkazné návrhy.