Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 25. október 2022

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 10Er/730/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7915208178
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 10. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Bc.et Bc. Dominika Gasperová
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2022:7915208178.2

Uznesenie

Okresný súd Trebišov v exekučnej veci na návrh oprávneného: POHOTOVOSŤ s.r.o., IČO: 35807598,
sídlomPribinova25,81109Bratislava,vzast.:Advocates.r.o.,sosídlomPribinova25,81109Bratislava,
IČO: 36865141, proti povinnému: L. Y., M..: XX.XX.XXXX, N. XXXX/XX, XXX XX B.. K. o vymoženie
pohľadávky v sume 205,00 Eur s príslušenstvom a trov exekúcie t a k t o

r o z h o d o l :

I. Súd exekučné konanie z a s t a v u j e.

II. Súd z a v ä z u j e oprávneného nahradiť súdnemu exekútorovi JUDr. Rudolfovi Krutému, PhD. so
sídlom v Bratislave, trovy exekúcie vo výške 23,64 Eur v lehote 15 dní od doručenia tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na základe návrhu oprávneného podaného prostredníctvom právneho zástupcu a spísaného
formou zápisnice na Exekútorskom úrade Bratislava u súdneho exekútora JUDr. Rudolfa Krutého, PhD.

dňa 15.02.2015, sa začalo exekučné konanie vo veci vymoženia sumy 205,00 Eur s príslušenstvom
a trov exekúcie. Žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie bola súdu
doručená dňa 07.05.2015. Ako exekučný titul bol označený právoplatný a vykonateľný rozhodcovský
rozsudok vydaný Stálym rozhodcovským súdom zriadeným spoločnosťou Slovenská rozhodcovská a.s.,
Bratislava dňa 24.10.2014 spis. zn. SR 07381/14.

2. Žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie bola uznesením zo dňa
05.10.2015 zamietnutá, uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 24.10.2015.

3. Podľa ust. § 243h ods. 1 prvá veta zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej
činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v platnom znení, ak tento zákon v
§ 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia

podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

4. Podľa § 36 ods. 1 a 2 Exekučného poriadku v znení k 31.03.2017, exekučné konanie sa začína
na návrh. Exekučné konanie sa začína dňom, v ktorom bol exekútorovi doručený návrh na vykonanie
exekúcie. Exekútor však môže začať vykonávať exekúciu až udelením poverenia súdu na jej vykonanie
(§ 44).

5. Podľa ust. § 44 ods. 1 Exekučného poriadku, exekútor, ktorému bol doručený návrh oprávneného na
vykonanie exekúcie, predloží tento návrh spolu s exekučným titulom najneskôr do 15 dní od doručenia
alebo odstránenia vád návrhu súdu (§ 45) a požiada ho o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie.

6. Podľa ust. § 44 ods. 2 Exekučného poriadku, súd preskúma žiadosť o udelenie poverenia na

vykonanie exekúcie, návrh na vykonanie exekúcie a exekučný titul. Ak súd nezistí rozpor žiadosti o
udelenie poverenia na vykonanie exekúcie alebo návrhu na vykonanie exekúcie alebo exekučného tituluso zákonom, do 15 dní od doručenia žiadosti písomne poverí exekútora, aby vykonal exekúciu, táto
lehota neplatí, ak ide o exekučný titul podľa § 41 ods. 2 písm. c) a d) a § 39 ods. 4. Ak súd zistí rozpor
žiadosti alebo návrhu alebo exekučného titulu so zákonom, žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie

exekúcie uznesením zamietne.

7.Podľaust.§44ods.4Exekučnéhoporiadku,akjeuznesenie,ktorýmsažiadosťzamietla,právoplatné,
súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

8. Žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie bola uznesením zo dňa
05.10.2015 zamietnutá, uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 24.10.2015.

9. Vzhľadom na vyššie uvedené má súd za preukázané, že sú splnené podmienky na zastavenie
exekučného konania v zmysle ust. § 44 ods. 4 Exekučného poriadku, a preto predmetnú exekúciu
zastavil, tak ako je uvedené v I. výroku tohto uznesenia.

10. Podľa ust. § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj
o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

11. Podľa ust. § 47 ods. 3 druhá veta Exekučného poriadku, do doručenia poverenia súdu na vykonanie

exekúcie má však exekútor nárok iba na odmenu za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie a nárok na
náhradu účelne vynaložených hotových výdavkov.

12. Podľa ust. § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí
exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom

dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa
tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

13. Súdny exekútor v podaní zo dňa 09.03.2016 si vyčíslil trovy exekúcie nasledovne: odmena za
spísanie návrhu na vykonanie exekúcie do zápisnice - 16,60 Eur, poštovné: žiadosť o poverenie - 1,55

Eur, žiadosť o vyznačenie právoplatnosti a vykonateľnosti - 1,55 Eur, (t.j. spolu: 19,70 Eur, 20% DPH
3,94 Eur, spolu s DPH 23,64 Eur.

14. Súd preskúmal exekučný spis a exekučné konanie zastavuje, pretože žiadosť súdneho exekútora o
udelenie poverenia na vykonanie exekúcie bola uznesením zo dňa 05.10.2015 zamietnutá, uznesenie

nadobudlo právoplatnosť dňa 24.10.2015. Zároveň súd preskúmal súdnym exekútorom predložené
vyúčtovanie trov exekúcie a priznal mu nárok na náhradu trov exekúcie v rozsahu, v akom si ju
vyčíslil, nakoľko mal súd za preukázané vynaloženie nákladov vo vyššie uvedenom rozsahu. Na úhradu
priznaných trov exekúcie súd zaviazal oprávneného, a to v zmysle ust. § 203 ods. 1 Exekučného
poriadku, podľa ktorého ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd mu môže

uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie. Súd v tejto súvislosti chce poukázať na právny názor
vyslovený v uznesení Krajského súdu v Košiciach, 11CoE/71/2011 zo dňa 28.10.2011, v zmysle ktorého
ustanovenie § 203 ods. 1 Exekučného poriadku je výnimkou zo zásady ustanovenej v § 197 ods.
1 Exekučného poriadku, podľa ktorej trovy exekúcie uhrádza zásadne povinný, a t. z. že v prípade
zastavenia exekúcie môže súd uložiť oprávnenému povinnosť uhradiť trovy exekúcie výlučne iba

vtedy, ak oprávnený zastavenie exekúcie procesne zavinil. Predpokladom uloženia tejto povinnosti
oprávnenému je uváženie súdu, či oprávnený nejakým spôsobom zavinil zastavenie exekúcie. Pri
rozhodovaní o tom, či oprávnený zavinil zastavenie exekúcie, je potrebné vychádzať z toho, že nárok
na náhradu trov exekúcie je nárokom, ktorý má základ v ustanoveniach práva procesného a nie práva
hmotného. Preto o tom, či oprávnený zavinil zastavenie konania, možno uvažovať len z hľadiska

procesného a posudzovať ho podľa procesného výsledku. Pod „zavinením oprávneného“ v zmysle §
203 ods. 1 Exekučného poriadku treba preto rozumieť také porušenie procesných predpisov zo strany
oprávneného, ktoré má za následok buď neodôvodnený vznik trov exekúcie alebo také jeho konanie
(úkony), ktoré by spôsobilo zastavenie exekúcie. V danom prípade podanie návrhu na vykonanie
exekúcie na podklade nespôsobilého exekučného titulu, ktoré viedlo k zastaveniu exekúcie, je možné

považovať za taký procesný úkon, ktorý zakladá nárok súdneho exekútora na priznanie náhrady trov
exekúcie a následné zaviazanie oprávneného na ich úhradu.Poučenie:

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od

doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdnyúradníkviazanýprávnymnázoromsúdu.Vsťažnostisapoprivšeobecnýchnáležitostiachpodania
uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne
a čoho sa sťažovateľ domáha.