Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 14. október 2020

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 36Er/1275/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1508204713
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 10. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Moskvičová PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2020:1508204713.4

Uznesenie

Okresný súd Bratislava V vo veci exekúcie oprávneného: Slovenská republika, zastúpená - Krajské
riaditeľstvoPolicajnéhozboruvBratislave,sosídlomŠpitálska14,81228Bratislava,protipovinnému:K.
R.,nar.XX.XX.XXXX,naposledybytomC.7,XXXXXL.,vedenejusúdnehoexekútora:JUDr.IvanLutter
so sídlom exekútorského úradu Pribinova č. 32, 821 09 Bratislava, pod č. EX 1136/2008 o vymoženie
uloženej povinnosti, takto

r o z h o d o l :

I. Súd prvej inštancie m e n í rozhodnutie vyššieho súdneho úradníka č.k. 36Er/1275/2008 - 39 zo dňa
6.8.2020 tak, že:

Povinnému sa u k l a d á povinnosť zaplatiť súdnemu trovy exekúcie vo výške 64,18 Eur s DPH a
to do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Uznesením Okresného súdu Bratislava V, č.k. 36Er/1275/2008 - 10 zo dňa 17.9.2014 súd zastavil
exekučné konanie, pričom nerozhodol o trovách exekúcie.

2. Dňa 6.8.2020 bolo vyšším súdnym úradníkom vydané uznesenie č.k. 36Er/1275/2008 - 39 ktorým
súd uložil oprávnenému povinnosť nahradiť trovy vo výške 64,18 Eur súdnemu exekútorovi.

3. Oprávnený prevzal predmetné uznesenie dňa 10.8.2020.

4. Dňa 21.8.2020 doručil súdu oprávnený sťažnosť, v ktorej uviedol, že súd uznesením č.k.
36Er/1275/2008-10zodňa17.9.2014zastavilexekúciezdôvodupodľa§57ods.1písm.f)Exekučného
poriadku, pričom v uznesení č.k. 36Er/1275/2008 - 39 zaviazal oprávneného na zaplatenie trov exekúcie
podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, ktorý odkazuje na zastavenie exekúcie pre nemajetnosť

povinného.

5. Podľa § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení účinnom od 1.4.2017 (ďalej len Exekučný
poriadok), ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom
2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

6. Sťažnosť smerovala voči rozhodnutiu vyššieho súdneho úradníka. Súd preto postupoval podľa § 239
ods. 1 C.s.p. v zmysle ktorého proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré
treba doručiť, je prípustná sťažnosť.

7. Súd sa stotožnil s dôvodmi sťažnosti oprávneného. Uznesením č.k. 36Er/1275/2008 - 10 zo dňa

17.9.2014 zastavil exekúcie z dôvodu podľa § 57 ods. 1 písm. f) Exekučného poriadku, t.j. z dôvoduprekludovania exekučného titulu. V prípade zastavenie exekúcie z tohto dôvodu je súdmi dlhodobo
aplikovaná prax, podľa ktorej trovy exekúcie znáša povinný.

8. Podľa ustanovenia § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí
exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom
dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa
tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

9. V zmysle § 14 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách
súdnych exekútorov v znení účinnom do 30.4.2008 (ďalej len „vyhláška“), ak je súdny exekútor vylúčený
z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej
činnosti sa určuje a) podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu, b) paušálnou sumou za
jednotlivé úkony exekučnej činnosti.

10. V časti odmeny súdneho exekútora určenej hodinovou odmenou za jednotlivé úkony, súd priznal
súdnemu exekútorov odmenu vo výške 6,64 Eur bez DPH, za 1 začatú hodinu exekučnej činnosti
(prevzatie a kontrola návrhu - 30 min).

11. Súd nepriznal súdnemu exekútorovi hodinovú odmenu tak, ako si ju súdny exekútor uplatnil, nakoľko

takto uplatnená hodinová sadza, najmä s ohľadom na skúsenosti súdu získané z rozhodovacej činnosti
v obdobných prípadoch, je podľa názoru súdu neprimeraná.

12. Podľa ustálenej praxe súdov hodinová odmena súdnemu exekútorovi nepatrí nie je možné ju
priznať za každý úkon osobitne, ale každý úkon sa musí časovo vymedziť dobou jeho trvania (časová

špecifikácia). Takto určený čas sa následne sčítava, čím sa stanoví celková doba potrebná na
vykonanie nutných úkonov exekučnej činnosti. Prie časovej odmene je treba vychádzať z počtu hodín
účelne vynaložených na exekúciu. Súdny exekútor je povinný vyhotoviť časovú špecifikáciu jednotlivých
úkonov exekučnej činnosti. Z úkonov uvedených v špecifikácii trov exekúcie súd priznal odmenu tak
ako je uvedené vyššie. Odkazujúc na uznesenie Okresného súdu Košice sp. zn. 48Er/1324/2006 zo

dňa 7.10.2011, je neprípustné úkony odmeňované paušálnou sumou odmeňovať aj podľa časového
hľadiska.

13. V časti hodinovej odmeny v zmysle vyhlášky súd nepriznal odmenu za činnosť spočívajúcu vo
vypracovaní žiadosti o udelenie poverenia, upovedomenia o začatí exekúcie, príkazov na začatie

exekúcie, exekučného príkazu a žiadostí o poskytnutie súčinnosti, keďže v tomto prípade nejde o
exekučnú činnosť ( §36 ods. 2 Exekučného poriadku), ale o činnosť, za ktorú patrí exekútorovi paušálna
suma.

14. V časti odmeny súdneho exekútora určenej paušálnou sumou za jednotlivé úkony v zmysle § 15

ods. 1 vyhlášky, súd priznal súdnemu exekútorovi paušálnu odmenu vo výške 39,84 Eur bez DPH za
- Získanie poverenia 3,32 Eur
- Doručenie upovedomenia o začatí exekúcie 3,32 Eur
- Príkaz na začatie exekúcie 3,32 Eur
- Exekučný príkaz 3,32 Eur

- Zisťovanie majetku povinného 3x 9,96 Eur
- Zisťovanie bydliska povinného 3,32 Eur
- Zisťovanie platiteľa mzdy povinného 2x 6,64 Eur
- Zisťovanie účtu povinného 2x 6,64 Eur

15. Keďže je súdny exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty, čo preukázal priloženým osvedčením
o registrácii, súd mu v zmysle ustanovenia § 196 Exekučného poriadku v platnom znení priznal 20 %
daň zo sumy 46,48 (6,64 + 39,84) Eur, t.j. sumu 55,78 Eur s DPH.

16.Súdnyexekútorsivovyúčtovanítrovuplatnilnáhraduhotovýchvýdavkov,pričompodľa§22vyhlášky

súd priznal exekútorovi náhradu vo výške 8,40 Eur bez DPH za tieto výdavky:
- poštovné 8,40 Eur17. Vo zvyšnej časti uplatneného poštovného súd súdnemu exekútorovi náhradu hotových výdavkov
nepriznal. Po preskúmaní exekútorského spisu má súd preukázané len doručenie 5 zásielok. Vzhľadom
na uvedené je zrejmé, že uplatnené hotové výdavky za poštovné exekútorovi nevznikli. Súd preto priznal

súdnemu exekútorovi náhradu za preukázateľne doručených 6 písomností v sume 1,40 Eur/zásielka.

18. Súd rovnako nepriznal súdnemu exekútorovi ani náhradu režijných nákladov (telefonické poplatky
a spisový materiál), nakoľko dôvodnosť tohto nároku exekútor nijakým spôsobom nepreukázal. Súdny
exekútornešpecifikovalvýšku,početadruhjednotlivýchpoložieksemzahrnutých,aanizexekútorského

spisu tieto výdavky jednoznačne nevyplývajú. Súd preto túto položku ako nepreskúmateľnú nepriznal.

19. Súd nepriznal súdnemu exekútorovi náhradu výdavkov vynaložených na archiváciu, pretože v
zmysle kancelárskeho poriadku, vydaného ministerstvom spravodlivosti Slovenskej republiky, súdny
exekútor je povinný viesť o každej vykonávanej exekúcii samostatný spis a dokumentovať štandardné
úkony účelne smerujúce k vymoženiu poverením uloženej povinnosti. Na základe uvedeného súd

považuje archiváciu a zloženie spisu za administratívnu prácu, na ktorú sa vzťahuje § 25 vyhlášky, v
súlade s ktorým je v odmene súdneho exekútora zahrnutá aj náhrada za administratívne práce vykonané
v súvislosti s exekučnou činnosťou.

20. Z uvedeného vyplýva, že súdnemu exekútorovi sa určujú trovy exekúcie v celkovej výške 64,18

(55,78 + 8,40) Eur s DPH.

21. Podľa ustálenej judikatúry Najvyššieho súdu Slovenskej republiky pod „zavinením“ oprávneného
treba rozumieť iba také porušenie procesných predpisov oprávneným, ktoré má za následok buď
neodôvodnený vznik trov exekúcie, alebo také jeho konanie (úkony), ktoré by spôsobilo zastavenie

exekúcie (3M Cdo 6/2012, 6M Cdo 2/2012). Ak oprávnený podal návrh na vykonanie exekúcie včas,
neprichádza do úvahy jej procesné zavinenie na zastavení exekúcie a dôvodu straty exekučného titulu
v dôsledku uplynutia prekluzívnej lehoty určenej na jeho vykonanie. Oprávnená osoba nemohla postup
súdu vo vykonávacom konaní, resp. postup exekútora v exekučnom konaní, ako i dĺžku tohto konania,
tedaaniprípadnévykonanieexekučnéhotituludostratyjehoúčinnostivpriebehujehokonaniaovplyvniť.

Poučenie:

Poučenie: Proti tomuto uzneseniu nemožno podať odvolanie (§ 357 C. s. p.)