Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 18. máj 2021

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 16Er/511/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1712203558
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 05. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tomáš Michálek
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2021:1712203558.5

Uznesenie

Okresný súd Pezinok, v Pezinku, v exekučnej veci oprávneného: POHOTOVOSŤ, s.r.o., so sídlom
Pribinova 25, 811 09 Bratislava, IČO: 35 807 598, zastúpeného: Advocate, s.r.o., so sídlom Pribinova
25, 811 09 Bratislava, IČO: 36 865 141, proti povinnému: P. M., H..Č.. XXXXXX/XXXX, W. O.S. XXX/X,
XXX XX Q. W., pre vymoženie 835,13 eur s príslušenstvom, vedenej pred súdnym exekútorom JUDr.
Rudolfom Krutým, so sídlom úradu Záhradnícka 60, 821 08 Bratislava, o žiadosti súdneho exekútora

o opravu poverenia, takto

r o z h o d o l :

I. Súd žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie v časti náhrady úkonu právnej služby v
exekučnomkonaní zapredexekučnúupomienkuprotistraneprávnymzástupcomoprávnenéhovovýške
45,74 eur z a m i e t a.

II. Súd žiadosť súdneho exekútora o oprave poverenia z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na základe návrhu na vykonanie exekúcie, spísaného do zápisnice na exekútorskom úrade dňa
19.01.2012, začalo vo veci exekučné konanie, na podklade rozsudku Stáleho rozhodcovského súdu
zriadeného zriaďovateľom Slovenská rozhodcovská, a.s., pred rozhodcom JUDr. Michalom Rašlom, sp.
zn. X. XXXXX/XX zo dňa 03.08.2011, právoplatného dňa 05.09.2011 a vykonateľného dňa 08.09.2011
(ďalej len "exekučný titul"), na vykonanie ktorého bol tunajším súdom poverený JUDr. Rudolf Krutý,

poverením č. XXXX XXXXXX, dňa 28.04.2014.

2. Podľa § 38 ods. 2 Ex. por., "Oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa tohto zákona,
ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie."

3. Podľa § 44 ods. 2 prvá až tretia veta Ex. por., "Súd preskúma žiadosť o udelenie poverenia na

vykonanie exekúcie, návrh na vykonanie exekúcie a exekučný titul. Ak súd nezistí rozpor žiadosti o
udelenie poverenia na vykonanie exekúcie alebo návrhu na vykonanie exekúcie alebo exekučného titulu
so zákonom, do 15 dní od doručenia žiadosti písomne poverí exekútora, aby vykonal exekúciu, táto
lehota neplatí, ak ide o exekučný titul podľa § 41 ods. 2 písm. c) a d). Ak súd zistí rozpor žiadosti
alebo návrhu alebo exekučného titulu so zákonom, žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie
uznesením zamietne."

4. Podľa § 13a ods. 2 písm. c) vyhlášky MS SR č. 655/2004 Z.z. o odmenách a náhradách advokátov
za poskytovanie právnych služieb, "Odmena vo výške jednej polovice základnej sadzby tarifnej odmeny
patrí za každý z týchto úkonov právnej služby: ak ide o výkon rozhodnutia alebo exekúciu, prevzatie
a príprava zastúpenia, návrh na začatie konania, vyjadrenie k takému návrhu, zastupovanie na
pojednávaní, odvolanie proti rozhodnutiu a vyjadrenie k takému odvolaniu."5. Podľa § 224 CSP, "Súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj
iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania."

6. Súd skúmal žiadosť o udelenie poverenia, návrh na vykonanie exekúcie a exekučný titul v zmysle § 44
ods. 2 Ex. por., pričom zistil, že oprávnený si v návrhu na vykonanie exekúcie uplatnil aj sumu 45,74 eur
za úkon právnej služby tzv. "predexekučnú upomienku protistrane právnym zástupcom oprávneného" a
to v podľa § 14 ods. 6 v spojení s § 14 ods. 2 písm. f) vyhlášky č. XXX/XXXX Z.z. v platnom znení. Súd
má za to, že oprávnenému, resp. jeho právnemu zástupcovi táto náhrada nepatrí, nakoľko na exekučné

konanie sa ním uvedené ustanovenie § 14 vyhlášky MS SR č. 655/2004 Z.z. o odmenách a náhradách
advokátov nevzťahuje. Na exekučné konania sa vzťahuje ustanovenie § 13a ods. 2 písm. c) vyhlášky,
pričom úkon právnej služby za predexekučnú upomienku predmetné ustanovenie neobsahuje.

7. Vzhľadom na uvedené skutočnosti súd žiadosť o udelenie na vykonanie exekúcie v časti uplatnenej
náhrady za úkon právnej služby za predexekučnú upomienku vo výške 45,74 eur zamietol v zmysle §

44 ods. 2 Ex. por..

8. Súd žiadosť súdneho exekútora o opravu poverenia zo dňa 13.05.2014 (doručená súdu dňa
26.05.2014) zamietol, nakoľko neboli splnené zákonné podmienky ustanovené v § 224 CSP, nakoľko v
poverení č. XXXX XXXXXX zo dňa 28.04.2014 nedošlo k chybám v písaní, počítaní a ani k iným zrejmým

nesprávnostiam. Súd do poverenia neuviedol sumu vo výške 45,74 eur za predexekučnú upomienku
protistrane právnemu zástupcovi oprávneného nie z dôvodu, že nesprávne vypočítal trovy právneho
zastúpenia v exekučnom konaní, ale z dôvodu, že táto náhrada právnemu zástupcovi oprávneného, za
tento úkon právnej služby v exekučnom konaní mu nepatrí.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu ku Krajskému súdu v Bratislave, písomne, dvojmo (§ 44 ods. 2 Ex. por.).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).