Decision was made at the court Okresný súd Lučenec
Judgement was issued by JUDr. Stanislav Galovič
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 2T/123/2022
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6622010511
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 09. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Galovič
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2022:6622010511.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Stanislavom Galovičom, podľa § 353 ods. 1 Trestného
poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 27.09.2022, takto
r o z h o d o l :
Obvinený J. U., nar. XX.XX.XXXX v S., trvale bytom D. XXX,
u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e
19.06.2022 okolo 05.10 hod. po ceste I/16 v smere od obce Lovinobaňa na obec Mýtna, pod
vplyvom alkoholu viedol osobné motorové vozidlo zn. Renault Mégane EČ: LC XXX DH, kde spôsobil
dopravnú nehodu tak, že neprispôsobil rýchlosť jazdy svojím schopnostiam, vlastnostiam vozidla,
poveternostnýmpodmienkam,stavuapovahevozovky,nezvládolriadenievozidlaavľavotočivejzákrute
predkrižovatkounaobecDobročsnímvyšielmimovozovkyvpravo,kdenarazildodopravnéhoznačenia
a zvodidiel, čím Slovenskej správe ciest, Investičná výstavba a správa ciest Banská Bystrica, spôsobil
škodu vo výške 59,71 Eur, následne sa podrobil dychovej skúške a bol vyzvaný na odber krvi, na
základe čoho bola u neho znaleckým dokazovaním stanovená prítomnosť alkoholu v krvi v čase jazdy
v koncentrácii najmenej vo výške 1,63 g/kg, pričom v dôsledku takejto koncentrácie alkoholu a jeho
vplyvu na psychické, senzorické a motorické funkcie organizmu nebol schopný bezpečne viesť motorové
vozidlo,
t e d a
vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí, alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
t ý m s p á c h a l
prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr. zák.,
Za to sa
o d s u d z u j e
podľa § 289 ods. 1, § 36 písm. l, § 38 ods. 2, 3, 8 Tr. zák. na trest odňatia slobody v trvaní 5 (päť)
mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a Tr. zák. súd obvinenému výkon trestu podmienečne odkladá a podľa § 50
ods. 1 Tr. zák. mu určuje skúšobnú dobu v trvaní 1 (jeden) rok.Podľa § 61 ods. 1, 2, 3 Tr. zák. súd obvinenému ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá
všetkého druhu v trvaní 5 (päť) rokov a 7 (sedem) mesiacov.
Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.