Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Lučenec
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Stanislav Galovič
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 2T/123/2022
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6622010511
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 09. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Galovič
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2022:6622010511.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Stanislavom Galovičom, podľa § 353 ods. 1 Trestného
poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 27.09.2022, takto
r o z h o d o l :
Obvinený J. U., nar. XX.XX.XXXX v S., trvale bytom D. XXX,
u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e
19.06.2022 okolo 05.10 hod. po ceste I/16 v smere od obce Lovinobaňa na obec Mýtna, pod
vplyvom alkoholu viedol osobné motorové vozidlo zn. Renault Mégane EČ: LC XXX DH, kde spôsobil
dopravnú nehodu tak, že neprispôsobil rýchlosť jazdy svojím schopnostiam, vlastnostiam vozidla,
poveternostnýmpodmienkam,stavuapovahevozovky,nezvládolriadenievozidlaavľavotočivejzákrute
predkrižovatkounaobecDobročsnímvyšielmimovozovkyvpravo,kdenarazildodopravnéhoznačenia
a zvodidiel, čím Slovenskej správe ciest, Investičná výstavba a správa ciest Banská Bystrica, spôsobil
škodu vo výške 59,71 Eur, následne sa podrobil dychovej skúške a bol vyzvaný na odber krvi, na
základe čoho bola u neho znaleckým dokazovaním stanovená prítomnosť alkoholu v krvi v čase jazdy
v koncentrácii najmenej vo výške 1,63 g/kg, pričom v dôsledku takejto koncentrácie alkoholu a jeho
vplyvu na psychické, senzorické a motorické funkcie organizmu nebol schopný bezpečne viesť motorové
vozidlo,
t e d a
vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí, alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
t ý m s p á c h a l
prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr. zák.,
Za to sa
o d s u d z u j e
podľa § 289 ods. 1, § 36 písm. l, § 38 ods. 2, 3, 8 Tr. zák. na trest odňatia slobody v trvaní 5 (päť)
mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a Tr. zák. súd obvinenému výkon trestu podmienečne odkladá a podľa § 50
ods. 1 Tr. zák. mu určuje skúšobnú dobu v trvaní 1 (jeden) rok.Podľa § 61 ods. 1, 2, 3 Tr. zák. súd obvinenému ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá
všetkého druhu v trvaní 5 (päť) rokov a 7 (sedem) mesiacov.
Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.