Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 3. október 2022

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 60Ek/1582/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6121331017
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 10. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Veronika Kubalošová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2022:6121331017.4

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnom konaní oprávneného: V.. N. L., B.., E. XX, XXX XX Z. -
W. Č. I. W., R.: XX XXX XXX , zast.: Mgr. Zuzana Bírová, advokátka, Americká 2, 831 02 Bratislava -
mestská časť Nové Mesto, proti povinnému: GENERAL FACTORING, a.s., Michalská 387/16, 811 01
Bratislava - Staré Mesto, IČO: 35 838 825, zast.: Jakubčák, advokátska kancelária, s. r. o., Michalská
14, 811 03 Bratislava, IČO: 47 255 706, o vymoženie pohľadávky oprávneného vo výške 42,00 eur s

príslušenstvom, o trovách exekúcie vrátane trov konania o sťažnosti, takto

r o z h o d o l :

Oprávnený m á n á r o k na náhradu trov exekučného konania v súvislosti s návrhom povinného
na zastavenie exekúcie vo výške 46,00 eur.

o d ô v o d n e n i e :

1. V právnej veci účastníkov tunajší súd uznesením sp. zn. 60Ek/1582/2021 zo dňa 11.07.2022 rozhodol
o podanom návrhu povinného na zastavenie exekúcie tak, že návrh povinného na prerušenie konania

zamietol (výrok I.), návrh povinného na zastavenie exekúcie vedenej súdnym exekútorom: Mgr. Marián
Michnica, so sídlom exekútorského úradu Koprivnická 9/G, 841 02 Bratislava, pod spisovou značkou
410 EX 348/21, podľa § 61l ods. 3 Exekučného poriadku zamietol (výrok II.), a oprávnenému priznal voči
povinnému nárok na náhradu trov exekučného konania v súvislosti s návrhom povinného na zastavenie
exekúcie vo výške 23,00 eur (výrok III.). Proti predmetnému uzneseniu podal povinný v zákonnej lehote
sťažnosť.

2. Dňa 03.05.2022 (predtým ako súd rozhodol o sťažnosti povinného) súdny exekútor predložil súdu
späťvzatie návrhu na zastavenie exekúcie povinným zo dňa 27.04.2022, ktorým povinný zobral späť
návrh na zastavenie exekúcie, podnet na podanie návrhu na konanie pred Ústavným súdom Slovenskej
republiky, návrh na prerušenie konania do rozhodnutia Ústavného súdu Slovenskej republiky a návrh
na odklad exekúcie.

3. Súd o späťvzatí návrhu na zastavenie exekúcie nevydal rozhodnutie, keďže jeho doručením sa tento
návrh stáva neúčinným a plynule sa pokračuje v exekúcii, akoby tento návrh podaný nebol. Keďže však
k späťvzatiu návrhu došlo v štádiu po vydaní uznesenia vyššieho súdneho úradníka a pred rozhodnutím
o sťažnosti, súd konajúci sudcom sa musel vysporiadať aj s vydaným uznesením vyššieho súdneho
úradníka, a to tak, že vzhľadom na účinky späťvzatia návrhu na zastavenie exekúcie, súd napadnuté

uznesenie Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 60Ek/1582/2021 zo dňa 02.11.2021 zrušil v celom
rozsahu a vyššiemu súdnemu úradníkovi uložil povinnosť opätovne rozhodnúť o trovách konania v
súvislosti s návrhom povinného na zastavenie exekúcie vrátane trov konania o sťažnosti. Predmetné
rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť dňa 25.07.2022.

4. Podľa § 13a ods. 2 písm. c) vyhlášky, odmena vo výške jednej polovice základnej sadzby tarifnej

odmeny patrí za každý z týchto úkonov právnej služby ak ide o výkon rozhodnutia alebo exekúciu,prevzatie a prípravu zastúpenia, návrh na začatie konania, vyjadrenie k takému návrhu, zastupovanie
na pojednávaní, odvolanie proti rozhodnutiu a vyjadrenie k takému odvolaniu.

5. Podľa § 195 Exekučného poriadku, trovami exekučného konania sú trovy exekútora, trovy účastníkov
exekučného konania a trovy štátu.

6. Podľa § 199a ods. 1 Exekučného poriadku, trovami oprávneného sú výdavky na zastupovanie v
exekučnom konaní v súvislosti s podaním návrhu na vykonanie exekúcie a v súvislosti s návrhom

povinného na zastavenie exekúcie, výdavky na zaplatený súdny poplatok a hotové výdavky spojené s
podaním návrhu na vykonanie exekúcie.

7. Podľa § 199d ods. 1 Exekučného poriadku, oprávnený má voči povinnému nárok na náhradu účelne
vynaložených trov, ktoré v exekučnom konaní platil, v rozsahu, v akom ich súd uviedol v poverení na
vykonanieexekúciealebododatkukpovereniunavykonanieexekúcie,akideovýdavkynazastupovanie

v exekučnom konaní v súvislosti s návrhom povinného na zastavenie exekúcie.

8. Podľa § 199e prvej vety Exekučného poriadku, ak je zástupcom oprávneného alebo povinného
advokát, odmena za právne zastúpenie sa nahrádza podľa ustanovení o tarifnej odmene.

9. Podľa § 13a ods. 2 písm. c) Vyhlášky č. 655/2004 Z. z., Vyhláška Ministerstva spravodlivosti
Slovenskej republiky o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb (ďalej len
„Vyhláška“), odmena vo výške jednej polovice základnej sadzby tarifnej odmeny patrí za každý z týchto
úkonov právnej služby: ak ide o výkon rozhodnutia alebo exekúciu, prevzatie a prípravu zastúpenia,
návrh na začatie konania, vyjadrenie k takému návrhu, zastupovanie na pojednávaní, odvolanie proti

rozhodnutiu a vyjadrenie k takému odvolaniu.

10. Podľa § 10 ods. 2 Vyhlášky o odmenách advokátov, ak nie je ustanovené inak, považuje sa za tarifnú
hodnotuvýškapeňažnéhoplneniaalebocenavecialebopráva,ktorýchsaprávnaslužbatýka,určenápri
začatí poskytovania právnej služby; za cenu práva sa považuje aj hodnota pohľadávky, hodnota záväzku

a hodnota veci, o ktorej vlastníctvo sa vedie spor alebo ktorej vydanie je predmetom súdneho sporu.

11. 16. Podľa § 200 Exekučného poriadku, na exekučné konanie sa použijú ustanovenia Civilného
sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak. Ustanovenia o prostriedkoch procesného útoku,
prostriedkoch procesnej obrany, koncentrácii a intervencii sa nepoužijú.

12. Podľa § 256 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. - Civilný sporový poriadok, ak strana procesne zavinila
zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane.

13. Vo všeobecnosti platí, že náhradu trov konania ovláda zásada úspechu vo veci, ktorá je doplnená

zásadou procesnej zodpovednosti za zavinenie. Zásada procesnej zodpovednosti za zavinenie
(pôvodne § 146 ods. 2 a § 147 OSP) bola transformovaná do podoby vyjadrenej v
§ 256 CSP a znamená, že trovy je povinná nahradiť tá zo strán, ktorá zavinila, že vznikli. Zmyslom
využitia zásady zavinenia je sankčná náhrada trov konania, ktoré by pri jeho riadnom priebehu nevznikli,
uložená rozhodnutím súdu tomu, kto ich vznik zavinil. Náhrada týchto trov sa prisudzuje bez ohľadu na

meritórny výsledok sporu. Pojem „procesné zavinenie“, použitý v ustanovení § 256 CSP, sa posudzuje
výlučne z procesného hľadiska. Zásada zodpovednosti za zavinenie je inštitútom procesného práva,
a preto rozhodujúcimi skutočnosťami na posúdenie tejto zodpovednosti sú tie, ktoré vznikli po začatí
konania. Zavinenie však nie je možné interpretovať v doslovnom jazykovom zmysle, ale vo vzťahu
príčinnej súvislosti, v ktorom príčinou je správanie sa strany sporu (teda aj jej prejav vôle spočívajúci

napr. v späťvzatí žaloby) a dôsledkom je vznik trov protistrany (pozri uznesenie Ústavného súdu ČR,
II. ÚS 563/01 alebo I. ÚS 469/04). Prvkom zavinenia môže byť aj náhoda, napr. odpadnutie predmetu
sporu, pretože nič z toho nie je možné pripočítať na ťarchu toho, kto sa iba bránil. Pokiaľ jedna procesná
strana zaviní, že konanie muselo byť zastavené, pričom o veci nemôže byť meritórne rozhodnuté, a
tým zistené, či bola žaloba podaná dôvodne, vzniká jej zásadne povinnosť nahradiť druhej procesnej

strane trovy konania.

14. Zásada procesnej zodpovednosti za zavinenie sa uplatní pre každé konanie bez ohľadu na to, z
akého dôvodu bolo zastavené, ak už vznikol procesnoprávny vzťah medzi súdom a oboma stranamisporu a medzi stranami sporu navzájom. K zastaveniu konania môže dôjsť napr. z dôvodu späťvzatia
žaloby, či už úplného, alebo čiastočného (§ 145 CSP), z dôvodu neodstrániteľného nedostatku
podmienky konania (§ 161 ods. 1 CSP), z dôvodu odstrániteľného nedostatku podmienky konania, ktorý

sa nepodarilo odstrániť (§ 161 ods. 3 CSP).

15. Keďže povinný zobral návrh na zastavenie exekúcie späť v celom rozsahu, zavinil tým zastavenie
konania o návrhu na zastavenie exekúcie, súd teda priznal náhradu trov konania oprávnenému.
Oprávnený si vo vyjadrení k návrhu povinného na zastavenie exekúcie uplatnil nárok na náhradu trov

konania vo výške 23,00 eur.

16. Súd priznal oprávnenému náhradu uplatnených trov konania, pozostávajúcich z trov právneho
zastúpenia za dva úkony právnej služby - vyjadrenie sa k návrhu povinného na zastavenie exekúcie,
vyjadrenie k sťažnosti povinného. Súd vychádzal z tarifnej hodnoty veci vo výške 42,00 eur, pričom
výška odmeny za jeden úkon právnej služby v exekučnom konaní predstavuje polovicu základnej sadzby

tarifnej odmeny, t. j. sumu 8,30 eura). Pričom celkové trovy činia sumu 46,00 eur, trovy vynaložené
na zastupovanie oprávneného predstavujú sumu 2 x 8,30 + 2 x režijný paušál za rok 2021 vo výške
10,87 eura + 20% DPH vo výške 7,66 eura). Súd uvedené trovy právneho zastúpenia oprávneného
považoval za preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky, ktoré mu vznikli v súvislosti s
návrhom povinného na zastavenie exekúcie a preto o ich náhrade rozhodol tak, ako je uvedené vo

výroku tohto uznesenia.

17. Trovy konania, ktoré boli oprávnenému priznané týmto rozhodnutím, budú od povinného vymáhané
na základe dodatku k povereniu v zmysle § 199d ods. 1 Exekučného poriadku na vykonanie exekúcie,
vydanom po právoplatnosti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho

sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.