Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Žiar nad Hronom
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Radovan Beňo
Oblasť právnej úpravy – Občianske právo – Bezpodielové spoluvlastníctvo manželov
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 28C/14/2022
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6422200866
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 10. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Radovan Beňo
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2022:6422200866.3
Uznesenie
Okresný súd Žiar nad Hronom v právnej veci žalobcu Ľ. Y., C.. Q., W.. XX.XX.XXXX, M. F. L. V. XXX,
XXX XX Ž. W. Q.onom, zast.: Mgr. Róbert Pílnik, advokát, IČO: 50 237 586, so sídlom Námestie Matice
slovenskej 409/4, 965 01 Žiar nad Hronom proti žalovanému: R. Y., W.. XX.XX.XXXX, M. F. L. V. XXX,
XXX XX Ž. W. Q., zast.: Advokátska kancelária Líška & Partners s.r.o., IČO: 47 235 926, so sídlo A.
Hlinku 736/3, 965 01 Žiar nad Hronom, o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov, takto
r o z h o d o l :
Súd konanie z a s t a v u j e .
Žiadna zo strán sporu n e m á nárok na náhradu trov konania.
Žalobkyni súd v r a c i a krátený súdny poplatok zo žaloby vo výške 26,30 Eur po nadobudnutí
právoplatnosti tohto uznesenia prostredníctvom prevádzkovateľa platobného systému, ktorým je
Slovenská pošta, a.s., Partizánska cesta 9, Banská Bystrica.
o d ô v o d n e n i e :
Žalobkyňa sa žalobou doručenou tunajšiemu dňa 22.03.2022 domáhala rozhodnutia súdu, ktorým by
vyporiadal bezpodielové spoluvlastníctvo manželov.
Dňa 28.09.2022 bolo súdu doručené podanie žalobkyne, v ktorom uviedla, že žalobu voči žalovanému
berie späť v celom rozsahu a navrhuje konanie zastaviť. Žalobkyňa vo svojom podaní uviedla, že medzi
stranami došlo dňa 22.09.2022 k uzavretiu Dohody o vyporiadaní BSM. Žalovaná strana uviedla súhlas
so späťvzatím návrhu. Súčasťou podania bola aj Dohoda o vyporiadaní BSM.
Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z., Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať
žalobu späť.
Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.
Podľa § 146 ods. 2 CSP, súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu
medzi stranami vyplýva z osobitného predpisu.
Vzhľadom na citované zákonné ustanovenia a na skutočnosť, že žalobkyňa vzala žalobu späť v celom
rozsahu a žalovaný so späťvzatím žaloby súhlasí, súd konanie zastavil.
Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.
Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.
Nakoľko po podaní žaloby došlo medzi stranami sporu k mimosúdnej dohode o vyporiadaní
bezpodielového spoluvlastníctva manželov, čo žalobkyňa prostredníctvom svojho právneho zástupcu
súdu riadne preukázala, ako aj s ohľadom na skutočnosť, že strany sporu sa v predmetnej mimosúdnej
dohode vzájomne dohodli, že si nebudú uplatňovať voči sebe trovy súdneho konania, súd o nároku na
náhradu trov konania rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.
Podľa § 11 ods. 3 veta prvá zákona č. 71/92 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z
registra trestov, poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, odvolania, žaloby na
obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie
konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým
pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté
z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné.
Podľa § 11 ods. 4 veta prvá zákona č. 71/92 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov, okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa
poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1% najmenej však 6,70 eura.
Podľa § 11 ods. 6 písm. b) zákona o súdnych poplatkoch, orgány uvedené v § 3, ktoré sú zapojené
do centrálneho systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis právoplatného
rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku prevádzkovateľovi systému, ktorý poplatok alebo
preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o
vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej správy súdov alebo orgán prokuratúry nevydal
rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona
a prevádzkovateľ systému vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia písomného
upovedomenia.
Nakoľko k zastaveniu konania došlo ešte pred prvým pojednávaním, okresný súd vrátil žalobkyni súdny
poplatok za podanie žalobného návrhu na začatie konania krátený o 1 %, najmenej však 6,70 Eur, t.j. vo
výške 26,30 Eur. Žalobkyňa zaplatila súdny poplatok zo žalobného návrhu na začatie konania v sume
33,- Eur a súd skrátil poplatok o sumu 6,70 Eur a zodpovedajúcu časť o sume 26,30 Eur vrátil žalobkyni
prostredníctvom prevádzkovateľa systému podľa § 11 ods. 6 písm. b) zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych
poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov.
V nadväznosti na vyššie uvedené, okresný súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto
uznesenia.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15-tich dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici, a to písomne v dvoch vyhotoveniach.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v
podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a musí
byť podpísané. Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie
spisovej značky tohto konania. Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte
rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby
každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a
príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.