Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 10. december 2020

Súd: Okresný súd Bánovce nad Bebravou
Spisová značka: 3T/9/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3220010035
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 12. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Juraj Valášek

ECLI: ECLI:SK:OSBN:2020:3220010035.9

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bánovce nad K. na verejnom zasadnutí dňa XX.XX.XXXX samosudcom B.. B. Z. v

zastúpení samosudkyňou M.. Q. Y. O. v trestnej veci proti obvinenému M. C., nar. XX.X.XXXX v O.,
trvale bytom M. K. nad Bebravou, pre prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods.
X Tr. zákona, po schválení návrhu dohody o vine a treste podaného prokurátorom U. prokuratúry v K.
nad K. takto:

r o z h o d o l :

obvinený M. C., nar. XX.XX.XXXX v O., trvale bytom M. K.
nad K.

j e v i n n ý , ž e

dňa XX.XX.XXXX v čase o XX.XX hod. v K. nad K., v mestskej časti I. U. riadil osobné motorové
vozidlo zn. Y. K., ev. č. TN XXX FS, kde bol zastavený a kontrolovaný hliadkou OO PZ K. nad
K., pričom javil znaky požitia omamných a psychotropných látok a preto bol vyzvaný na podrobenie
sa lekárskeho vyšetrenia odberom krvi a iného biologického materiálu, ktorému sa v G. K. nad K.
dňa XX.XX.XXXX o XX.XX hod. a toho istého dňa v čase o XX.XX hod. dobrovoľne podrobil, a z

výsledkom laboratórnych vyšetrení toxikologicko-chemickej analýzy zo dňa XX.XX.XXXX vykonanou A.
a patologicko anatomickým pracoviskom F. nemocnice M. bola v jemu odobratej vzorke krvi zistená
prítomnosť amfetamínu v koncentrácii X,XXX µg/ml a metamfetamínu v koncentrácii X,XXX µg/ml,
ktoré sú v zmysle zákona NR SR č. XXX/XXXX Z. z. o omamných látkach, psychotropných látkach a
prípravkoch v znení neskorších predpisov zaradené do II. skupiny psychotropných látok, a tieto u neho
vyvolali stav ľahkého stupňa opitosti s približnou koncentráciou alkoholu v krvi X,X - X,X promile,
t e d a

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku

č í m s p á c h a l

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. X Tr. zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

O. § 289 ods. X Tr. zákona s použitím § X8 ods. 2, § 38 ods. 3 Tr. zákona s poukazom na § 36 písm. l)
Tr. zákona sa obvinenému ukladá trest odňatia slobody vo výmere X (štyri) mesiace.

O. § 49 ods. X písm. a) Tr. zákona sa obvinenému výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.

O. § 50 ods. X Tr. zákona sa obvinenému určuje skúšobná doba vo výmere XX (pätnásť) mesiacov.O. § 61 ods. 1, ods. X Tr. zákona sa obvinenému ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá
akéhokoľvek druhu v trvaní XX (tridsať) mesiacov.

o d ô v o d n e n i e :

V. X.XX.XXXX podal prokurátor U. prokuratúry v K. nad K. v trestnej veci obvineného M. C. návrh na
schválenie dohody o vine a treste pod pvXXX/XX/XXXX.

Po preskúmaní návrhu a spisového materiálu určil samosudca termín verejného zasadnutia, predvolal
obvineného a upovedomil o termíne prokuratúru.

Po prednesení návrhu dohody o vine a treste prokurátorkou U. prokuratúry K. nad K. obvinený M. C. na
verejnom zasadnutí po poučení o svojich právach na otázky samosudkyne uvedené v ustanovení § X33
ods. 3 písm. a) - j) Tr. poriadku odpovedal nasledovne:

a) P. podanému návrhu na dohodu o vine a treste,
odpoveď obvineného : S.

b) A., aby sa Z. trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdávate práva na verejný súdny
proces,

odpoveď obvineného : S.

c) P., čo tvorí podstatu skutku ktorý sa Z. kladie za vinu,
odpoveď obvineného : S.

d) K. ste ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, bola Z. daná možnosť
na slobodnú voľbu obhajcu a mohol ste sa s obhajcom radiť o spôsobe obhajoby,
odpoveď obvineného : S.

e) P. podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste,

odpoveď obvineného : S.

f) P. právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu,
odpoveď obvineného : S.

g) K. ste oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestný čin Z. kladený za vinu,
odpoveď obvineného : S.

h) O. ste sa dobrovoľne a uznal svoju vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste
kvalifikuje ako určitý trestný čin,

odpoveď obvineného : S.

i) A. s navrhovaným trestom, trest prijímate a v stanovených lehotách sa podriadite výkonu trestu,

odpoveď obvineného : S.

j) F. si, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne
právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie,
odpoveď obvineného : S.

G. obvinený odpovedal na všetky otázky "S.", mohol súd rozhodovať o skutkoch, ich právnej kvalifikácii
a primeranosti trestu.

O. U. prokuratúry ako aj obvinený vo svojich vyjadreniach navrhli predloženú dohodu schváliť.F. dohodu súd na verejnom zasadnutí po posúdení právnej kvalifikácie a primeranosti trestu vzhľadom
na osobu obvineného, vyhodnotil ako primeranú a spravodlivú, preto rozsudkom podľa § 33X ods. 4 Tr.
poriadku predloženú dohodu schválil.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie, ani dovolanie, okrem
dovolania podľa § 37l ods. l písm. c) Tr. poriadku. Rozsudok nadobúda právoplatnosť a vykonateľnosť
vyhlásením rozsudku.