Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Poprad

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Lucia Baštová

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Kežmarok
Spisová značka: 2Er/109/2005

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8405200984
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 04. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lucia Baštová
ECLI: ECLI:SK:OSKK:2022:8405200984.4

Uznesenie

Okresný súd Kežmarok v exekučnej veci oprávneného: Slovenská republika - Ministerstvo vnútra SR,
so sídlom Pribinova 2, 812 72 Bratislava - mestská časť Staré Mesto, IČO: 00 151 866, proti povinnému:
N. Y., T..: XX.XX.XXXX, H. R. T. XX, XXX XX Y., o vymoženie pohľadávky vo výške 33,19 eur s
príslušenstvom a trov exekúcie, vedenej u súdneho exekútora JUDr. Štefan Šviderský PhD., so sídlom
Exekútorského úradu Ul. Hronského 1811, 093 45 Vranov nad Topľou, pod sp. zn. EX278/2005

.

r o z h o d o l :

Uznesenie Okresného súdu Kežmarok, č. k. 2Er/109/2005 - 12 zo dňa 22.03.2017 o p r a v u j e tak, že
správny dátum narodenia povinného je XX.XX.XXXX.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Kežmarok uznesením č. k. 2Er/109/2005 - 12 zo dňa 22.03.2017 rozhodol tak, že
exekúciu vedenú súdnym exekútorom JUDr. Štefanom Šviderským PhD., pod sp. zn. EX278/2005

zastavil (výrok I.), povinnému uložil nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 49,96
eur v lehote troch dní od právoplatnosti predmetného uznesenia (výrok II.) a výrokom III. určil, že
žiaden z ostatných účastníkov exekučného konania nemá nárok na náhradu trov exekučného konania.
Predmetné uznesenie nadobudlo vo výroku II. právoplatnosť dňa 15.05.2017 a vo výroku I. a III. dňa
31.05.2017.

2. Predmetné uznesenie bolo súdnemu exekútorovi elektronicky doručené dňa 15.05.2017. Súdny
exekútor dňa 07.04.2022 doručil súdu podanie označené ako "Žiadosť o opravu uznesenia" v časti
dátumu narodenia povinného, nakoľko dátum uvedený na predmetnom uznesení je nesprávny (chyba
v písaní).

3. Podľa § 243h ods. 1 prvá veta zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti

a o zmene a doplnení ďalších zákonov v platnom znení, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje
inak,exekučnékonaniazačatépred1.aprílom2017sadokončiapodľapredpisovúčinnýchdo31.marca
2017.

4. Podľa § 36 ods. 2 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o zmene a
doplnení ďalších zákonov v znení platnom do 31. marca 2017 (ďalej len "Exekučný poriadok"), exekučné

konanie sa začína dňom, v ktorom bol exekútorovi doručený návrh na vykonanie exekúcie. Exekútor
však môže začať vykonávať exekúciu až udelením poverenia súdu na jej vykonanie (§ 44).

5. V danom prípade sa exekučné konanie začalo dňa 16.02.2005, súd teda pri svojom rozhodovaní
postupoval podľa Exekučného poriadku v znení platnom do 31. marca 2017.6. Podľa § 9a ods. 1 Exekučného poriadku, ak to povaha veci nevylučuje, v konaní podľa tohto zákona
sa primerane použijú ustanovenia zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku v znení
neskorších predpisov (ďalej len "Civilný sporový poriadok").

7. Podľa § 224 Civilného sporového poriadku súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby
v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí
subjektom konania. Podľa ust. § 234 ods. 2 Civilného sporového poriadku ak nie je ďalej ustanovené
inak, použijú sa na uznesenie primerane ustanovenia o rozsudku.

8. Po preskúmaní predmetného uznesenia súd zistil, že pri jeho písomnom vyhotovení došlo k chybe
v písaní v dátume narodenia povinného, a to takým spôsobom, že dátum bol napísaný nesprávne
(XX.XX.XXXX). Vzhľadom na zistené skutočnosti súd pristúpil k vydaniu opravného uznesenia, ktorým
uvedenú nesprávnosť, ku ktorej došlo pri písomnom vyhotovovaní uznesenia, v zmysle ustanovenia §
224 Civilného sporového poriadku v spojení s § 234 ods. 2 Civilného sporového poriadku odstránil. V

ostatných častiach uznesenie ostáva nezmenené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od dňa jeho doručenia na Okresný súd
Kežmarok ( § 357 písm. f/ CSP v spojení s článkom 3ods.2CSP).
V odvolaní sa má uviesť ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje,

spisová značka konania, ďalej sa má uviesť proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda,zakýchdôvodovsarozhodnutiepovažujezanesprávne(odvolaciedôvody)ačohosaodvolateľ
domáha ( odvolací návrh). Odvolanie musí byť podpísané.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.