Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa nedeľa 16. október 2022

Súd: Okresný súd Piešťany
Spisová značka: 4Er/84/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2512205291
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 10. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Vladimír Zimányi
ECLI: ECLI:SK:OSPN:2022:2512205291.3

Uznesenie

Okresný súd Piešťany v exekučnej veci oprávnenej: Sociálna poisťovňa, IČO 30 807 484, so sídlom Ul.
29.augusta8-10,Bratislava,protipovinnej:U.W.,B..XX.XX.XXXX,X.L.XX,exekúcioupoverená:JUDr.
Ing. Zuzana Dobrodenková, PhD., so sídlom exekútorského úradu Blahová 13, Skalica, pod spisovou
značkou EX303/2012, o vymoženie 1 884,21 eura s príslušenstvom a trov exekúcie a o námietkach proti
upovedomeniu o zastavení starej exekúcie a o trovách exekúcie t a k t o

r o z h o d o l :

I. Súd ruší upovedomenie o zastavení starej zo dňa 09.05.2020, vydané súdnou exekútorkou JUDr.
Blankou Ružekovou, so sídlom Fajnorova 1547/13, Senica.

II. Oprávnená je povinná zaplatiť súdnej exekútorke náhradu trov exekúcie vo výške 78,72 eura, do
troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Piešťany na základe návrhu zo dňa 12.04.2012, na podklade vykonateľného rozhodnutia
č. 700-0412124611-GC04/11 zo dňa 20.09.2011, ktoré nadobudlo právoplatnosť a vykonateľnosť dňa
02.12.2011, poveril súdnu exekútorku JUDr. Blanku Ružekovú, so sídlom Fajnorova 1547/13, Senica,
(ďalej len “exekútor“), vykonaním exekúcie na vymoženie uloženej povinnosti zaplatiť oprávnenej istinu
1 884,21 eura a trov exekúcie. Poverenie na vykonanie exekúcie bolo exekútorke doručené dňa
05.12.2012.

2. Uznesením č. k. 4Er/84/2012-17 zo dňa 22.02.2019, právoplatným dňa 27.03.2019, súd exekúciu
zastavil a to na podklade zistenia, že na majetok povinnej bol uznesením Okresného súdu Trnava sp.
zn. 25Odk/60/2017, vyhlásený konkurz. Predmetné uznesenie vyhlásení konkurzu bolo publikované v
obchodnom vestníku dňa 16.10.2017.

3. Poverená exekútorka dňa 09.05.2020 po splnení zákonných podmienok vydala a následne doručila
oprávnenej upovedomenie o zastavení starej exekúcie a výzvu na úhradu trov starej exekúcie (ďalej
len “upovedomenie“).

4. Cestou poverenej exekútorky boli dňa 16.03.2021 doručené súdu námietky oprávnenej zo dňa
18.05.2020, proti upovedomeniu o zatavení starej exekúcie zo dňa 09.05.2020. Oprávnená vo svojich

námietkach uviedla, že v predmetnej exekúcii súd uznesením č. k. 4Er/84/2012 zo dňa 22.02.2019,
právoplatným dňa 27.03.2019 túto už skôr zastavil. V dôsledku uvedeného preto oprávnená konštatuje,
že exekúcia, ktoré bola už právoplatne zastavená, už nemohla byť zastavená vydaním upovedomenia
o zastavení starej exekúcii. Na podklade uvedeného preto žiadala, aby súd jej námietkam vyhovel a
upovedomenie o zastavení starej exekúcie v celom rozsahu zrušil.5. Súd vlastnou činnosťou zistil, že pôvodne poverená súdna exekútorka bola dňa 29.07.2021 odvolaná
z výkonu funkcie súdnej exekútorky a jej nástupníčkou je aj v predmetnej exekúcii JUDr. Ing. Zuzana
Dobrodenková, PhD., so sídlom Blahova 13, Skalica.

6. Stará exekúcia sa týmto zákonom zastavuje, ak a) uplynula rozhodná doba a nejde o starú exekúciu
podľa odseku 2, b) oprávnený alebo povinný zanikol bez právneho nástupcu alebo dedičské konanie po
oprávnenom alebo povinnom bolo zastavené z dôvodu, že nezanechal žiadny majetok alebo zanechal
len majetok nepatrnej hodnoty, c) zastavenie starej exekúcie navrhol oprávnený alebo d) dôvod na

zastavenie starej exekúcie vyplýva z osobitného predpisu upravujúceho konkurzné konanie;1) na tento
účel platí, že stará exekúcia sa zastavila vznikom dôvodu na jej zastavenie. [§ 2 ods. 1 písm. a) až d)
zákona č. 233/2019 Z.z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a doplnení niektorých
zákonov (ďalej len “ZoUNEK“)]

7. Stará exekúcia sa podľa odseku 1 písm. a) nezastavuje, ak ide o a) vymoženie pohľadávky na

výživnom, b) uspokojenie práva na nepeňažné plnenie, vrátane uspokojenia práva na peňažné plnenie,
ak sú vymáhané v tom istom exekučnom konaní, c) vymoženie pohľadávky vzniknutej pri realizácii
spoločných programov Slovenskej republiky a Európskej únie financovaných z fondov Európskej únie
podľa osobitného predpisu, d) vymoženie plnenia priznaného rozhodnutím inštitúcie, orgánu, úradu a
agentúry Európskej únie,

e) vymoženie plnenia priznaného rozhodnutím správneho orgánu vo veci porušenia pravidiel
hospodárskej súťaže podľa osobitného predpisu, f) starú exekúciu, v ktorej bol v posledných 18
mesiacoch predo dňom, keď sa má stará exekúcia podľa tohto zákona zastaviť, dosiahnutý výťažok
spolu aspoň vo výške 15 eur, g) starú exekúciu, v ktorej je povinným ten, koho majetkové pomery ako
dlžníka nemožno usporiadať podľa osobitného predpisu upravujúceho konkurzné konanie. [§ 2 ods. 2

písm. a) až g) ZoUNEK]

8. Ak v rozhodnej dobe nedošlo k vymoženiu celého vymáhaného nároku, platí, že sa nezistil majetok,
ktorý by stačil aspoň na úhradu trov starej exekúcie. [§ 3 ods. 2 ZoUNEK]

9. Rozhodná doba podľa § 3 neuplynie skôr ako 12 mesiacov od právoplatnosti rozhodnutia súdu, ak súd
ku dňu, keď sa má stará exekúcia zastaviť, rozhoduje o a) námietkach proti starej exekúcii, b) zastavení
starej exekúcie, c) odklade starej exekúcie a odklad starej exekúcie nepovolí, d) vylúčení veci zo starej
exekúcie, e) návrhu na pripustenie zmeny účastníka exekučného konania na strane povinného a zmenu
účastníka exekučného konania povolí, f) schválení príklepu, g) schválení rozvrhu výťažku. [§ 4 ods. 2

písm. a) až g) ZoUNEK]

10. Upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor oprávnenému najneskôr do 120 dní od
zastavenia starej exekúcie podľa tohto zákona. Ak ide o starú exekúciu, ktorá sa zastavuje ku dňu
účinnosti tohto zákona, upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor oprávnenému do 180

dní od nadobudnutia účinnosti tohto zákona. [§ 5 ods. 3 ZoUNEK]

11. Upovedomenie o zastavení starej exekúcie s výzvou na úhradu paušálnych trov, na základe ktorej
neboli paušálne trovy uhradené do 60 dní od ukončenia exekučného konania, je exekučným titulom.
Potvrdenie o vykonateľnosti sa nevyžaduje. [§ 6 ods. 3 ZoUNEK]

12. Exekútor nemá nárok na náhradu paušálnych trov, ak oprávnenému zaslal upovedomenie o
zastavení exekúcie po uplynutí lehoty podľa § 5 ods. 3. [§ 6 ods. 4 písm. a) ZoUNEK]

13. Proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie, ktoré bolo vydané v rozpore s týmto zákonom,

môže oprávnený podať do 30 dní od jeho doručenia u exekútora námietky. Námietky proti paušálnym
trovám nie sú prípustné. [§ 7 ods. 1 ZoUNEK]

14. Námietky spolu s upovedomením o zastavení starej exekúcie predloží exekútor do 30 dní súdu.
Ak námietky neboli podané, exekútor do 30 dní od uplynutia lehoty na podanie námietok doručí súdu

upovedomenie o zastavení starej exekúcie. [§ 7 ods. 2 ZoUNEK]

15. Súd dôvodným námietkam vyhovie tak, že uznesením upovedomenie o zastavení starej exekúcie
zruší. Oneskorené alebo neprípustné námietky súd uznesením odmietne. Nedôvodné námietky súduznesením zamietne. Rozhodnutie o námietkach súd doručí oprávnenému a exekútorovi. [§ 7 ods. 3
ZoUNEK]

16. Súd preskúmal námietky oprávnenej zo dňa 18.05.2020 proti upovedomeniu o zastavení starej
exekúcie a zistil, že sú dôvodné.

17. Námietka oprávnenej, že upovedomenie zo dňa 09.05.2020 bolo predchodkyňou poverenej
exekútorkou vydané v rozpore so zákonom, keď exekúcia bola skôr súdom právoplatne zastavená, je

dôvodná. Vychádzajúc z obsahu spisu je nepochybné, že uznesenie o zastavení exekúcie nadobudlo
právoplatnosť dňa 27.03.2019, teda postup exekútorky, ktorá dňa 09.05.2020 vydala upovedomenie o
zastavení starej exekúcie a o trovách starej exekúcie nebol zákonný. Na podklade uvedeného preto súd
postupom podľa § 8 ods. 1 ZoUNEK upovedomenie o zastavení starej exekúcie zrušil, výrok I. tohto
uznesenia.

18. Za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného
zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej hodnoty. [zákon
č. 233/1995 Z.z. Exekučný poriadok (ďalej len “EP“)]

19. V exekučných konaniach začatých do 31. marca 2017 patrí exekútorovi odmena a náhrady podľa
predpisov účinných do 31. marca 2017. [§ 30 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky
č. 68/2017 Z.z. ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona Národnej rady Slovenskej republiky
č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení
ďalších zákonov v znení neskorších predpisov, v exekučných konaniach začatých do 31. marca 2017]

20. Ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena
súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony
exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura. [§ 14 ods. 1 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej
republiky č. 288/1995 Z.z. (ďalej len “vyhláška“) v znení účinnom do 31.03.2017]

21. Súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne vynaložených v
súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä cestovné náhrady, poštovné
a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky. [§ 22 ods. 1 vyhlášky v znení účinnom do
31.03.2017]

22. Ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy
exekúcie znáša oprávnený a súd bez zbytočného odkladu na návrh exekútora rozhodne o ich výške. [§
203 ods. 3 EP v znení účinnom do 31.03.2017]

23. Oslobodené od dane sú univerzálne poštové služby. Oslobodené od dane je aj dodanie tovaru, ktorý
súvisí s poskytovanou univerzálnou poštovou službou. [§ 28 zákona č. 222/2004 Z.z. O dani z pridanej
hodnoty]

24. Zo zisteného skutkového stavu je teda nepochybné, že exekúciou bola poverená právna

predchodkyňa exekútorky dňa 05.06.2012, pričom exekučné konanie začalo dňa 19.04.2012 doručením
návrhu oprávnenej na vykonanie exekúcie exekútorke. V podaní zo dňa 27.03.2019 si exekútorka
uplatnila trovy exekúcie v sume 86,49 eura vrátane 20% DPH, ktoré spočívajú v odmene za vykonané
úkony podľa § 14 ods. 1 vyhlášky v sume 33,19 eura a v náhrade poštovného podľa § 22 vyhlášky vo
výške 38,89 eura. Súd z uplatnených trov priznal exekútorke odmenu za vykonané úkony exekúcie

podľa § 15 ods. 1 vyhlášky v sume 39,83 eura vrátane 20% DPH. Z hotových výdavkov súd priznal
exekútorke poštovné v sume 38,89 eura bez 20% DPH. Súd nepriznal exekútorke uplatnenú daň z
pridanej hodnoty z poštovného, lebo táto služba je zo zákona od platenia tejto dane oslobodená (§ 28
zákona o DPH). Vzhľadom na skutočnosť, že exekúcia bola skôr zastavená z dôvodu, že na majetok
povinnej bol konkurzným súdom vyhlásený konkurz, postupom podľa § 203 ods. 3 EP uložil oprávnenej

povinnosťnahradiťexekútorkenevyhnutnétrovyexekúcievovýške78,72eura,výrokII.tohtouznesenia.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 355 ods. 2 CSP a contrario ).