Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 19. august 2022

Súd: Okresný súd Nové Mesto nad Váhom
Spisová značka: 5Er/160/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3512201219
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 08. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Nikoleta Uhlíková
ECLI: ECLI:SK:OSNM:2022:3512201219.2

Uznesenie

Okresný súd Nové Mesto nad Váhom v exekučnej veci oprávneného: Všeobecná zdravotná poisťovňa,
a.s. so sídlom Mamateyová 17, Bratislava, pobočka Trenčín, Partizánska 2315, proti povinnému: Y. R.,
nar. XX.XX.XXXX, bytom R. Č.. XXX, o vymoženie 184,24 Eur s príslušenstvom, v exekúcii EX XXX/
XX vedenej súdnym exekútorom JUDr. René Matuškom, so sídlom Exekútorského úradu v Prievidzi,
Mariánska 35, o námietkach oprávneného proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Námietkam oprávneného proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie vyhovuje.
II. Upovedomenie o zastavení starej exekúcie zo dňa 03.03.2020 zrušuje.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 14.02.2012 tunajší súd poveril poverením č. XXXX *. XXXXXX súdneho exekútora JUDr. Reného
Matušku vykonaním exekúcie v prospech oprávnenej Všeobecnej zdravotnej poisťovne, a.s. so sídlom
Mamateyová 17, Bratislava proti povinnému Y. R., nar. XX.XX.XXXX, bytom R. Č.. XXX, o vymoženie

184,24 Eur s príslušenstvom. Poverenie bolo súdnemu exekútorovi doručené dňa 20.02.2012.

2. Podaním doručeným súdu 27.07.2020 súdny exekútor predložil súdu na rozhodnutie námietky
oprávneného proti upovedomeniu súdneho exekútora o zastavení starej exekúcie. Uviedol k nim, že
upovedomenie bolo oprávnenému expedované cez dátovú schránku slovensko.sk v deň jeho vydania
a nevie uviesť, z akých technických dôvodov na strane prevádzkovateľa servera bolo toto oprávnenému

doručené (prevzaté) až v dátume 03.07.2020.

3. Oprávnený v námietkach uviedol, že upovedomenie o zastavení starej exekúcie zo dňa 03.03.2020
mu bolo doručené dňa 07.07.2020, teda v zmysle § 6 ods. 4 písm. a) zákona č. 233/2019 Z.z. o
ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len „ZoUNEK“)
po uplynutí lehoty podľa § 5 ods. 3 ZoUNEK a preto navrhol námietkam vyhovieť a upovedomenie o

zastavení starej exekúcie zrušiť.

4. Súd si od súdneho exekútora vyžiadal doručenku upovedomenia o zastavení starej exekúcie
preukazujúcu jeho doručenie oprávnenému. Súdny exekútor túto súdu doručil dňa 18.05.2022. Z
predloženej doručenky je zrejmé, že oprávnenému bolo upovedomenie o zastavení starej exekúcie
doručené dňa 03.07.2020.

5. Podľa § 1 ods. 2 ZoUNEK na účely tohto zákona sa starou exekúciou rozumie exekúcia začatá pred
1. aprílom 2017 a vedená podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

6. Podľa § 2 ods. 1 ZoUNEK, stará exekúcia sa týmto zákonom zastavuje, ak a) uplynula rozhodná doba
a nejde o starú exekúciu podľa odseku 2, b) oprávnený alebo povinný zanikol bez právneho nástupcu

alebodedičskékonaniepooprávnenomalebopovinnombolozastavenézdôvodu,ženezanechalžiadny
majetok alebo zanechal len majetok nepatrnej hodnoty, c) zastavenie starej exekúcie navrhol oprávnenýalebo d) dôvod na zastavenie starej exekúcie vyplýva z osobitného predpisu upravujúceho konkurzné
konanie;1) na tento účel platí, že stará exekúcia sa zastavila vznikom dôvodu na jej zastavenie.

7. Podľa § 5 ods. 1 ZoUNEK, ak sa stará exekúcia zastavila, exekútor vyhotoví upovedomenie
o zastavení starej exekúcie, ktorého vzor zverejní Slovenská komora exekútorov po dohode s
Ministerstvom spravodlivosti Slovenskej republiky (ďalej len „ministerstvo“) na svojom webovom sídle v
strojovo čitateľnom elektronickom formáte.

8. Podľa § 5 ods. 3 ZoUNEK, upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor oprávnenému
najneskôr do 120 dní od zastavenia starej exekúcie podľa tohto zákona. Ak ide o starú exekúciu, ktorá
sa zastavuje ku dňu účinnosti tohto zákona, upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor
oprávnenému do 180 dní od nadobudnutia účinnosti tohto zákona.

9. Podľa § 6 ods. 3 ZoUNEK, exekútor nemá nárok na náhradu paušálnych trov, ak a) oprávnenému

zaslal upovedomenie o zastavení exekúcie po uplynutí lehoty podľa § 5 ods. 3 alebo b) ide o starú
exekúciu, ktorá nebola zapísaná v centrálnom registri exekúcií.

10. Podľa § 7 ods. 1 ZoUNEK, proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie, ktoré bolo vydané v
rozpore s týmto zákonom, môže oprávnený podať do 30 dní od jeho doručenia u exekútora námietky.

Námietky proti paušálnym trovám nie sú prípustné.

11. Podľa § 7 ods. 2 ZoUNEK, námietky spolu s upovedomením o zastavení starej exekúcie predloží
exekútor do 30 dní súdu. Ak námietky neboli podané, exekútor do 30 dní od uplynutia lehoty na podanie
námietok doručí súdu upovedomenie o zastavení starej exekúcie.

12. Podľa § 7 ods. 3 ZoUNEK, súd dôvodným námietkam vyhovie tak, že uznesením upovedomenie
o zastavení starej exekúcie zruší. Oneskorené alebo neprípustné námietky súd uznesením odmietne.
Nedôvodné námietky súd uznesením zamietne. Rozhodnutie o námietkach súd doručí oprávnenému
a exekútorovi.

13. Podľa § 10 ods. 1 ZoUNEK, ak tento zákon neustanovuje inak, na postup podľa tohto zákona
sa použije Exekučný poriadok - zákon č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov účinný do 31.
marca 2017, okrem ustanovenia § 53 ods. 3 písm. g).

14. V predmetnej veci je nesporné, že upovedomenie o zastavení starej exekúcie súdny exekútor doručil
oprávnenému dňa 03.07.2020, teda po lehote.

15. Súd preskúmal podané námietky oprávneného, ako aj upovedomenie o zastavení starej exekúcie

spolu s doručenkou a zistil, že námietky oprávneného proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie
sú dôvodné. Vzhľadom na uvedené skutočnosti súd podľa § 7 ods. 3 ZoUNEK námietkam proti
upovedomeniu o zastavení starej exekúcie vyhovel a predmetné upovedomenie zrušil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť, ktorú môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia
uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je
prípustná. V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania (t. j. ktorému súdu je určené,

kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, spisová značka) uvedie, proti ktorému
uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ
domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na
podanie sťažnosti. V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na
povahu a okolnosti sporu možné a účelné. O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez

nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná,súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný
právnym názorom súdu.