Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 29. september 2022

Súd: Okresný súd Piešťany
Spisová značka: 9C/88/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2515203083
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 09. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Pavel Ištók
ECLI: ECLI:SK:OSPN:2022:2515203083.16

Uznesenie

Okresný súd Piešťany v spore žalobcu : T. L., nar. X.X.XXXX, bytom L. B. XX, V., zast. : NIKU &
partners, s.r.o., IČO : 36 866 008, so sídlom Prokopa Veľkého 51, Bratislava proti žalovanému : Y. L.,
nar. XX.X.XXXX, bytom L. B. XX, V., zast. : JUDr. Vladimír Grznár, advokát so sídlom Pri starej prachárni
13, Bratislava, o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva, takto

r o z h o d o l :

I. Súd v konaní pokračuje.

II. Konanie sa zastavuje.

III. Žiadna zo strán sporu nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou osobne podanou na tunajšom súde dňa 7.5.2015 domáhal vydania rozhodnutia,

ktorým by súd vyporiadal bezpodielové spoluvlastníctvo strán sporu a náhradu trov konania.

2. Uznesením č.k. 9C/88/2015 - 566 zo dňa 31.3.2022, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 26.5.2022,
súd konanie prerušil.

3. Podaním doručeným dňa 11.8.2022 žalobca súdu oznámil, že navrhuje v konaní pokračovať podľa

§ 163 ods. 2 C.s.p.. Zároveň oznámil, že žalobu berie v celom rozsahu späť a žiada, aby súd konanie
zastavil z dôvodu, že strany sporu uzavreli dohodu o vyporiadaní bezpodielového spoluvlastníctva.
Náhradu trov konania si neuplatnil a žiadal, aby súd žiadnej zo strán nárok na ich náhradu nepriznal.

4.Podanímdoručenýmdňa19.9.2022žalovanýsúduoznámil,žesospäťvzatímžalobysúhlasízdôvodu
uzavretia mimosúdnej dohody. Náhradu trov konania si neuplatnil a žiadal, aby súd žiadnej zo strán

nárok na ich náhradu nepriznal.

5. Podľa § 163 ods. 1 C.s.p., ak strany zhodne navrhnú prerušenie konania alebo zhodne navrhnú
odročenie pojednávania, súd konanie preruší najmenej na tri mesiace.

6. Podľa § 163 ods. 2 C.s.p., ak je konanie prerušené, súd v ňom pokračuje na návrh ktorejkoľvek strany.

Ak sa návrh na pokračovanie v konaní nepodá do šiestich mesiacov od právoplatnosti uznesenia o
prerušení konania, súd konanie zastaví.

7. Nakoľko žalobca požiadal v prerušenom konaní pokračovať v lehote podľa § 163 ods. 2 C.s.p., súd
rozhodol spôsobom uvedeným vo výroku I. tohto rozhodnutia.

8. Podľa § 144 C.s.p., žalobca môže vziať žalobu späť.9. Podľa § 145 ods. 1 C.s.p., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

10. Podľa § 146 ods. 1 C.s.p., súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

11. Podľa § 146 ods. 2 C.s.p., súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu

medzi stranami vyplýva z osobitného predpisu.

12. Vzhľadom na účinné späťvzatie žaloby zo strany žalobcu, súd konanie v súlade s citovanými
zákonnými ustanoveniami výrokom II. zastavil.

13. O trovách konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 C.s.p., v zmysle ktorého ak strana procesne

zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. Nakoľko si však strany sporu
nárok na náhradu trov konania neuplatnili a zhodne žiadali žiadnej zo strán sporu nárok na náhradu trov
konania nepriznať, rozhodol súd spôsobom uvedeným vo výroku III. tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti výroku I. tohoto uznesenia odvolanie nie je prípustné.

Proti výroku II. a výroku III. tohto uznesenia je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia
na súde, proti ktorého uzneseniu smeruje.

Z podaného odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo

sa ním sleduje, musí byť podpísané. V odvolaní sa má ďalej uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie považuje za nesprávne ( odvolacie dôvody ) a
čoho sa odvolateľ domáha ( odvolací návrh).