Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 11. október 2022

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 6C/51/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5622202490
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 10. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zlatko Brtka
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2022:5622202490.1

Uznesenie

Okresný súd Liptovský Mikuláš v právnej veci žalobcu: J.. F. Š., nar. X. X. XXXX, trvale bytom Š. XXX/
XX, C., proti žalovaným: 1./ T. A., nar. XX. X. XXXX, trvale bytom V. Š. XXX/X, W., 2./ Y. A., nar. XX. X.
XXXX, trvale bytom F. XXX/X, F., 3./ Q. A., nar. XX. X. XXXX, zomr. 12. 3. 1995, 4./ Q. A., nar. XX. X.
XXXX, trvale bytom F.Á. XXX/XX, F. N. M., 5./ Y. V., nar. XX. XX. XXXX, S. W. B. N. V. XXX, S. W. B. N.
V., v konaní o zrušenie a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva, takto

r o z h o d o l :

Konanie s a z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou podanou elektronicky zo zaručeným elektronickým podpisom, doručenou súdu dňa 23. 8.
2022 sa žalobca domáhal zrušenia a vyporiadania podielového spoluvlastníctva prikázaním veci za
náhradu.

2. Vzhľadom na to, že žalobca spolu so žalobou nezaplatil súdny poplatok, súd ho podľa § 10 ods. 1
zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších
predpisov (ďalej len „ZSP“) vyzval, aby v lehote 10 dní od doručenia výzvy zaplatil súdny poplatok vo
výške4.445,00,-eur.Žalobcabolvovýzvepoučenýonásledkochnezaplateniasúdnehopoplatku.Výzva
bola doručená žalobcovi dňa 21. 9. 2022.

3. Podľa § 10 ods. 1 ZSP, ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie
konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v
lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok
nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník
vo výzve poučený.

4. Podľa § 14 ods. 1 ZSP, ak tento zákon neustanovuje inak, na konanie vo veciach poplatkov sa
primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku okrem § 357 písm. a).

5. Podľa § 14 ods. 3 ZSP, v sťažnosti proti rozhodnutiu o zastavení súdneho konania pre nezaplatenie
súdneho poplatku nemožno namietať skutočnosti, ktoré nastali po uplynutí lehoty na zaplatenie súdneho
poplatku.

6. Podľa § 14 ods. 4 ZSP, v konaní podľa tohto zákona koná a rozhoduje vyšší súdny úradník vrátane
rozhodovania o zastavení konania. Sudca v konaní koná a rozhoduje o sťažnostiach proti rozhodnutiam
vyššieho súdneho úradníka. Ak sa sťažnosti vyhovie v plnom rozsahu, rozhodnutie nemusí obsahovať
odôvodnenie.

7. Žalobca aj napriek výzve a poučeniu vyrubený súdny poplatok doteraz nezaplatil, pričom posledným
dňom lehoty na zaplatenie poplatku bol 3. 10. 2022 (§ 32 ods. 9 zákona č. 305/2013 Z. z.), súd pretopodľa § 10 ods. 1 ZSP konanie zastavil rozhodnutím vyššieho súdneho úradníka v súlade s § 14 ods.
1, ods. 4 ZSP. Právna úprava účinná od 1. 7. 2017 už neumožňuje žalobcovi dodatočne zaplatiť súdny
poplatok v lehote na podanie odvolania proti rozhodnutiu o zastavení konania a dosiahnuť tak zrušenie

tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné. Proti tomuto uzneseniu môže ten, v koho neprospech
bolo uznesenie vydané, podať sťažnosť v lehote 15 dní od jeho doručenia, na Okresný súd Liptovský
Mikuláš.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah,
v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti.
V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti
sporu možné a účelné; v sťažnosti nemožno namietať skutočnosti, ktoré nastali po uplynutí lehoty na

zaplatenie súdneho poplatku (§ 14 ods. 3 ZSP).

O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť
dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení;
v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.