Uznesenie ,
Odmietajúce podanie Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 26. september 2022

Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 8CoP/71/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7621205400
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 09. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Agnesa Hricová
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2022:7621205400.1

Uznesenie

Krajský súd v Košiciach v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Agnesy Hricovej a členov
senátu Mgr. Miloša Greguša a JUDr. Moniky Géciovej PhD., vo veci starostlivosti súdu o maloleté deti:
Q. L. nar. XX.X.XXXX, Q. L. nar. XX.X.XXXX a P. L. nar. XX.X.XXXX zastúpené kolíznym opatrovníkom
Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny v Poprade detí rodičov: Q. L. nar. XX.X.XXXX, trvale bývajúcej
na X. ulici č. X v E. a P. A. nar. X.X.XXXX, trvale bývajúceho v E. t. č. bývajúceho na XXX St. X. J. X. X

XEH vo V. B. v konaní o úprave výkonu rodičovských práv a povinností k maloletým deťom o odvolaní
otca proti rozsudku Okresného súdu Spišská Nová Ves zo dňa 10.2.2022 č.k. 4P/211/2021-25- t a k t o

r o z h o d o l :

O d m i e t a odvolanie.

o d ô v o d n e n i e :

1. Súd prvej inštancie predložil vec pod spis.zn. 4P/211/2021 dňa 1.4.2022 Krajskému súdu v Košiciach
ako odvolaciemu súdu (§ 34 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“)

na rozhodnutie o odvolaní otca proti jeho rozsudku zo dňa 1.2.2022 č.k. 4P/211/2021-25.

2. Konania vo veciach súdu o maloletých sa prejednávajú a rozhodujú podľa Zákona č. 161/2015 Z.z.
Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“).

3. Podľa ustanovenia § 2 ods. 1 CMP na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného
sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

4. Odvolací súd skôr, než pristúpil k vecnému preskúmaniu napadnutého rozhodnutia, zaoberal sa
otázkou včasnosti podaného odvolania a dospel k záveru, že odvolanie bolo podané oneskorene.

5. Podľa § 362 ods. 1 CSP odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde,
proti ktorého rozhodnutiu smeruje. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy.

6. Podľa § 386 písm. a) CSP odvolací súd odmietne odvolanie, ak bolo podané oneskorene.

7. Odvolací súd z obsahu spisu zistil, že napadnuté rozhodnutie súdu prvej inštancie bolo otcovi
doručené 3.3.2022 (doručenka na l. č. 36 súdneho spisu). Zákonná 15-dňová lehota na podanie
odvolania preto otcovi začala plynúť 4.3.2022 a posledným dňom 15-dňovej lehoty bol deň 18.3.2022
(t. j. piatok, pracovný deň). Najneskôr v tento deň bolo potrebné urobiť úkon, teda podať odvolanie, na
súde alebo podanie odovzdať orgánu, ktorý má povinnosť ho doručiť (§ 121 ods. 5 CSP). Odvolanie proti

rozsudku otec podal na poštovú prepravu až dňa 23.3.2022 (l. č. 57 súdneho spisu), teda po uplynutí
zákonnej 15-dňovej lehoty na podanie odvolania.8. Odvolací súd preto podľa ustanovenia § 386 písm. a) CSP odvolanie otca odmietol ako oneskorene
podané.

9. Rozhodnutie bolo prijaté senátom odvolacieho súdu pomerom hlasov 3:0 (§ 393 ods. 2 posledná veta
CSP).

Poučenie:

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu odvolanie nie je prípustné.

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 a nasl. CSP)
v lehote dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde,
ktorý rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 CSP).

Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa
musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP). Uvedená povinnosť neplatí, ak je dovolateľ fyzická
osoba, ktorá má vysokoškolské právnické vzdelanie druhého stupňa (§ 429 ods. 2 CSP).

V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP).