Uznesenie – Bezpodielové spoluvlastníctvo… ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 21. september 2022

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 17C/58/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1319203736
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 09. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dáša Onuferová
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2022:1319203736.11

Uznesenie

Okresný súd Bratislava III, v spore žalobcu: F.. O. A., nar. XX.XX.XXXX, bytom H. XX, L., v konaní
zastúpený: JUDr. Viera Kubicová, advokátka so sídlom Záhradnícka 68, Bratislava, IČO: 11802090,
proti žalovanej: Bc. K. A. S., rod. F., nar. XX.XX.XXXX, bytom H. T. S. XXX/XX, K., v konaní zastúpená:
Advokátska kancelária JUDr. Denisa Jánošíková, so sídlom Klincová 35, Bratislava, IČO: 31796737, o
vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Žiadna zo strán sporu nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou Okresnému súdu Bratislava III žalobca žiadal súd o vyporiadanie bezpodielového
spoluvlastníctva manželov, ktoré zaniklo rozvodom manželstva rozsudkom Okresného súdu Bratislava

III č. k. 38P/338/2016 zo dňa 09.10.2018, právoplatný dňa 07.11.2018.

2. Žalobca vo svojom písomnom podaní doručenom súdu prostredníctvom právneho zástupcu dňa
30.08.2022 zobral žalobu v celom rozsahu späť a žiadal konanie zastaviť z dôvodu uzavretia dohody
medzi stranami sporu.

3. Podľa ust. § 144 Civilného sporového poriadku, ďalej len „CSP“, žalobca mô9že vziať žalobu späť.

4. Podľa ust. § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Ak je žaloba vzatá späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. O čiastočnom späťvzatí žaloby
rozhodne súd v rozhodnutí vo veci samej (ods. 2).

6. Ak je žaloba vzatá späť sčasti pred jej doručením žalovanému, koná súd o zvyšku nároku bez
rozhodovania o zastavení konania v tejto časti (ods. 3).

7. Podľa ust. § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych

dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

8. Súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami vyplýva
z osobitného predpisu (ods. 2).

9. Súd preto v zmysle dispozičného úkonu žalobcu s konaním rozhodol o zastavení konania, žalovaná
vyslovila svoj súhlas so zastavením konania v Dohode o vyporiadaní BSM v článku IV. bod 4.2.10. O náhrade trov konania súd rozhodol tak, že žiadnej zo strán sporu nárok na ich náhradu nepriznal,
ako to vyplýva z obsahu Dohody o vyporiadaní BSM (§ 255 ods. 1 CSP).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré môže strana sporu podať v lehote 15 dní odo dňa
doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorému rozhodnutie smeruje (ust. § 355 ods. 1 C.s.p. v spojení
s § 362 C.s.p.).
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) podľa ust. § 363 C.s.p.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania (ust. § 364 C.s.p.).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať
návrh na súdny výkon rozhodnutia alebo návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.