Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 25. október 2019

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 37Er/494/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1512201760
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 10. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Martina Stušková
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2019:1512201760.2

Uznesenie

T. súd Z. V v exekučnej veci oprávneného: U. poisťovňa a.s., R.: XXXXXXXX, N. XX, XXX XX Z., proti
povinnému: W. N., nar. X.X.XXXX, O. XXX/X, XXX XX Z., vedenej u súdneho exekútora: V.. R. Y., so
sídlom exekútorského úradu Y. XXXX/XX, XXX XX Z., pod č. EX XXX/XXXX, o vymoženie uloženej
povinnosti, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu vedenú na Okresnom súde Z. V pod sp. zn. XXEr/XXX/XXXX, u súdneho exekútora

V.. R. Y. pod č. EX XXX/XXXX, z a s t a v u j e .

II. T. sa u k l a d á povinnosť zaplatiť súdnemu exekútorovi V.. R. Y. trovy exekúcie vo výške XX,XX
S. a to do X dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

X. Na návrh oprávneného na vykonanie exekúcie sa dňa XX.X.XXXX začalo exekučné konanie proti

povinnému na podklade exekučného titulu, ktorým je právoplatný a vykonateľný výkaz nedoplatkov zo
dňa XX.XX.XXXX, č. XXXXXXXXXX. B. Okresného súdu Z. V č. XXXX XXXXXX zo dňa X.X.XXXX bol
vykonaním exekúcie poverený súdny exekútor V.. R. Y..

X. Z výpisov z Obchodného vestníka bolo zistené, že uznesením Okresného súdu Z. I zo dňa
XX.XX.XXXX, sp. zn. XXOdK/XXX/XXXX, súd vyhlásil konkurz na majetok dlžníka W. N., nar. X.X.XXXX,

O. XXX/X, XXX XX Z..

X. Podľa § 57 ods. X S. poriadku exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení tohto
alebo osobitného zákona.

X. Podľa ustanovenia § 167f ods. 1, ods. X zákona č. X/XXXX Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii,

Na majetok podliehajúci konkurzu nemožno počas konkurzu začať ani viesť exekučné konanie alebo
obdobné vykonávacie konanie. Ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez zbytočného odkladu
rozhodlo o zastavení konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v
konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú. O. exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný oprávnenému,
exekútor po odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.

X. Podľa intertemporálneho ustanovenia § 243h ods. X S. poriadku v znení účinnom od 1. apríla XXXX,
ak tento zákon v § 243i až XXXk neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom XXXX sa
dokončia podľa predpisov účinných do XX. marca XXXX.

X. Podľa ustanovenia § 196 S. poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí
exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom

dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa
tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.X. Výšku odmeny súdneho exekútora, náhrady jeho hotových výdavkov, náhrady za stratu času a
spôsob ich určenia ustanovuje vyhláška W. spravodlivosti M. republiky č. XXX/XXXX Z. z. o odmenách

a náhradách súdnych exekútorov (ďalej len „vyhláška“), v účinnom znení.

X. V časti odmeny súdneho exekútora určenej paušálnou sumou za jednotlivé úkony v zmysle § X4 a
§ 15 ods. 1 vyhlášky, súd priznal súdnemu exekútorovi paušálnu odmenu v minimálnej výške XX,XX
S. bez X..

X. Súd v zmysle ustanovenia § 196 S. poriadku v platnom znení priznal súdnemu exekútorovi XX % daň
zo zaokrúhlenej sumy podľa § 26 vyhlášky vo výške XX,XX S., t.j. sumu XX,XX S. s X..

XX. O povinnosti oprávneného zaplatiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie rozhodol súd podľa § 20X
ods. 3 v nadväznosti na § 196 S. poriadku a § 14, § 15 a § 22 vyhlášky MS SR č. XXX/XXXX Z.z. o

odmenách a náhradách súdnych exekútorov v znení neskorších predpisov.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť.
Sťažnosť je možné podať na tunajšom súde v lehote 15 dní odo dňa doručenia uznesenia. V sťažnosti
sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods. 1 a 2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový

poriadok) uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje
za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti. V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a
dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu možné a účelné.