Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Lučenec

Judgement was issued by JUDr. Ladislav Lóška

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 0T/136/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6622010596
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 11. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Lóška

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2022:6622010596.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec sudcom pre prípravné konanie JUDr. Ladislavom Lóškom, podľa § 353 ods. 1

Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 07.11.2022, takto

r o z h o d o l :

Obvinený P. W., nar. XX.XX.XXXX v L., trvale bytom L., P. T. XXXX/X, J.
u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

04.11.2022 po predchádzajúcom požití alkoholických nápojov viedol ako vodič osobné motorové vozidlo
zn. Škoda Fabia combi, EČ: L. po miestnej komunikácii v meste L. na ulici K. G. a pri odbočovaní
na parkovisku mestského parku v čase o 12.00 hod. mal účasť na dopravnej nehode, kde z dôvodu

nevenovania sa plne vedeniu vozidla a sledovaniu situácii v cestnej premávke narazil ľavou časťou
predného nárazníka do ľavej časti predného nárazníka v tom čase stojaceho osobného motorového
vozidla Z. S. EČ: L., vedeného vodičom A. Z., nar. XX.XX.XXXX, následne z miesta dopravnej nehody
pokračoval v jazde ďalej a s vozidlom zastavil po prejdení niekoľkých desiatok metrov, po čom bol na
mieste príslušníkom OO PZ L. podrobený dychovej skúške na zistenie prítomnosti alkoholu v jeho
dychu, čo po riadnom poučení vykonal a elektronickým prístrojom AlcoQuant 6020 plus, sériového č:
Q mu bola v čase o 12.14 hod. nameraná hodnota 1,84 mg/l vydychovaného etanolu v jeho dychu a

opakovanou dychovou skúškou tým istým prístrojom mu bola v čase o 12.35 hod. nameraná hodnota
1,88 mg/l vydychovaného etanolu v jeho dychu, a pri dopravnej nehode spôsobil na vozidle Z. S. EČ:
L. podľa odborného vyjadrenia škodu vo výške 800 Eur.

t e d a

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorú si privodil vplyvom návykovej látky, inú činnosť, pri
ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

t ý m s p á c h a l

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr. zák.,

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 289 ods. 1 Tr. zák. na trest odňatia slobody v trvaní 4 (štyri) mesiace.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a Tr. zák. súd obvinenému výkon trestu podmienečne odkladá a podľa § 50
ods. 1 Tr. zák. mu určuje skúšobnú dobu v trvaní 1 (jeden) rok.Podľa § 61 ods. 1, 2 Tr. zák. súd obvinenému ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá
všetkého druhu v trvaní 2 (dva) roky.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.