Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Košice II
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Alžbeta Beňáková
Oblasť právnej úpravy – Občianske právo – Ostatné
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 44Csp/267/2021
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7221211214
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 07. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alžbeta Beňáková
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2022:7221211214.2
Uznesenie
Okresný súd Košice II v spore žalobcu: Dopravný podnik mesta Košice, akciová spoločnosť, so sídlom
Bardejovská 6, 043 29 Košice, IČO: 31 701 914, zastúpeného JUDr. Peter Frajt, advokát, s.r.o., so
sídlom Garbiarska 5, Košice, proti žalovanej: nebohá A. Z., E.. XX.X.XXXX, Y. X.X.XXXX, E. I. D. - E.
O., XXX XX D., o zaplatenie 60,90 € s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
I. R u š í platobný rozkaz Okresného súdu Košice II, č.k. 44Csp/267/2021-22 zo dňa 25.1.2022.
II. Konanie z a s t a v u j e.
III. Stranám náhradu trov konania n e p r i z n á v a .
IV. V r a c i a žalobcovi krátený súdny poplatok za žalobu vo výške 9,80 € prostredníctvom Slovenskej
pošty a.s.
V. U k l a d á Slovenskej pošte, a. s., so sídlom Slovenská pošta a.s., CVFT Košice, OSA, Thurzova
1, 042 21 Košice, aby do 30 dní od doručenia tohto právoplatného uznesenia vrátila žalobcovi krátený
súdny poplatok.
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 16.12.2021 domáhal proti žalovanej zaplatenia
sumy vo výške 60,90 eura s príslušenstvom a náhrady trov konania titulom nezaplateného cestovného
vo výške 0,90 eura a úhrady pri nepreukázaní sa platným cestovným lístkom vo výške 60,- eur pri
cestovaní električkou žalobcu dňa 22.12.2020, spolu vo výške 60,90 eura.
2. Okresný súd Košice II vydal dňa 25.1.2022 platobný rozkaz, ktorým uložil žalovanej povinnosť do 15
dní od jeho doručenia zaplatiť žalobcovi 60,90 Eur, úrok z omeškania vo výške 5 % ročne z dlžnej sumy
od 23.12.2020 do zaplatenia a nahradiť mu trovy konania v celkovej výške 82,42 Eur ktoré je žalovaná
povinná zaplatiť v prospech právneho zástupcu žalobcu, alebo aby v tej istej lehote podala odpor na
tomto súde.
3. Platobný rozkaz nenadobudol právoplatnosť, pretože v procese jeho doručovania súd zistil, že
žalovaná zomrela dňa 3.1.2022. Dedičské konanie po poručiteľke prebiehalo na tunajšom súde pod sp.
zn.: 22D/35/2022, Dnot/19/2022 a uznesením zo dňa 30.3.2022 č.k. 22D/35/2022-33 bolo zastavené z
dôvodu, že poručiteľka nezanechala žiaden majetok.
4. Podľa ust. § 266 ods. 3 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „Civilný sporový
poriadok“), ak nemožno doručiť čo i len jednému subjektu na strane žalovaného, súd platobný rozkaz
zruší v plnom rozsahu; to neplatí, ak ide o samostatné spoločenstvo podľa § 76.
5. Nakoľko žalovanej nebolo možné platobný rozkaz doručiť, súd platobný rozkaz vo výroku I zrušil v
súlade s citovaným ustanovením § 266 ods. 3 Civilného sporového poriadku.
6. Podľa § 60 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok, (ďalej len „CSP“), stranami sú žalobca
a žalovaný.
7. Podľa § 63 ods. 1 CSP, ak strana zomrie počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončí, súd
posúdi podľa povahy sporu, či má konanie zastaviť, alebo či v ňom môže pokračovať.
8. Podľa § 63 ods. 2 CSP, v konaní súd pokračuje najmä vtedy, ak ide o majetkový spor. Súd rozhodne,
že v konaní pokračuje s dedičmi strany, prípadne s tými, na ktorých podľa výsledku dedičského konania
prešlo právo alebo povinnosť, o ktorú v konaní ide, a to len čo sa skončí konanie o dedičstve.
9. Z uznesenia Okresného súdu Košice II č.k. 22D/35/2022-33 zo dňa 30.3.2022 súd zistil, že žalovaná
zomrela ako nemajetná, preto rozhodol o zastavení dedičského konania. Z dôvodu, že niet dedičov ako
právnych nástupcov po zomrelej žalovanej, voči ktorým by si žalobca mohol uplatniť svoj nárok, súd
konanie vo výroku II v zmysle ust. § 63 ods. 1 CSP zastavil.
10. Podľa ust. § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku, ak strana procesne zavinila zastavenie
konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane.
11. Súd podľa ustanovenia § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku, stranám náhradu trov konania
nepriznal, nakoľko zavinenie na zastavení konania nemožno pričítať žiadnej zo strán, keďže konanie
bolo zastavené pre úmrtie žalovanej, ktorá viac nemá procesnú subjektivitu a z uznesenia dedičského
konania vedeného tunajším súdom pod č.k. 22D/35/2022-33 zo dňa 30.3.2022 je zrejmé, že zomrela
nemajetná.
12. Žalobca uhradil súdny poplatok za žalobu vo výške 16,50 eur na účet súdu dňa 20.1.2022.
13. Podľa ust. § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení neskorších predpisov,
poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo
dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba
na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu
na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje
proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné. Ak sa návrh na začatie konania o rozvod
manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnej inštancii súdov, vráti sa polovica všetkých
zaplatených poplatkov. V konaní pred správnym súdom sa poplatok vráti, ak sa konanie zastavilo, ak
sa správna žaloba, kasačná sťažnosť alebo žaloba na obnovu konania odmietla alebo vzala späť pred
prejednaním veci.
14. V zmysle ust. § 11 ods. 4 prvá veta citovaného zákona, okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva
a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%,
najmenej však 6,70 eura.
15. V zmysle ust. § 11 ods. 6 citovaného zákona, ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok, orgány
podľa § 3 zašlú odpis právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení daňovému úradu príslušnému podľa
trvalého pobytu (sídla) poplatníka alebo prevádzkovateľovi systému, ak sú orgány podľa § 3 zapojené do
centrálneho systému evidencie poplatkov, ktoré poplatok alebo preplatok vrátia najneskôr do 30 dní odo
dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení; ak orgán štátnej správy súdov alebo
prokuratúra nevydali rozhodnutie, zašlú písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa
osobitného zákona a daňový úrad alebo prevádzkovateľ systému vrátia poplatok najneskôr do 30 dní
odo dňa doručenia písomného upovedomenia.
16. Vzhľadom na vyššie citované zákonné ustanovenia a vzhľadom na skutočnosť, že konanie bolo
zastavené pred prvým pojednávaním, súd vo výroku IV a V rozhodol o vrátení súdneho poplatku po jeho
krátení o sumu 6,70 eura, vo výške 9,80 eura, prostredníctvom prevádzkovateľa systému.
Poučenie:
Proti uzneseniu, okrem výrokov I, IV a V možno podať odvolanie na Okresný súd Košice II do 15 dní
odo dňa jeho doručenia, v dvoch písomných vyhotoveniach (§ 357 C.s.p.).
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 C.s.p.).
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.