Rozsudok – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa nedeľa 27. marec 2022

Predpisy odkazované v rozhodnutí

Rozhodnutie

---

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 44C/47/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7220207661
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 03. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alžbeta Beňáková
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2022:7220207661.3

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice II sudkyňou JUDr. Alžbetou Beňákovou v spore žalobcu: E. E., L.. XX.X.XXXX, J.
Š. XXX, XXX XX Š., zastúpeného JUDr. Rastislavom Lenartom, advokátom so sídlom Pollova 32, 040
18 Košice, proti žalovanému: I. I., L.. XX.X.XXXX, J. B. XXXX/X, XXX XX T., o zaplatenie 7.863 € takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi istinu 4.369 €, zmluvné úroky vo výške 1.747 €, úroky
z omeškania vo výške 1.747 € spolu s úrokom z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 4.369 € od
21.7.2020 do zaplatenia, a to všetko do 3 dní odo dňa právoplatnosti rozsudku.

II. Žalobca m á n á r o k na náhradu trov konania proti žalovanému v rozsahu 100 %, o výške ktorých
bude rozhodnuté samostatným uznesením po právoplatnosti tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 29.7.2020, upravenou na pojednávaní dňa
28.3.2022 domáhal zaplatenia sumy 7.863,- € s úrokom z omeškania vo výške 5% ročne zo sumy 4.369,-
€ od 21.7.2020 do zaplatenia titulom nevrátenej pôžičky, ktorú žalovanému poskytol právny predchodca
žalobcu B. M.. Zároveň sa domáhal náhrady trov konania.

2. Žalovaný sa k podanej žalobe písomne nevyjadril a počas celého konania bol pasívny.

3. Na prejednanie veci súd nariadil na deň 28.3.2022 pojednávanie, na ktoré riadne a včas predvolal
právneho zástupcu žalobcu a žalovaného. Žalovanému bolo predvolanie doručované na adresu jeho
trvalého pobytu v Košiciach, B. X, XXX XX T., ktorá adresa vyplýva z Registra obyvateľov SR aj
z registra Sociálnej poisťovne, ktoré mu bolo doručené dňa 7.2.2022. Súd doručoval predvolanie aj
prostredníctvom jeho zamestnávateľa spoločnosti S. N. D..O..M.., avšak neúspešne. Inú adresu sa súdu
nepodarilo zistiť.

4. Žalovaný sa na pojednávanie nedostavil bez ospravedlnenia, ani nepožiadal z dôležitého dôvodu o
odročenie pojednávania. V predvolaní na pojednávanie bol upozornený na možnosť vydania rozsudku
pre zmeškanie v zmysle ust. § 274 CSP v prípade, ak sa nedostaví na pojednávanie a svoju
neprítomnosť včas a vážnymi okolnosťami neospravedlní, a to na návrh druhej strany.

5. Právny zástupca žalobcu na pojednávaní dňa 28.3.2022 navrhol, aby súd rozhodol rozsudkom pre
zmeškanie, nakoľko podľa neho boli splnené podmienky pre vydanie rozsudku pre zmeškanie.

6. Podľa § 274 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „C.s.p.“), na pojednávaní
rozhodne súd o žalobe podľa § 137 písm. a) na návrh žalobcu rozsudkom pre zmeškanie, ktorým žalobe
vyhovie, ak

a) sa žalovaný nedostavil na pojednávanie vo veci, hoci bol naň riadne a včas predvolaný a v predvolaní
na pojednávanie bol žalovaný poučený o následku nedostavenia sa vrátane možnosti vydania rozsudku
pre zmeškanie a

b) žalovaný neospravedlnil svoju neprítomnosť včas a vážnymi okolnosťami.

7. Podľa § 275 C.s.p., odôvodnenie rozsudku pre zmeškanie žalovaného obsahuje stručnú identifikáciu
procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre zmeškanie.
8. Podľa § 277 ods. 2 C.s.p., ak žalovaný z ospravedlniteľného dôvodu zmeškal pojednávanie vo veci,
na ktorom bol vyhlásený rozsudok pre zmeškanie, súd na návrh žalovaného tento rozsudok uznesením
zruší a nariadi nové pojednávanie.

9. Podľa § 277 ods. 3 C.s.p., návrh podľa odsekov 1 a 2 môže žalovaný podať do 15 dní odkedy sa o
rozsudku pre zmeškanie dozvedel; o tom žalovaného v rozsudku pre zmeškanie súd poučí.

10. Vzhľadom na splnenie všetkých zákonom požadovaných podmienok pre vydanie rozsudku pre
zmeškanie v zmysle ust. § 274 C.s.p. ku dňu 28.3.2022, súd žalobe žalobcu vyhovel a vo výroku I
žalovanému uložil povinnosť zaplatiť žalobcovi istinu 4.369,- €, zmluvné úroky vo výške 1.747,- €, úroky
z omeškania vo výške 1.747,- € s úrokom zo meškania vo výške 5% ročne zo sumy 4.369,- od 21.7.2020
do zaplatenia, a to všetko do 3 dní odo dňa právoplatnosti tohto rozsudku.

11. Podľa § 255 ods. 1 C.s.p., súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

12. Podľa § 262 ods. 1 C.s.p. , o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým
sa konanie končí.

13. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol v zmysle vyššie citovaných zákonných ustanovení
vo výroku II a to tak, že žalobcovi na základe zásady úspechu v spore priznal nárok na náhradu trov
konania v plnom rozsahu proti žalovanému, keďže bol v konaní úspešný. Súd zároveň nevidel priestor
pre aplikáciu ust. § 257 CSP. O výške náhrady trov konania bude rozhodnuté po právoplatnosti tohto
rozsudku samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník (§ 262 ods. 2 CSP).

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde
Košice II, písomne v dvoch vyhotoveniach. Odvolanie možno podať iba z dôvodu, že neboli splnené
podmienky na vydanie rozhodnutia (§ 356 písm. b/ C.s.p.).

Podľa § 277 ods. 2 C.s.p., ak žalovaný z ospravedlniteľného dôvodu zmeškal pojednávanie vo veci, na
ktorom bol vyhlásený rozsudok pre zmeškanie, súd na návrh žalovaného tento rozsudok uznesením
zruší a nariadi nové pojednávanie.

Podľa § 277 ods. 3 C.s.p., návrh podľa odsekov 1 a 2 môže žalovaný podať do 15 dní odkedy sa o
rozsudku pre zmeškanie dozvedel; o tom žalovaného v rozsudku pre zmeškanie súd poučí.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti v platnom znení (Exekučný poriadok).

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná 14. 11. 2022. Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.