Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 19. september 2022

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 48Er/558/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7213203878
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 09. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivana Hudáková
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2022:7213203878.3

Uznesenie

Okresný súd Košice II v exekučnej veci oprávneného: Sociálna poisťovňa so sídlom v Bratislave,
pobočka Košice, Festivalové námestie 1, 041 84 Košice, IČO: 30 807 484, proti povinnému: D.B.M,
s.r.o. v konkurze, so sídlom Hronská 14, 040 11 Košice, IČO: 46 042 296, o vymoženie 1.163,18 eur s
príslušenstvom a trov exekúcie vedenej súdnym exekútorom JUDr. Jurajom Sabolom, takto

r o z h o d o l :

Z r u š u j e upovedomenie o zastavení starej exekúcie EX 86/2013 vydané súdnym exekútorom JUDr.

Jurajom Sabolom, so sídlom Hutnícka 1, 040 01 Košice zo dňa 20.02.2020.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na základe návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie zo dňa 06.02.2013 a žiadosti súdneho
exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie zo dňa 12.02.2013 udelil dňa 22.02.2013
Okresný súd Košice II súdnemu exekútorovi JUDr. Jurajovi Sabolovi poverenie na vykonanie exekúcie
č. 5803 * 136139. Poverenie bolo súdnemu exekútorovi doručené dňa 06.03.2013.

2. Dňa 20.02.2020 súdny exekútor vydal upovedomenie o zastavení starej exekúcie spolu s výzvou na
úhradu trov starej exekúcie podľa zák. č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o
zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len „ZoUNEK“) účinného od 01.01.2020 pretože podľa § 2
ods. 1 písm. a) pretože uplynula rozhodná doba.

3. Voči upovedomeniu o zastavení starej exekúcie podal oprávnený v zákonom stanovenej lehote
námietky,ktoréodôvodnil,tým,žeOkresnýsúdKošiceIuznesenímč.k.31K/27/2017zodňa10.04.2018
vyhlásil konkurz na majetok povinného, čím došlo k zastaveniu exekúcie ex lege / zo zákona.

4. Dňa 01.01.2020 nadobudol účinnosť ZoUNEK, ktorý upravuje postup ukončenia exekučných konaní
začatých pred 01.04.2017 a vedených podľa predpisov účinných do 31.03.2017 a osobitosti podania

opätovného návrhu na vykonanie exekúcie, pričom na účely tohto zákona sa starou exekúciu rozumie
exekúcia začatá pred 01.04.2017 a vedená podľa predpisov účinných do 31.03.2017.

5. Podľa ust. § 2 ods. 1 písm. a) ZoUNEK stará exekúcia sa týmto zákonom zastavuje, ak uplynula
rozhodná doba a nejde o starú exekúciu podľa odseku 2.

6. Podľa ust. § 3 ods. 1 ZoUNEK rozhodnou dobou je doba piatich rokov. Rozhodná doba plynie odo
dňa doručenia prvotného poverenia na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi (ďalej len „exekútor“),
ak § 4 neustanovuje inak; na zmenu exekútora sa neprihliada.

7. Podľa ust. § 5 ods. 1 ZoUNEK ak sa stará exekúcia zastavila, exekútor vyhotoví upovedomenie
o zastavení starej exekúcie, ktorého vzor zverejní Slovenská komora exekútorov po dohode s

Ministerstvom spravodlivosti Slovenskej republiky (ďalej len „ministerstvo“) na svojom webovom sídle v
strojovo čitateľnom elektronickom formáte.8. Podľa ust. § 7 ods. 1 ZoUNEK proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie, ktoré bolo vydané v
rozpore s týmto zákonom, môže oprávnený podať do 30 dní od jeho doručenia u exekútora námietky.

Námietky proti paušálnym trovám nie sú prípustné.

9. Podľa ust. § 7 ods. 2 ZoUNEK námietky spolu s upovedomením o zastavení starej exekúcie predloží
exekútor do 30 dní súdu. Ak námietky neboli podané, exekútor do 30 dní od uplynutia lehoty na podanie
námietok doručí súdu upovedomenie o zastavení starej exekúcie.

10. Podľa ust. § 7 ods. 3 ZoUNEK súd dôvodným námietkam vyhovie tak, že uznesením upovedomenie
o zastavení starej exekúcie zruší. Oneskorené alebo neprípustné námietky súd uznesením odmietne.
Nedôvodné námietky súd uznesením zamietne. Rozhodnutie o námietkach súd doručí oprávnenému
a exekútorovi.

11. Podľa ust. § 10 ods. 2 ZoUNEK podľa § 7 ods. 3 a § 8 ods. 2 koná a rozhoduje na základe poverenia
sudcu vyšší súdny úradník. Proti rozhodnutiu vyššieho súdneho úradníka je prípustná sťažnosť.

12. Vychádzajúc citovaných zákonných ustanovení súd konštatuje, že konanie spis. zn. 48Er/558/2013
je exekučným konaním, ktoré sa začalo do 01.04.2017 a je vedené podľa predpisov účinných do

31.03.2017, a teda sa naň vzťahuje ZoUNEK. Z obsahu spisu je nesporné, že nakoľko poverenie na
vykonanie exekúcie bolo súdnemu exekútorovi doručené dňa 06.03.2013, dňa 01.01.2020 nastali účinky
zastavenia starej exekúcie podľa § 2 ods. 1 písm. a) ZoUNEK.

13. Podľa ust. § 14 ods. 5 písm. b) zákona č. 7/2005 o konkurze a reštrukturalizácii (ďalej len „zákon o

konkurze a reštrukturalizácii“) začatie konkurzného konania má účinky, že na majetok patriaci dlžníkovi
nemožno začať konanie o výkon rozhodnutia alebo exekučné konanie; už začaté konania o výkon
rozhodnutia alebo exekučné konania sa prerušujú.

14. Podľa ust. § 48 zákona o konkurze a reštrukturalizácii na majetok podliehajúci konkurzu nemožno

počas konkurzu začať konanie o výkon rozhodnutia alebo exekučné konanie; už začaté konania o
výkon rozhodnutia alebo exekučné konania sa vyhlásením konkurzu zastavujú. Ak v konaní o výkon
rozhodnutia alebo v exekučnom konaní už došlo k speňaženiu majetku podliehajúceho konkurzu, avšak
výťažok ešte nebol vyplatený oprávnenému, výťažok sa stáva súčasťou príslušnej podstaty a trovy
konania sú pohľadávkou proti príslušnej podstate; ak je oprávneným veriteľ zabezpečenej pohľadávky,

výťažok exekútor alebo iný vymáhajúci orgán vyplatí veriteľovi zabezpečenej pohľadávky do výšky jeho
zabezpečenej pohľadávky, ako keby konkurz nebol vyhlásený.

15. Súd po preskúmaní spisu zistil, že Okresný súd Košice I uznesením č. k. 31K/27/2017 zo dňa
04.04.2018 vyhlásil na majetok povinného konkurz.

16. Vzhľadom na vyššie uvedené, súd dospel k záveru, že k zastaveniu starej exekúcie v danom prípade
nemohlo dôjsť zo zákona podľa § 2 ods. 1 písm. a) ZoUNEK. K zastaveniu exekúcie došlo ex lege/ zo
zákona o konkurze a reštrukturalizácii, z dôvodu, že na majetok povinného bol vyhlásený konkurz. Súd
má za to, že v danom prípade ide o kumuláciu dôvodov na zastavenie starej exekúcie podľa ZoUNEK

a zákona o konkurze a reštrukturalizácii, keď pred nadobudnutím účinnosti ZoUNEK existoval dôvod
pre zastavenie starej exekúcie podľa zákona o konkurze a reštrukturalizácii a po nadobudnutí účinnosti
ZoUNEK vznikol aj dôvod na zastavenie starej exekúcie podľa § 2 ods. 1 písm. a) tohto zákona. K
uvedenému okamihu však už bola exekúcia zastavená zo zákona.

17. Nakoľko k zverejneniu vyhlásenia o konkurze v Obchodnom vestníku došlo dňa 10.04.2018, súd
považuje za deň zastavenia exekúcie deň 11.04.2018 (deň po zverejnení vyhlásenia o konkurze v OV).
Z tohto dôvodu nemohlo dôjsť k zastaveniu starej exekúcie súčasne aj podľa ust. § 2 ods. 1 písm. a)
ZoUNEK.

18. Preto súd posúdil námietky oprávneného ako dôvodné a upovedomenie o zastavení starej exekúcie
EX 86/2013 vydané súdnym exekútorom JUDr. Jurajom Sabolom zo dňa 20.02.2020 zrušil.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, a to v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Košice II.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná. (§ 239 ods. 1 a 2 C.s.p.)
Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané (§ 240 C.s.p.).
V zmysle ust. § 243 C.s.p. v sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ
domáha.
O sťažnosti rozhodne súd prvej inštancie ( § 248 C.s.p.). Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť

zamietne ( § 250 ods. 1 C.s.p.); ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení;
v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu ( § 250 ods. 2 C.s.p.).