Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 4. október 2022

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 6C/11/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1713201074
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 10. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lucia Vícenová
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2022:1713201074.7

Uznesenie

Okresný súd Pezinok v právnej veci žalobkyne: Q. E., A.. E., U.. XX.XX.XXXX, R. H. XX, XXX XX
R., zastúpená advokátom JUDr. Stanislavom Jakubčíkom, so sídlom Kutlíkova 17, 851 02 Bratislava
proti žalovanému: G. C., U.. XX.XX.XXXX, R. U.T. XXXX/X, XXX XX E. U. H., zastúpený advokátom
JUDr. Ľubomírom Hnátom, so sídlom Guothová 20, 831 01 Bratislava, o určenie vlastníckeho práva k
nehnuteľnosti, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Súd žalovanému priznáva nárok na náhradu trov konania v celom rozsahu.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou súdu dňa 25.01.2013 sa žalobkyňa domáhala určenia, že spolu so žalovaným sú
spoluvlastníkmi nehnuteľností: pozemok, parcela reg. „C“, parc. č. XXXX/XX, druh pozemku zastavané

plochy a nádvoria o výmere 421 m2, pozemok, parcela reg. „C“, parc. č. XXXX/XX, druh pozemku
zastavané plochy a nádvoria o výmere 126 m2, rozostavaný rodinný dom bez súpisného čísla na
pozemku s parc. č. XXXX/XX zastavané plochy a nádvoria o výmere 126 m2, druh stavby rozostavaná
budovavSenci,zapísanýchvkatastrinehnuteľnostínaKatastrálnomúradevBratislave,Správakatastra
Senec, okres Senec, obec Senec, k. ú. Senec, na liste vlastníctva č. XXXX, a to každý v 1.

2. Podaním doručeným súdu dňa 4.10.2022 zobrala žalobkyňa žalobu v celom rozsahu späť a žiadala
konanie zastaviť. Žalobkyňa zároveň uviedla, že si neuplatňuje nárok na náhradu akýchkoľvek trov
konania ani trov právneho zastúpenia a súčasne požiadala o vrátenie zaplateného súdneho poplatku.

3. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví. Podľa § 146 ods.
1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na
nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa
začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

5. Podľa § 146 ods. 2 CSP, súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu

medzi stranami vyplýva z osobitného predpisu.

6. Súd rešpektujúc dispozičné právo žalobkyne aplikujúc citované zákonné ustanovenia predmetné
konanie zastavil.

7. Podľa § 262 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), o nároku na náhradu trov konania

rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.8. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

9. Procesné zavinenie zastavenia konania je potrebné pričítať na stranu žalobkyne, ktorá sa rozhodla
nepokračovať v konaní, ktorého začiatok sama podaním žaloby iniciovala. Súd preto s poukazom na §
256 ods.1 CSP priznal náhradu trov konania protistrane, teda žalovanému.

10. V zmysle § 262 ods. 2 CSP, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po

právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

11. Pokiaľ ide o žiadosť žalobkyne o vrátenie zaplateného súdneho poplatku za žalobu, súd jej dáva do
pozornosti § 14 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. v znení neskorších predpisov, podľa ktorého „V konaní
podľa tohto zákona koná a rozhoduje vyšší súdny úradník vrátane rozhodovania o zastavení konania.

Sudca v konaní koná a rozhoduje o sťažnostiach proti rozhodnutiam vyššieho súdneho úradníka.
Ak sa sťažnosti vyhovie v plnom rozsahu, rozhodnutie nemusí obsahovať odôvodnenie.“ O žiadosti
žalobkyne o vrátenie súdneho poplatku tak bude rozhodovať vyšší súdny úradník po právoplatnosti tohto
rozhodnutia.

Poučenie:

Protitomutouzneseniu možnopodaťodvolaniedo15dníodjehodoručenianaOkresnomsúdePezinok.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). (§363 Civilný sporový poriadok) Ak zákon na podanie
nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, a) ktorému súdu je určené, b) kto ho robí, c) ktorej

veci sa týka, d) čo sa ním sleduje a e) podpis. (§127 ods. 1 Civilný sporový poriadok) Ak ide o podanie
urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania.
(§127 ods. 2 Civilný sporový poriadok)