Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Banská Bystrica

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Martina Holecová

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 67Cbr/11/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6122278532
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 09. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martina Holecová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2022:6122278532.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci obchodnej spoločnosti Drevokomplet, s.r.o., so sídlom
Magurská 37, 974 11 Banská Bystrica, IČO: 36 482 757, zapísanej v Obchodnom registri Okresného
súdu Banská Bystrica, v oddiele Sro, vložke číslo 41697/S, v konaní o zrušení obchodnej spoločnosti,
takto

r o z h o d o l :

Z r u š u j e obchodnú spoločnosť Drevokomplet, s.r.o., so sídlom Magurská 37, 974 11 Banská Bystrica,

IČO: 36 482 757, zapísanú v obchodnom registri Okresného súdu Banská Bystrica, v oddiele Sro, vložke
číslo 41697/S, z dôvodu, že
- spoločnosť nespĺňa podmienky podľa § 2 ods. 3 Obchodného zákonníka [§ 68b ods. 1 písm. c)
Obchodného zákonníka];
- spoločnosť je v omeškaní s plnením povinnosti podľa § 40 ods. 2 Obchodného zákonníka viac ako
šesť mesiacov [§ 68b ods. 1 písm. e) Obchodného zákonníka].

o d ô v o d n e n i e :

1. Na Okresný súd Banská Bystrica ako registrový súd doručil dňa 4. 4. 2022 pán Bc. O.. E. E., F..
XX. XX. XXXX, T. Q. XXXX/XX, XXX XX T. T., ako výlučný vlastník nehnuteľnosti - bytu č. X, ktorý sa
nachádza na X. poschodí v obytnom dome v Banskej Bystrici, na E. K., vchod č. XX, súpisné číslo XXXX
a ktorý je zapísaný v katastri nehnuteľností vedenom Okresným úradom v Banskej Bystrici, katastrálnym
odborom na LV č. XXXX pre k. ú. Sásová, podnet za zrušenie obchodnej spoločnosti Drevokomplet,

s.r.o., so sídlom Magurská 37, 974 11 Banská Bystrica, IČO: 36 482 757 (ďalej len "spoločnosť"), s
odôvodnením, že spoločnosť nedisponuje súhlasom s umiestnením sídla od 1. 1. 2022 na adrese, ktorú
má zapísanú v obchodnom registri ako svoje sídlo, nakoľko pôvodne udelený súhlas s umiestnením
sídla bol daný na dobu určitú, a to do 31. 12. 2021. Podávateľ podnetu zároveň uviedol, že spoločnosť
si neplní povinnosti podľa § 40 ods. 2 zák. č. 513/1991 Zb. Obchodného zákonníka (ďalej len "ObZ"),
a to povinnosť ukladať účtovné závierky do zbierky listín.

2. Podľa § 304 písm. a) zák. č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len "CMP"),
konaním v niektorých veciach právnických osôb je konanie o zrušení právnickej osoby.

3. Podľa § 68b ods. 1 písm. c) ObZ, súd aj bez návrhu rozhodne o zrušení spoločnosti, ak spoločnosť
nespĺňa podmienky podľa § 2 ods. 3 ObZ. Podľa § 2 ods. 3 ObZ, sídlom právnickej osoby a miestom

podnikania fyzickej osoby je adresa, ktorá je ako sídlo alebo miesto podnikania zapísaná v obchodnom
registri alebo živnostenskom registri, alebo v inej evidencii ustanovenej osobitným zákonom. Právnická
osoba alebo fyzická osoba musí preukázať, že má k nehnuteľnosti alebo jej časti, ktorej adresa je
ako jej sídlo alebo miesto podnikania zapísaná v obchodnom registri alebo v živnostenskom registri,
alebo v inej evidencii ustanovenej osobitným zákonom, vlastnícke právo alebo užívacie právo, ktoré
užívanie nehnuteľnosti alebo jej časti ako sídla alebo miesta podnikania nevylučuje, alebo písomný

súhlas vlastníka nehnuteľnosti alebo jej časti s úradne osvedčeným podpisom alebo písomný súhlas
väčšiny podielových spoluvlastníkov nehnuteľnosti alebo jej časti, ak ide o podielové spoluvlastníctvok nehnuteľnosti alebo jej časti počítanej podľa veľkosti ich podielov, s úradne osvedčenými podpismi
so zápisom nehnuteľnosti alebo jej časti ako sídla alebo miesta podnikania do obchodného registra,
živnostenského registra alebo inej evidencie ustanovenej osobitným zákonom; to neplatí, ak právo na

užívanienehnuteľnostialebojejčastiakosídlaalebomiestapodnikaniavyplývazkatastranehnuteľností.

4. Podľa § 68b ods. 1 písm. e) ObZ, súd aj bez návrhu rozhodne o zrušení spoločnosti, ak je spoločnosť
v omeškaní s plnením povinnosti podľa § 40 ods. 2 viac ako šesť mesiacov.

5. V zmysle § 40 ods. 2 ObZ, spoločnosť s ručením obmedzeným je povinná uložiť riadnu individuálnu
účtovnú závierku a mimoriadnu individuálnu účtovnú závierku do zbierky listín do deviatich mesiacov
odo dňa jej zostavenia; to neplatí, ak sa do zbierky listín ukladá podľa osobitného predpisu.

6. Súd mal na základe nahliadnutia do obchodného registra, vedeného Okresným súdom Banská
Bystrica, za preukázané, že adresa sídla spoločnosti Magurská 37, 974 11 Banská Bystrica bola do

obchodného registra dňa 7. 7. 2021 zapísaná na základe predloženého súhlasu s umiestnením sídla,
označeného ako "Udelenie súhlasu s umiestnením sídla osobe Drevokomplet, s.r.o." zo dňa 27. 6. 2021,
z obsahu ktorého vyplýva, že súhlas bol daný na dobu určitú, a to do 31. 12. 2021.

7.Nahliadnutímdozbierkylistínsúdzároveňzistil,žespoločnosťsineplnípovinnostipreosobyzapísané

do obchodného registra, a to povinnosť ukladať individuálnu účtovnú závierku do zbierky listín, nakoľko
nemá od svojho vzniku (r. 2002) uložené účtovné závierky za roky 2004, 2005, 2008 až 2012, 2019 až
po súčasnosť.

8. Na základe zisteného Okresný súd Banská Bystrica vydal dňa 8. 4. 2022 oznámenie o začatí konania

o zrušení obchodnej spoločnosti podľa § 309b ods. 1 CMP z dôvodov podľa § 68b ods. 1 písm. c) a
e) ObZ a zároveň vyzval spoločnosť v lehote 90 dní na odstránenie dôvodov, pre ktoré sa konanie o
zrušenie obchodnej spoločnosti začalo s odkazom na ustanovenie § 309b ods. 2 CMP. Oznámenie s
výzvou bolo spoločnosti doručené dňa 27. 4. 2022.

9. Na výzvu súdu spoločnosť v stanovenej lehote žiadnym spôsobom nereagovala, ku dňu rozhodnutia
súdu neprejavila žiadny záujem na odstránení dôvodov, pre ktoré bolo zo strany súdu začaté konanie o
jej zrušenie a ani súdu ich prípadné odstránenie neosvedčila.

10. Podľa § 309d ods. 1 CMP, ak spoločnosť neosvedčí odstránenie dôvodu, pre ktorý sa začalo konanie

o zrušení spoločnosti, súd po márnom uplynutí lehoty na odstránenie dôvodu pre zrušenie spoločnosti
rozhodne o zrušení spoločnosti a rozhodnutie doručí spoločnosti.

11. Keďže spoločnosť neosvedčila odstránenie dôvodov, pre ktoré sa začalo konanie o zrušení
spoločnosti, súd podľa § 309d ods. 1 CMP rozhodol o zrušení spoločnosti z dôvodov podľa § 68b ods.

1 písm. c) a e) ObZ.

Poučenie:

Proti uzneseniu o zrušení obchodnej spoločnosti je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia
uznesenia.

Odvolanie sa podáva na súde, proti ktorého uzneseniu odvolanie smeruje.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie podľa § 365 ods. 1 CSP, možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 62 ods. 1, 2 CMP, odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo

neúplne zistil skutočný stav veci a odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o
odvolaní.

V odvolaní nemožno namietať skutočnosti, ktoré nastali po vydaní uznesenia o zrušení obchodnej
spoločnosti.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.