Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 19. júl 2022

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 39Er/3363/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7211233631
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 07. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marta Raábová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2022:7211233631.3

Uznesenie

Okresný súd Košice II v exekučnej veci oprávneného: Sociálna poisťovňa so sídlom v Bratislave,
pobočka Košice, Festivalové námestie 1, 041 84 Košice, IČO: 30 807 484 proti povinnému: G. o
vymoženie 1.103,25 Eur s príslušenstvom a trov exekúcie vedenej u súdneho exekútora JUDr. Atilu
Ádáma, so sídlom Čajakova 5, Košice takto

r o z h o d o l :

Exekúciu z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

1.Oprávnený sa podaným návrhom zo dňa 09.11.2011 domáhal u súdneho exekútora vykonania
exekúcie voči povinnému na vymoženie 1.103,25 Eur s príslušenstvom na základe exekučných titulov -
právoplatných a vykonateľných rozhodnutí Sociálnej poisťovne so sídlom v Bratislave, pobočka Košice
č. 700-3410168510-GC04/10 zo dňa 23.02.2010, č. 700-3410398510-GC04/10 zo dňa 08.04.2010 a č.
700-3410682310-GC04/10 zo dňa 09.06.2010.

2. Dňa 25.11.2010 doručil súdny exekútor súdu žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie s
prílohami, na základe ktorej mu súd udelil poverenie č. 5803 121727 zo dňa 28.11.2011.

3. Dňa 28.04.2022 doručil oprávnený súdu oznámenie k predmetnému exekučnému konaniu
vedenému pred súdnym exekútorom JUDr. Atilom Ádámom pod číslom EX 945/2011, že rozhod.

č. 700-3410168510-GC04/10 zo dňa 23.02.2010 bolo uhradené v celom rozsahu a rozhodnutia č.
700-3410398510-GC04/10 zo dňa 08.04.2010 a č. 700-3410682310-GC04/10 zo dňa 09.06.2010 nie je
možné vykonať z dôvodu uplynutia času.

4. Podľa ust. § 243h ods. 1 Exekučného poriadku, prvá veta, ak tento zákon v § 243i až 243k
neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov

účinných do 31. marca 2017.

5. Podľa ust. § 57 ods. 1 písm. f/ Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017 exekúciu súd zastaví,
ak po vydaní rozhodnutia zaniklo právo ním priznané.

6. Nakoľko oprávnený oznámil súdu, že došlo k zániku práva oprávneného na vymáhanie predmetnej

pohľadávky, súd rozhodol tak, že exekúciu zastavil.

7. Podľa ust. § 200 ods. 5 Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017 ak súd rozhodne o zastavení
exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

8. O trovách exekúcie rozhodne súd samostatným uznesením.Poučenie:

Proti výroku tohto rozhodnutia, ktorým súd exekúciu zastavil je možné podať odvolanie do 15 dní odo
dňa jeho doručenia na Okresný súd Košice II. (58 ods. 5 Exekučného poriadku).

V zmysle ust. § 363 zák. č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) v odvolaní sa
popri všeobecných náležitostiach podania (ust. § 127 ods. 1 a 2 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Podľa ust. § 364 CSP rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na podanie odvolania.

Podľa ust. § 365 ods. 1 CSP odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Podľa ust. § 365 ods. 2 a 3 CSP odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým,
že právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu
uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej; odvolacie dôvody a dôkazy
na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Proti výroku tohto uznesenia, ktorým súd rozhodol o náhrade trov exekúcie, odvolanie nie je prípustné
(§ 355 ods. 2 zák. č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku v spojení s § 357 Civilného sporového
poriadku).