Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa nedeľa 16. október 2022

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 15Er/2919/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1408212017
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 10. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ing. Janka Šteinerová
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2022:1408212017.3

Uznesenie

Okresný súd Bratislava IV vo veci exekúcie oprávneného: Slovenská konsolidačná a.s., Cintorínska
21, 814 99 Bratislava, IČO: 35776005 proti povinnému: G. E., U..: XX.XX.XXXX, U. XX, XXX XX R.,
B.: XXXXXXXX, na vymoženie uloženej povinnosti 366.13 eura istiny a trov exekúcie, vedenej súdnym
exekútorom: JUDr. Vladimír Polák, so sídlom exekútorského úradu Hurbanova 643/22, 90701 Myjava,
takto

r o z h o d o l :

I. Námietky oprávneného proti paušálnym trovám exekúcie o d m i e t a.

II. Námietky oprávneného proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 22.9.2008 súd udelil súdnemu exekútorovi poverenie na vykonanie exekúcie č. 5104 042655
na základe rozhodnutia vydaného Sociálnou poisťovňou v Bratislave, č. konania 703-0245796508-

GC04/08 zo dňa 04.03.2008.

2. Dňa 17.01.2020 vydal súdny exekútor upovedomenie o zastavení starej exekúcie a výzvu na úhradu
trov starej exekúcie z dôvodu podľa § 2 ods. 1 písm. a) zákona č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých
exekučných konaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov, pretože uplynula rozhodná doba. Stará
exekúcia sa zastavila, pretože od doručenia prvotného poverenia uplynula rozhodná doba piatich rokov,

k predĺženiu rozhodnej doby nedošlo a nejde o takú starú exekúciu, ktorá sa nezastavuje. Súdny
exekútor oprávneného vyzval, aby do 60 dní od ukončenia exekučného konania zaplatil trovy starej
exekúcie vo výške 42,00 eur, ktoré pozostávajú z paušálnych trov 35,- eur a dane z pridanej hodnoty
7,- eur.

3. Dňa 12.02.2020 boli súdu doručené námietky oprávneného proti upovedomeniu o zastavení starej

exekúcie. Oprávnený v námietkach proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie zo dňa 10.02.2020
navrhol, aby súd napadnuté upovedomenie o zastavení starej exekúcie zrušil v celom rozsahu/súd
určil, že súdnemu exekútorovi nevznikol nárok na náhradu paušálnych trov.Oprávnený uviedol, že
napadnuté upovedomenie bolo vydané v rozpore so zákonom č. 233/2019 Z.z. z dôvodu, že exekúcia
nebola zapísaná v Centrálnom registri exekúcií včas a súdnemu exekútorovi nevznikol nárok na náhradu
paušálnych trov, nakoľko ide o starú exekúciu, ktorá nie je zapísaná v Centrálnom registri exekúcií tak,

akotopredpokladázákonpresplneniepodmienkynapriznanietohtonároku,tedavzákonomstanovenej
lehote. Oprávnenýuviedol,ženapadnutéupovedomeniebolovydanévrozporesozákonomč.233/2019
Z.z., z dôvodu, že nedošlo k uplynutiu rozhodnej doby 5 rokov podľa § 2 ods. 1 písm. a) zákona
NR SR č. 233/2019 Z. z. a v zmysle § 3 ods. 1 tohto zákona, keďže rozhodná doba plynie odo dňa
doručenie prvotného poverenia na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi ak ust. § 4 neustanovuje
inak; na zmenu súdneho exekútora sa neprihliada. V zmysle § 4 ods. 2 písm. b) rozhodná doba podľa §

3 neuplynie skôr ako 12 mesiacov od právoplatnosti rozhodnutia súdu, ak súd ku dňu, keď sa má stará
exekúcia zastaviť, rozhoduje o zastavení starej exekúcie. Oprávnený je toho názoru, že v predmetnomexekučnom konaní sú vymáhané pohľadávky, u ktorých došlo k ich prekludovaniu, resp. prekludovaniu
práva ich vymáhať, čo zakladá povinnosť súdu ex offo rozhodnúť o zastavení starej exekúcie podľa §
57 ods. 1 písm.b) Exekučného poriadku, v znení účinnom do 31.3.2017. Na túto skutočnosť oprávnený

upozornil súd svojim podaním doručeným na tunajší súd. Rozhodovanie súdu o existencii uvedenej
skutočnosti odôvodňujúcej zastavenie starej exekúcie podľa ustanovení Exekučného poriadku v znení
účinnom do 31.3.2017 je na základe uvedeného nepochybne splnením podmienky pre predĺženie
rozhodnej doby podľa § 4 ods. 2 písm. b) zákona.

4. Súdny exekútor sa k námietkam oprávneného proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie
uviedol, že v zmysle § 2 a § 5 zákona č. 233/2019 Z.z. (zákon o ukončení niektorých exekučných
konaní) vydal upovedomenie o zastavení starej exekúcie, ktoré bolo oprávnenému doručené dňa
18.01.2020. Oprávnený podal v zákonnej lehote námietky voči Upovedomeniu o zastavení starej
exekúcie. Upovedomenie o zastavení starej exekúcie bolo vydané na základe zákona a v súlade
so zákonom č. 233/2019 Z.z. a boli splnené všetky zákonné podmienky jeho vydania. Uplynula

zákonom stanovená rozhodná doba (exekúcia trvá viac ako 5 rokov). V posledných 18 mesiacov nebol
dosiahnutý výťažok aspoň 15 Eur. Zároveň nenastali žiadne zákonné dôvody na predĺženie rozhodnej
doby. Uplatňuje si zákonom stanovenú výšku náhrady paušálnych trov exekúcie v sume 35,- Eur +
DPH. Sú splnené všetky zákonné dôvody na uplatnenie zákonných paušálnych trov exekúcie. Exekúcie
bola a je riadne zapísaná v Centrálnom registri exekúcii v zákonom stanovenej lehote v súlade so

zákonom. Premlčanie pohľadávky oprávneného (prípadne jej uhradenie priamo oprávnenému) počas
trvania exekúcie nespôsobuje zákonné zastavenie exekúcie. Vzhľadom na skutočnosť, že v exekučnom
konaní neboli vymožené trovy exekúcie, exekúcia tak nebola (a ani nemohla byť) skôr zastavená.
Nebolo vydané uznesenie o zastavení exekúcie a exekučné konanie tak bolo ukončené a zastavené až
účinnosťou zákona č. 233/2019 Z.z., t. j. 1.1.2020. Súdny exekútor tak nemá žiadnu inú možnosť, ako

postupovať podľa zákona č. 233/2019 Z.z. a vydať Upovedomenie o zastavení starej exekúcie.

Upovedomenie o zastavení starej exekúcie bolo vydané v súlade so zákonom č. 233/2019 Z.z. Boli
splnené všetky zákonom stanovené podmienky zastavenia starej exekúcie a uplatnenia paušálnych
trov exekúcie, a to: uplynula rozhodná doba 5 rokov, v posledných 18 mesiacov nebol dosiahnutý

výťažok aspoň 15 Eur, nenastali žiadne zákonné dôvody na predĺženie rozhodnej doby, exekúcie bola
a je riadne zapísaná v Centrálnom registri exekúcii. Keďže boli splnené všetky zákonné podmienky
vydania upovedomenia o zastavení starej exekúcie a toto upovedomenie bolo vydané výlučne v súlade
so zákonom, námietky oprávneného sú podľa názoru exekútora nedôvodné, tvrdenie oprávneného
považuje za zavádzajúce a nepravdivé. Na základe uvedeného exekútor navrhuje, aby súd námietky

oprávneného voči Upovedomeniu o zastavení starej exekúcie zamietol ako nedôvodné.

5. Podľa § 1 ods. 1 zákona č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a
doplnení niektorých zákonov (ďalej len „ZoUNEK“), tento zákon upravuje postup ukončenia exekučných
konaní začatých pred 1. aprílom 2017 a vedených podľa predpisov účinných do 31. marca 2017 (ďalej

len „exekučné konanie“) a osobitosti postupu pri podaní opätovného návrhu na vykonanie exekúcie
(ďalej len „opätovný návrh“).
6. Podľa § 1 ods. 2 ZoUNEK, na účely tohto zákona sa starou exekúciou rozumie exekúcia začatá pred
1. aprílom 2017 a vedená podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.
7. Podľa § 2 ods. 1 písm. a) ZoUNEK, stará exekúcia sa týmto zákonom zastavuje, ak uplynula rozhodná

doba a nejde o starú exekúciu podľa odseku 2.
8. Podľa § 2 ods. 2 písm. f) ZoUNEK, stará exekúcia sa podľa odseku 1 písm. a) nezastavuje, ak ide
o starú exekúciu, v ktorej bol v posledných 18 mesiacoch predo dňom, keď sa má stará exekúcia podľa
tohto zákona zastaviť, dosiahnutý výťažok spolu aspoň vo výške 15 eur.
9 Podľa § 5 ods. 2 ZoUNEK, upovedomenie o zastavení starej exekúcie obsahuje

a) označenie oprávneného a povinného,
b) spisovú značku exekútora a spisovú značku súdu,
c) dátum doručenia prvotného poverenia na vykonanie starej exekúcie exekútorovi,
d) zákonné ustanovenie, podľa ktorého došlo k zastaveniu starej exekúcie, slovné vyjadrenie dôvodu
zastavenia starej exekúcie a stručný opis skutočností, ktoré zastavenie starej exekúcie odôvodňujú,

e) výšku vymoženej pohľadávky oprávneného a výšku vymožených trov oprávneného,
f) výšku vymožených trov exekútora v členení na odmenu exekútora, náhradu hotových výdavkov,
náhradu za stratu času a daň z pridanej hodnoty, ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty;
ustanovenia o konečnom vyúčtovaní sa nepoužijú,g) výzvu na úhradu paušálnych trov starej exekúcie exekútora vzniknutých v súvislosti so zastavením
starej exekúcie podľa tohto zákona (ďalej len „paušálne trovy“), ak exekútor paušálne trovy uplatňuje,
h) poučenie oprávneného o možnosti a o lehote na podanie námietok proti upovedomeniu o zastavení

starej exekúcie a poučenie o vykonateľnosti podľa § 6 ods. 3.
10. Podľa § 5 ods. 3 ZoUNEK, upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor oprávnenému
najneskôr do 120 dní od zastavenia starej exekúcie podľa tohto zákona. Ak ide o starú exekúciu, ktorá
sa zastavuje ku dňu účinnosti tohto zákona, upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor
oprávnenému do 180 dní od nadobudnutia účinnosti tohto zákona.

11. Podľa § 6 ods. 1 a ods. 2 ZoUNEK, trovy starej exekúcie exekútora pozostávajú z trov exekútora,
ktoré si pred zastavením starej exekúcie z prijatého alebo vymoženého plnenia oprávnene ponechal, a
paušálnych trov vo výške 35 eur; ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty, zvyšuje sa výška
paušálnych trov o daň z pridanej hodnoty, ktorú je exekútor povinný platiť podľa osobitného predpisu.
Na úhradu iných trov starej exekúcie, ako trov uvedených v prvej vete, nemá exekútor nárok. Paušálne
trovy znáša oprávnený. Exekútor vyzve oprávneného na zaplatenie paušálnych trov v upovedomení o

zastavení starej exekúcie, ak exekútor paušálne trovy uplatňuje.
12. Podľa § 6 ods. 4 ZoUNEK, exekútor nemá nárok na náhradu paušálnych trov, ak a) oprávnenému
zaslal upovedomenie o zastavení exekúcie po uplynutí lehoty podľa § 5 ods.3 alebo b) ide o starú
exekúciu, ktorá nebola zapísaná v centrálnom registri exekúcií.

13. Podľa § 7 ods. 1 ZoUNEK, proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie, ktoré bolo vydané v
rozpore s týmto zákonom, môže oprávnený podať do 30 dní od jeho doručenia u exekútora námietky.
Námietky proti paušálnym trovám nie sú prípustné.
14. Podľa § 7 ods. 2 ZoUNEK, námietky spolu s upovedomením o zastavení starej exekúcie predloží
exekútor do 30 dní súdu. Ak námietky neboli podané, exekútor do 30 dní od uplynutia lehoty na podanie

námietok doručí súdu upovedomenie o zastavení starej exekúcie.
15. Podľa § 7 ods. 3 ZoUNEK, súd dôvodným námietkam vyhovie tak, že uznesením upovedomenie
o zastavení starej exekúcie zruší. Oneskorené alebo neprípustné námietky súd uznesením odmietne.
Nedôvodné námietky súd uznesením zamietne. Rozhodnutie o námietkach súd doručí oprávnenému
a exekútorovi.

16. Podľa obsahu podania súd posúdil námietky podané oprávneným ako námietky, ktoré smerovali proti
paušálnym trovám exekúcie a námietky proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie. V dôvodovej
správe k ZoUNEK sám zákonodarca uviedol, že trovy starej exekúcie sa určujú paušálnou sumou a
nepripúšťajú sa námietky proti paušálnym trovám, čo platí rovnako o základe ako aj o výške paušálnych
trov. Nakoľko súdny exekútor si uplatnil iba paušálne trovy exekúcie vo výške 35 eur, proti ktorým

námietky nie sú prípustné, súd námietky oprávneného proti paušálnym trovám exekúcie odmietol.

17. Po preskúmaní námietok oprávneného proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie a súdneho
spisu, exekučný súd dospel k záveru, že námietky oprávneného sú nedôvodné. Čo sa týka zápisu do
Centrálneho registra exekúcií, exekučný súd uvádza, že oprávnený žiadnym spôsobom nepreukázal

tvrdenia uvádzané v námietkach, pričom z výpisu z Centrálneho registra exekúcii (ďalej len „register“)
súd má preukázané, že predmetná exekúcia bola zapísaná v registri. ZoUNEK neustanovuje lehotu,
do kedy mala byť predmetná exekúcia zapísaná v registri, aby mal súdny exekútor nárok na náhradu
paušálnych trov exekúcie a teda nemožno ani prípadné skoršie porušenie povinnosti súdneho exekútora
spájať s určitými právnymi následkami. V prípade, ak by táto exekúcia nebola zapísaná v registri v

zákonom stanovenej lehote, oprávnený mohol na túto skutočnosť upozorniť súdneho exekútora a žiadať
ho o nápravu. Oprávnený má možnosť počas celého exekučného konania nahliadať do exekučného
spisu, kontrolovať súdneho exekútora pri výkone exekúcie, či vykonáva úkony smerujúce k vymoženiu
pohľadávky a požiadať o zmenu súdneho exekútora v prípade nespokojnosti s jeho činnosťou.
Zamietnutie námietok žiadnym spôsobom neovplyvňuje prípadnú disciplinárnu zodpovednosť súdneho

exekútora za nedodržanie zákonných lehôt. ZoUNEK je lex specialis a lex posterior, neustanovuje
lehotu dokedy mala byť predmetná exekúcia zapísaná v registri a prípadné skoršie porušenie povinnosti
súdneho exekútora nie je možné spájať s určitými právnymi následkami.
18. Oprávnený nepreukázal, že upovedomenie bolo vydané v rozpore so zákonom č. 233/2019 Z.z.
Pokiaľ sa oprávnený odvoláva v námietkach na to, že uplynula prekluzívna lehota na vymáhanie nároku

z exekučného titulu a preto jeho návrh na zastavenie exekúcie predstavuje relatívnu výnimku podľa
§ 4 ods. 2 písm. b) ZoUNEK, súd je toho názoru, že táto relatívna výnimka sa nemôže aplikovať v
prípade podnetu oprávneného na zastavenie exekúcie, pretože ak oprávnený mal za to, že exekúcia sa
mala zastaviť, použitie výnimky by viedlo k úplne nelogickému záveru. Výklad ad absurdum je potrebnévždy odmietnuť. Podnetom oprávneného na preskúmanie preklúzie vymáhania a zastavenie exekúcie
z úradnej povinnosti podľa ustanovenia § 71 ods. 3 zákona č. 71/1967 Zb. o správnom konaní v znení
účinnom ku dňu 31.12.2003, nedošlo k predlženiu rozhodnej doby, nakoľko sa jedná o podanie, ktoré

nabáda súd na to, aby z úradnej povinnosti preskúmal, či je podľa Exekučného poriadku daný dôvod
na zastavenie exekúcie. Bolo by v zjavnom rozpore s účelom ZoUNEK, ako aj s princípom koherencie
právneho poriadku, pokiaľ by v situácií, keď oprávnený chce, aby sa exekúcia vedená v jeho prospech
zastavila, oddialilo ukončenia exekúcie v dôsledku nedôvodného predlženia rozhodnej doby.

19. Zmyslom a účelom prijatia ZoUNEK bolo riešiť neúnosnú situáciu na exekučných súdoch, kde sa
v státisícoch exekučných konaní viedli exekúcie proti povinným dlhodobo a neúspešne a to vyúsťovalo
do kolízie s princípom istoty subjektov exekučného konania. Zákonodarca tento stav neriešil novelou
Exekučného poriadku, ale samostatným zákonom, keď za splnenia zákonných predpokladov exekútor
vydaním upovedomenia o zastavení starej exekúcie oznámi oprávnenému, že ex lege došlo k
zastaveniu starej exekúcie. ZoUNEK je vo vzťahu k Exekučnému poriadku normou lex specialis, ktorá

osobitne upravuje tam stanovené situácie aj vo vzťahu k ďalšiemu trvaniu exekučnej spravodlivosti.
20. Exekučný súd po preskúmaní námietok oprávneného proti upovedomeniu o zastavení starej
exekúciedospelkzáveru,ženámietkyoprávnenéhosúnedôvodne,keďženazákladevyššieuvedeného
súd žiadny rozpor upovedomenia o zastavení starej exekúcie so zákonom nezistil. Nakoľko súdny
exekútor postupoval v súlade so zákonom, súd rozhodol tak, že námietky oprávneného proti paušálnym

trovám exekúcie odmietol a námietky oprávneného proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie
zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.
Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať sťažnosť v lehote 15 dní od jeho doručenia, písomne, dvojmo.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah,
v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti (§
243, 244 Civilného sporového poriadku).