Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava I
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Viera Marková
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 11Cbi/2/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1114221041
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 11. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Marková
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2021:1114221041.6
Uznesenie
Okresný súd Bratislava I v právnej veci žalobcu: I&R KONKURZY A REŠTRUKTURALIZÁCIE, k.s., so
sídlom Šoltésovej 2, 811 08 Bratislava, IČO: 36 854 808, správca konkurznej podstaty úpadcu Brazdovič
spol. s r.o., so sídlom Štefánikova 9, 900 01 Modra, IČO: 44 681 747, právne zastúpeného: IKRÉNYI
& REHÁK, s.r.o., Šoltésovej 2, Bratislava, IČO: 36 854 808, proti žalovanému: DefCo, s.r.o., Skladová
3, 17 01 Trnava, IČO: 36 266 086, právne zastúpenému: In Medias Res, s.r.o., Sladovnícka 13, 917 01
Trnava, IČO: o určenie neúčinnosti právnych úkonov
r o z h o d o l :
I. Súd žalobu žalobcu doručenú súdu dňa 18.07.2014 v celom rozsahu o d m i e t a.
II. Súd priznáva žalovanému nárok na náhradu trov konania voči žalobcovi v rozsahu 100%.
o d ô v o d n e n i e :
1. Pôvodný žalobca - JUDr. Zuzana Betáková Krkošková ako správca konkurznej podstaty úpadcu
Brázdovič spol. s r.o., Bratislava sa žalobou doručenou súdu dňa 18.07.2014, domáhal, aby súd
určil, že právny úkon úpadcu a žalovaného, na základe ktorého úpadca zaplatil žalovanému podľa
pokladničného výdavkového dokladu zo dňa 31.12.2012 sumu 185.000,-EUR, je neúčinný. Zároveň
žiadal, aby súd zaviazal žalovaného zaplatiť žalobcovi ako správcovi konkurznej podstaty úpadcu, do
konkurznej podstaty úpadcu sumu 185.000,-EUR a úrok z omeškania vo výške 8,75% p.a. za obdobie
od 01.01.2013 do zaplatenia.
2. Uznesením Okresného súdu Bratislava I zo dňa 07.08.2018 sp.zn. 3K/11/2013 zverejneným v
Obchodnom vestníku č. 156/2018 dňa 14.08.2018 bol do funkcie správcu konkurznej podstaty úpadcu
Brazdovič spol. s r.o., so sídlom Štefánikova 9, Modra ustanovený žalobca- spoločnosť I&R KONKURZY
A REŠTRUKTURALIZÁCIE, k.s., so sídlom Šoltésovej 2, 811 08 Bratislava.
3. Uznesením na pojednávaní konanom dňa 18.10.2021 bol žalobca vyzvaný, aby vo svojom podaní-
žalobe odstránil jej vady spočívajúce neúplnom a neurčitom žalobnom petite, z ktorého nie je zrejmé
čoho, resp. určenia neúčinnosti ktorého právneho úkonu, z ktorého dňa sa žalobca domáha, a to
tak, aby bol žalobný návrh určitý, úplný a vykonateľný. Žalobcovi bolo na pojednávaní vysvetlené ako
má opravu vykonať a ako má presne definovať právny úkon, na základe ktorého došlo k vyplateniu
peňažných prostriedkov (či išlo o darovanie, kúpnu zmluvu, jednostranný alebo dvojstranný právny úkon,
dátum,...). Žalobca na pojednávaní uviedol, že dohľadá v účtovníctve príslušné doklady ohľadom určenia
odporovateľného právneho úkonu a prípadne zváži späťvzatie žaloby.
4. Žalobca v lehote 10 dní uviedol, že trvá na podanej žalobe v znení zo dňa 18.07.2014, t.j. žalobu v
zmysle poučenia súdu neopravil a nedoplnil.
5. Podľa ust. § 129 ods. 3 CSP ak sa v lehote určenej súdom podanie nedoplní alebo neopraví, súd
podanie odmietne; to neplatí, ak pre uvedený nedostatok možno v konaní pokračovať.
6. Pretože žalobca svoje neúplné podanie nedoplnil v zmysle uznesenia tunajšieho súdu zo dňa
18.10.2021 a jeho podanie má nejasný, neurčitý, resp. nevykonateľný petit, kedy nie je presne a
nezameniteľne vymedzené, ktorý právny úkon, koho, resp. medzi kým uzavretý a kedy, má súd určiť
za právne neúčinný (a žalovaný namietať) a pre tento nedostatok nemožno v konaní pokračovať, súd
podanie podľa § 129 ods.3 C.s.p. odmietol.
7. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.
8. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.
9. Podľa § 262 ods. 2 CSP, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.
10. V danej právnej veci súd žalobu odmietol, nakoľko žalobca neodstránil vady žaloby, bez odstránenia
ktorých nie je možné v konaní pokračovať, súd mal preto za to, že zastavenie konania (odmietnutie
podania) zavinil žalobca. S poukazom na uvedené súd priznal žalovanému nárok na náhradu trov
konania v celom rozsahu 100%. O ich výške rozhodne súd samostatným uznesením po právoplatnosti
tohto uznesenia s poukazom na § 262 ods. 2 CSP.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia na Okresný súd
Bratislava I, písomne, v dvoch vyhotoveniach.
V odvolaní sa má uviesť, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolanie musí byť
podpísané a obsahovať spisovú značku konania.
Odvolanie treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s
prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami,
inak budú vyhotovené kópie odvolania a jeho príloh na trovy strany podávajúcej odvolanie.
Ak sa podanie opraví alebo doplní v celom rozsahu v súlade s výzvou podľa odseku 1 najneskôr do
uplynutia lehoty na podanie odvolania proti uzneseniu o odmietnutí podania, o odvolaní proti tomuto
uzneseniu môže rozhodnúť súd, ktorý ho vydal (§ 129 ods. 4 CSP).
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.