Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa nedeľa 24. júl 2022

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 37C/80/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7219211677
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 07. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Kamil Petrovič
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2022:7219211677.7

Uznesenie

N. súd Q. II v spore žalobcu: L. Q., narodený X.XX.XXXX, bytom Y. XX, Q. - Y., zastúpený advokátskou
kanceláriou R., Z. & Y., so sídlom B. č. XX, XXX XX Q., proti žalovanému: B. P., narodený X.X.XXXX,
bytom Q. XXX/XX, XXX XX Q. - L., o určenie neplatnosti závetu a listiny o vydedení, takto

r o z h o d o l :

I. Q. z a s t a v u j e.

II. O. voči žalobcovi sa náhrada trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

X. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa XX.XX.XXXX domáha určenia neplatnosti závetu a listiny o
vydedení a žiada, aby súd rozhodol, že žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

X. Dňa XX.XX.XXXX doručil právny zástupca žalobcu tunajšiemu súdu podanie (č.l. XX), ktorým zobral

žalobu späť v celom rozsahu a žiadal konanie zastaviť s tým, že nepožaduje náhradu trov konania. T.
žaloby neodôvodnil.

X. Podľa ust. § 144 zákona č. XXX/XXXX Z. z. A. sporový poriadok (ďalej len „C.s.p.“), žalobca môže
vziať žalobu späť.

X. Podľa ust. § 145 C.s.p., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

X. Podľa ust. § X46 ods. 1 C.s.p., súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

X. Súd následne zisťoval stanovisko žalovaného, pretože k späťvzatiu žaloby došlo po tom, čo sa vo
veci samej konalo pojednávanie dňa X.X.XXXX v zmysle cit. ust. § X46 ods. 1 C.s.p..

X. Žalovaný dňa X.X.XXXX doručil súdu podanie, ktorým vyjadril súhlas so späťvzatím žaloby a zároveň
súdu oznámil, že mu nevznikli doposiaľ žiadne trovy konania.

X. V súlade s vyššie citovanými zákonnými ustanoveniami a vzhľadom na dispozitívny úkon žalobcu,
ktorým výslovne vzal žalobu voči žalovanému späť v celom rozsahu, súd toto konanie podľa § 145 C.s.p.
zastavil ako je to uvedené v prvom výroku tohto rozhodnutia.

X. Podľa ust. § XXX ods. X C.s.p., o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.XX. Podľa ust. § XXX ods. X C.s.p., ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu
trov konania protistrane.

XX. Ak žalobca vezme žalobu späť, zásadne platí, že tým procesne zaviní zastavenie konania a je
povinný na náhradu trov žalovaného. Ak však žalobu berie späť ako následok správania sa žalovaného
po začatí konania, platí, že zastavenie procesne zavinil žalovaný.

XX. O trovách konania súd rozhodol podľa § 256 ods. X C.s.p., podľa ktorého, ak strana procesne

zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. T. pri rozhodovaní o trovách
konania vychádzal z toho, že žalobca zobral žalobu späť bez odôvodnenia. V danom prípade má súd za
to, že späťvzatie žaloby nebolo vyvolané správaním žalovaného. Z procesného hľadiska zásadne platí,
že žalobca zavinil zastavenie konania a je povinný nahradiť žalovanému trovy konania. V. protistrane
doposiaľ žiadne trovy nevznikli, súd žalovanému náhradu trov konania nepriznal a teda rozhodol ako je
to uvedené v druhom výroku výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie na Okresný súd Košice II do 15 dní odo dňa jeho
doručenia, v dvoch písomných vyhotoveniach (§ 357 C.s.p. písm. a/ a m/).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 C.s.p.).