Uznesenie ,
Odmietajúce podanie Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 7. september 2022

Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 24CoP/73/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8114204690
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 09. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eliška Wagshalová
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2022:8114204690.2

Uznesenie

Krajský súd v Prešove v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Elišky Wagshalovej a členov
senátu Mgr. Miloša Koleka a JUDr. Ingrid Kalinákovej, v právnej veci navrhovateľa S. O., nar.
XX.XX.XXXX, bytom K. - J. I., ul. J. X, o obnovu konania o vyhlásenie Z. K., nar. XX.XX.XXXX za
mŕtveho, o obnovu konania, o odvolaní navrhovateľa proti uzneseniu Okresného súdu Prešov sp. zn.
28P/28/2014-119 zo dňa 16.05.2022, takto

r o z h o d o l :

I. O d m i e t aodvolanie.

II. Navrhovateľovi nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ sa podaným návrhom domáhal obnovy konania vedeného na Okresného súde Prešov
pod sp. zn. 28P/28/2014.

2. Okresný súd Prešov ako súd prvej inštancie (ďalej aj ako „súd“) napadnutým uznesením podanie
navrhovateľa odmietol.

3. Rozhodnutie súd právne zdôvodnil tým, že rozhodnutie o vyhlásení za mŕtveho možno zmeniť alebo
zrušiť aj inak, návrh na obnovu konania podala neoprávnená osoba, zároveň oneskorene.

4. Proti uzneseniu súdu podal odvolanie navrhovateľ, domáhajúc sa, aby súd vo veci konal a bez
zbytočných prieťahov.

5.KrajskýsúdvPrešove(ďalejlen„odvolacísúd“)príslušnýnarozhodnutieoodvolanípodľa§34zákona
č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) v spojení s ust. § 2 ods. 1 zákona

č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“), po preskúmaní procesných
podmienok zistil, že v danej veci nie sú splnené zákonné podmienky na vecné prejednanie odvolania.

6. Podľa § 2 ods. 1 CMP, na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového
poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

7. Podľa § 386 písm. a) CSP, odvolací súd odmietne odvolanie, ak bolo podané oneskorene.

8. Podľa § 362 ods. 1 prvá veta CSP, odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia
na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje.

9. Podľa § 121 ods. 1, 2, 4, 5 CSP, lehota podľa tohto zákona môže byť určená podľa hodín, dní,

týždňov, mesiacov a rokov. Do plynutia lehoty určenej podľa dní sa nezapočítava deň, keď nastala
skutočnosť určujúca začiatok lehoty. Ak koniec lehoty pripadne na sobotu alebo deň pracovného pokoja,je posledným dňom lehoty najbližší nasledujúci pracovný deň. Lehota je zachovaná, ak sa v posledný
deň lehoty urobí úkon na súde alebo sa podanie odovzdá orgánu, ktorý má povinnosť ho doručiť; to platí
aj vtedy, ak je podanie urobené elektronickými prostriedkami doručené súdu mimo pracovného času.

10. Z obsahu súdneho spisu je zrejmé, že napadnuté uznesenie bolo doručené navrhovateľovi dňa
26.05.2022. V nadväznosti na uvedené, lehota na podanie odvolania začala navrhovateľovi v zmysle
ust. § 121 ods. 2 CSP plynúť dňa 27.05.2022, pričom uplynula dňa 10.06.2021 (piatok - pracovný deň).

11. Navrhovateľ podal odvolanie osobne na súde prvej inštancie dňa 13.06.2022, teda po uplynutí
zákonnej lehoty na podanie odvolania.

12. Vzhľadom na vyššie uvedené, odvolací súd odvolanie navrhovateľa v zmysle ust. § 386 písm. a)
CSP ako oneskorene podané odmietol.

13. O trovách odvolacieho konania rozhodol odvolací súd v zmysle ust. § 52 CMP, podľa ktorého žiaden
z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

14. Rozhodnutie bolo prijaté senátom odvolacieho súdu v pomere hlasov 3 : 0 (§ 3 ods. 9 zákona číslo
757/2004 Z.z. o súdoch a o zmene a doplnení niektorých zákonov § 393 ods. 2 CSP).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.
Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP) v lehote
dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý
rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia

opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 CSP).
Dovolateľ musí byť s výnimkou prípadov podľa § 429 ods. 2 CSP v dovolacom konaní zastúpený
advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP).
V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne

(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP).